Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Мой личный страх, это экранизация Mass Effect
Мой тоже! Вариант, конечно, просто не смотреть, но мне очень трудно быть адекватным проходить мимо лепки чего угодно из любимых вещей. Тянет хоть глазком глянуть, че там как, хотя бы каст как ходит-бродит. Даже Ведьмак меня не переучил.
считается что Шоссе в никуда в свою очередь основан на Мёртвом мозге (1990)
Это не "считается". Это из серии "автор из Новосибирска обвинил Роулинг в плагиате". Еще и с какого-то невнятного сайта.
Мой тоже!
И я в общем то не против если снимут про что-то во вселенной МЕ, но не связанное напрямую с событиями игры. Какой нибудь Первый контакт там или ещё чо, но на это мало кто а кино пойдет, так что если и решат экранизировать, то наверное с каким-нибудь Кэвиллом в роли Шепа, а Гарруса будет озвучивать кто угодно, но не Брэндон Кинер.
то наверное с каким-нибудь Кэвиллом в роли Шепа
И всякие заугнетённые фемками дебилы будут радостно верещать, что фемШеп неканон.
Это не "считается". Это из серии "автор из Новосибирска обвинил Роулинг в плагиате". Еще и с какого-то невнятного сайта.
Мне так показалось при просмотре, порадовало что кто-то ещё заметил. Так-то Мёртвый мозг не очень известный фильм, если бы не Пуллман и Пэкстон и не посмотрела бы.
И всякие заугнетённые фемками дебилы будут радостно верещать, что фемШеп неканон
Да они всегда верещали об этом, но
Соррчн за офф, сворачиваюсь.
Как назывался фильм с Макконахи, который играл больного спидом техасца?
Как назывался фильм с Макконахи, который играл больного спидом техасца?
Далласский клуб покупателей?
Далласский клуб покупателей?
спасибо
И я в общем то не против если снимут про что-то во вселенной МЕ, но не связанное напрямую с событиями игры. Какой нибудь Первый контакт там или ещё чо, но на это мало кто а кино пойдет
Я тоже в принципе за фильмы по вселенной. Если первый контакт - это ваять оригинальный сценарий, то есть и проще варианты, вон у Карпишина целых три книги написано и в целом ничо так, фильмец о том, как Андерсон спасает прекрасную блонди и бегает по взрывающемуся заводу за Сареном, ну или космический бурят тоже бегает - вполне себе норм экшен можно забабахать. Но как сюжет самого ME и такое количество персонажей перенести в фильмы, чтобы вышло классно или хотя бы приемлемо, где-то за пределами моего понимания.
Отредактировано (2022-06-24 18:54:26)
. Если первый контакт - это ваять оригинальный сценарий, то есть и проще варианты, вон у Карпишина целых три книги написано и в целом ничо так, фильмец о том, как Андерсон спасает прекрасную блонди и бегает по взрывающемуся заводу за Сареном, ну или космический бурят тоже бегает - вполне себе норм экшен можно забабахать. Но как сюжет самого ME и такое количество персонажей перенести в фильмы, чтобы вышло классно или хотя бы приемлемо, где-то за пределами моего понимания.
Ктулху упаси, только не книги Карпишина.
Но как сюжет самого ME и такое количество персонажей перенести в фильмы, чтобы вышло классно или хотя бы приемлемо, где-то за пределами моего понимания.
Имхо, но я вообще не вижу смысла в экранизации игр типа МЕ, это и так уже очень кинематографическое приключение, с выборами и разными концовками. Нафига? Это уже и так почти фильм, просто с геймплеем. Лень играть? На ютубе лежит шестичасовая нарезка из катсцен. К тому же, какой сценарий не выбери, кто-то останется недоволен. Хотя на зарево от того что в игре не тот ГГ, не тот ЛИ, не те выборы, не та концовка, я бы посмотрел...
Поэтому у меня тот же Сайлент Хилл не вызывает "А вот Гарри бы так не поступил! А вот это не моя концовка!", потому что в фильме вообще нет никакого Гарри, есть Роуз, и конечно ее выборы, ее история, и ее концовка отличаются, потому что она совершенно новый персонаж которая к оригинальной игре не имеет никакого отношения. И при этом там есть приятные отсылочки к играм, на которые обычный зритель не обратит внимания, зато я приятно удивлюсь камере прямо как в игре и Пирамидхэду.
А вот когда режиссер пытается меня убедить что вот это Леон Кеннеди и Клэр Рэдфилд, а вот это Альберт Вескер, и мало того что они на себя не похожи, так они еще и ведут себя как абсолютные придурки, вот тут у меня уже начинает припекать
А бывают нуарные фильмы без криминала или с минимумом?
И чтоб два раза не вставать, может кто знает готические-викторианские фильмы, типа «Багрового пика», но без реальной мистики? Чтобы все объяснялось человеческими факторами.
А бывают нуарные фильмы без криминала или с минимумом?
Без криминала - не нуар. А с минимумом были. Например, «Милдред Пирс» с Джоан Кроуфорд. Классический нуар, но драма (мелодрама? ), а не детектив или триллер, как большинство нуаров.
Господи боже, эточоваще
Это Resident Evil Welcome to Raccoon City
А почему? Книги слишком хороши или слишком плохи? Я просто встречал оба мнения.
Второе. Я удивлен, что здесь ему только в теме зв чтения устраивали, в массыче не менее нажористо.
Имхо, но я вообще не вижу смысла в экранизации игр типа МЕ, это и так уже очень кинематографическое приключение, с выборами и разными концовками. Нафига? Это уже и так почти фильм, просто с геймплеем. Лень играть? На ютубе лежит шестичасовая нарезка из катсцен. К тому же, какой сценарий не выбери, кто-то останется недоволен.
Плюс много.
А бывают нуарные фильмы без криминала или с минимумом?
Есть, хотя из-за этого некоторые считают это не нуар. Например Бульвар Сансет.
А бывают нуарные фильмы без криминала или с минимумом?
И чтоб два раза не вставать, может кто знает готические-викторианские фильмы, типа «Багрового пика», но без реальной мистики? Чтобы все объяснялось человеческими факторами.
Готика априори подразумевает что-то такое, мистическое, и шоб вороны кругом летали)) Но есть например «Голем», триллер в антураже а-ля о преступлениях джека потрошителя.
А бывают нуарные фильмы без криминала или с минимумом?
А тебе зачем? Бывает ли ромком без отношений? Бывает, только он не будет называться ромкомом
может анон под криминалом имеет в виду кровищу и мафию, без этого нуар бывает
может анон под криминалом имеет в виду кровищу и мафию, без этого нуар бывает
Ну в нуаре всё равно почти всегда будут убийства или ещё какой-нибудь криминал типа первых heist film.
может анон под криминалом имеет в виду кровищу и мафию, без этого нуар бывает
Изначально в нуаре кровищи и не было, кодекс Хейса однако, хотя криминал всегда присутствовал. Ответ анона очень хотелось бы услышать: в чем смысл лишать жанр основных его признаков? Не хочешь потустороннего и претступлений - ну не смотри готику и нуар, делов-то
Нуар это эстетика, а не жанр.
А бывают нуарные фильмы без криминала или с минимумом?
Бывают. "Потерянный уик-энд", например.
Нуар это эстетика, а не жанр.
Анон, как бы окончательной договоренности, что такое нуар, в принципе нет.