Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
+1. Не могу сказать, что фильм мне понравился (книгалучше, все дела), но ох уж это нытье "А где же сладкий хэппиендик? Ой, как же может в фильме быть сюжетный поворот". "Жизнь Пи" только не смотрите, бедные. Совсем худо будет.
"Жизнь Пи" мне было норм. Я люблю фильмы без ХЭ. В "Искуплении" был дешевый ход с единственной целью вышибить слезу.
был дешевый ход
А какой там дешевый ход? Я смотрела еще в год выхода и запомнила, что все грустно, но просто вот такая история.
"Жизнь Пи" мне было норм. Я люблю фильмы без ХЭ. В "Искуплении" был дешевый ход с единственной целью вышибить слезу.
Это к автору романа претензии тогда.
Меня выбесило очередное
Там идея то проста, на самом деле, часто вещи совсем не то, чем кажутся со стороны. А Брайони многое додумала, плюс отсутствие хоть какого то жизненного опыта. Ну и еще всякое.
Да у него просто тема тяжелая и хэппи энда нет.
Не в этом дело.
Можно подумать, все фильмы должны заканчиваться хорошо для героев. Ноуп.
И уж тем более не в этом. Как дети малые.
В словаре напротив "бессмысленный и беспощадный" должна быть ссылка на этот фильм, вот и все.
Не, ну каждый свои смыслы видит, ты не увидел, что ж теперь. Я не говорю, что фильм прямо супер, так есть спорные вещи, но он не "бессмысленный и беспощадный".
В словаре напротив "бессмысленный и беспощадный" должна быть ссылка на этот фильм, вот и все.
Я прям и не знала, что по поводу фильма такие страсти кипят, глаза открылись
Да где ты страсти-то увидел, сердешный? Или уже нельзя сказать, что кому-то фильм не понравился и показался тупым?
Да где ты страсти-то увидел, сердешный? Или уже нельзя сказать, что кому-то фильм не понравился и показался тупым?
Вообще речь шла не про фильм, а про Макэвоя в нем, а актёрская работа именно его там замечательная. А твои проблемы с фильмом они твои, личные. Сто раз уже сказал, что фильм говно, все уже поняли.
Да где ты страсти-то увидел, сердешный?
Вон и в словаре предлагаешь прописать, и дурачками маленькими всех обозвал, но так ничего и не объяснил. Если ты считаешь, что это спокойное и достойное поведение, а не легонькая истерика, то у меня для тебя плохие новости
Щас все брошу, буду тебе, маленькому дурачку, объяснять
Фильм нелепый и тупой, и я не один так думаю. Вот и все.
Щас все брошу, буду тебе, маленькому дурачку, объяснять
![]()
Фильм нелепый и тупой, и я не один так думаю. Вот и все.
Ну, тут как минимум два анона с тобой не согласны, но ты можешь считать их маленькими и тупыми, кто ж тебе мешает. Но я привыкла составлять мнение о кино сама, и твои вопли как то меня не убедили а обратном.
Но я привыкла составлять мнение о кино сама, и твои вопли как то меня не убедили а обратном.
Да на здоровье Где ты вопли увидел, ты пьян? Могу в третий раз повторить: фильм дрянь. Ну а ты как знаешь.
У того же Ридли Скотта "Советник" и вызывал реакцию "епта что это".
Вот, кстати, может мне кто-нибудь объяснить, что это было и зачем?
Анон пишет:У того же Ридли Скотта "Советник" и вызывал реакцию "епта что это".
Вот, кстати, может мне кто-нибудь объяснить, что это было и зачем?
Это был Кормак Маккарти в авторах сценария, у него и книги такие, не так чтобы простым языком написаны. Надо бы пересмотреть, наверное, по традиции Скотт и режиссерку выпускал наверняка, может, станет понятнее. Но из того, что помню, Советника (адвоката, героя Фасси) втянули в наркобизнес, типа вот у нас есть схема, как поднять бабки, а у тебя есть свободные бабки, давай их прокрутим. А дальше все пошло не так, как планировали, и кончилось все плохо.
Это был Кормак Маккарти в авторах сценария, у него и книги такие, не так чтобы простым языком написаны.
возможно, но ни "Старикам тут не место", ни "Дорога", ни даже "Сансет Лимитед" (к которому он как раз сценарий, насколько помню, ваял), ощущения "что это было, Пух?" не вызывают, справедливости ради.
возможно, но ни "Старикам тут не место", ни "Дорога", ни даже "Сансет Лимитед" (к которому он как раз сценарий, насколько помню, ваял), ощущения "что это было, Пух?" не вызывают, справедливости ради.
Надо пересмотреть как нибудь при случае, и без дубляжа нашего. Может, станет понятнее.
"что это было, Пух?"
Это просто не экшн. Надо заранее выбросить из головы Старикам тут не место и всего Гая Ричи и настроиться на авторское притчеообразное кино. Его и не стоило выпускать у нас в широкий прокат, да и выпустили, понятно, чисто из-за имен.
Это просто не экшн. Надо заранее выбросить из головы Старикам тут не место
по сравнению с "Сансет Лимитед" - "Советник" экшн экшнов. Вот уж где авторское и притчеобратное.
так что можешь снимать свой изысканный пафос.
по сравнению с "Сансет Лимитед"
А что, есть только два способа делать авторские фильмы?
При этом я даже не говорю, что Советник лучший фильм всех времен и народов, просто объясняю, что по такому синопсису с такими актерами зрители ждут повторения Большого куша и обманываются. Наши прокатчики на это и надеются, когда такое выпускают в большой прокат.
Анон пишет:по сравнению с "Сансет Лимитед"
А что, есть только два способа делать авторские фильмы?
При этом я даже не говорю, что Советник лучший фильм всех времен и народов, просто объясняю, что по такому синопсису с такими актерами зрители ждут повторения Большого куша и обманываются. Наши прокатчики на это и надеются, когда такое выпускают в большой прокат.
Гм, по трейлеру даже близко не было похоже на "Большой куш". Ну и фильм с таким актерским составом у нас бы всяко купили.
Ну и фильм с таким актерским составом у нас бы всяко купили.
Его и купили. И Килл зем софтли купили и выпустили в прокат под названием Ограбление казино. Бред Питт и ограбление казино! 11 друзей Оушена практически! Я тогда к концу сеанса в зале одна осталась, все ушли
по трейлеру даже близко не было похоже на "Большой куш".
Советника (адвоката, героя Фасси) втянули в наркобизнес, типа вот у нас есть схема, как поднять бабки, а у тебя есть свободные бабки, давай их прокрутим. А дальше все пошло не так, как планировали Ну не Большой куш, сам что-нибудь придумай.
Советника (адвоката, героя Фасси) втянули в наркобизнес, типа вот у нас есть схема, как поднять бабки, а у тебя есть свободные бабки, давай их прокрутим. А дальше все пошло не так, как планировали Ну не Большой куш, сам что-нибудь придумай.
У Ричи такое бодрое размондяйство, где оно в трейлере Советника? Если наши прокатчик продавали его зрителю как Большой куш, то это они зря. Но про наших прокатчиков это отдельный печальный разговор, и про дубляж тоже.
Если наши прокатчик продавали его зрителю как Большой куш, то это они зря.
Ты понимаешь, там даже особо врать и продавать не надо. Бардем, Круз, Фасси, БРЕД ПИТТ, какая-то невнятная афера, в голове сам собой выстраивается плутовской сюжет. Прокатчики этим просто воспользовались, не предупреждать же зрителей, что это мутный фильм с разговорами для ценителей такой петрушки.