Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
последний Бонд (которого тоже люблю) с оценкой 7.1
Бонд трындец скучный, вначале ещё можно посмотреть где-то полчаса, а потом вообще не цепляет. Злодей уныл, девка бонда уныла, сам Бонд унылая снулая рыба. Эту херотень никакие спецэффекты не спасают. На пачку попкорна смотреть интереснее, чем на это бессмысленное действо. Пожалел что сходил, на концовке уснул. Крейг максимально неудачный каст на бонда. Харизмы нет. По ощущению "присутствия" в комнате он примерно равен столу. И к столу еще можно присмотреться, а к Крейгобонду - нет, не к чему
Отредактировано (2022-01-16 13:14:08)
Крейг максимально неудачный каст на бонда. Харизмы нет.
Потрясающий вывод. Фильм плохой, но типа Броснан его спас бы что ли? Иногда, блядь, банан это просто банан.
Не хочу опять нытье про кастинг Бонда на 15 страниц, сразу извиняюсь, прошу не отвечать.
я ходила на последнего Бонда ради Рами Малека и Аны де Армас - так и то и недодали)) злодей какой-то - реально снулая рыба, а Ану так пиарили, на постеры пораспихали, но на деле у нее 1 серия сцен всего((
Посмотрел "Вечных", впечатления смешанные. Понравился больше "Вдовы" и "Шан Чи", затянутым не показался, очень красивый (зря я в кинотеатр не пошел), сюжет, главный конфликт и персонажи тоже понравились. Но сериалом был бы лучше - хотелось бы больше флэшбеков на каждого персонажа. Особенно Маккари мне недодали.
Короче, впечатления смешанные и осталось сильное чувство проебанного потенциала. Но все равно хочу проду.
Отредактировано (2022-01-16 13:38:39)
Мне офигеть как понравилась молодая агенточка, которая вся такая милая смущающаяся няшка, а потом въёбывает вражинам каблом в рожу и расстреливает из винтовки. Но все хором нарекли её пустой сьюшкой, как и новую 007
Мне офигеть как понравилась молодая агенточка, которая вся такая милая смущающаяся няшка, а потом въёбывает вражинам каблом в рожу и расстреливает из винтовки. Но все хором нарекли её пустой сьюшкой, как и новую 007
Ну вот Ана как раз ее сыграла, но ведь правда пустоватая роль какая-то. Обычно такое называют «мужик на перебежке», это мужик, который ждёт гг Где-то В Ебенях и вводит его в курс дела. У него есть оружие и имя, а минут через 5 он либо героически погибает, либо растворяется, так как гг уже пора в Другие Ебеня и больше они не увидятся))
А новая 007 классная, если без предвзятости. Только все равно она тут как будто лишняя. Как и вообще все, включая самого Бонда. Он какая-то икона на кресте, и даже сильная и независимая агентесса 007 почему-то должна целовать ему лапки. Я надеялась, что они хотя бы так и продолжат собачиться по доброму до конца, но нет, прел Бондом ведь ни одна не устоит
«Вечные» - странный предмет. Выходишь из кинотеатра с мыслями «ну, да, сойдёт», а теперь уже раздумываешь пересмотреть зачем-то.
«Вечные» - странный предмет. Выходишь из кинотеатра с мыслями «ну, да, сойдёт», а теперь уже раздумываешь пересмотреть зачем-то.
Ну я пересмотрел вчера как раз, мне норм, хотя можно было намного лучше( Тема интересная, но персам времени не хватило, сериал бы им.
Отредактировано (2022-01-16 14:50:37)
экшн это самое большое разочарование от фильма. Мало того, что они скопировали бои из первого фильма, так копирка у них в разы хуже
Мне показалось, что это было сознательное решение. Пролог с Багз и новым Морфеем вполне в стиле. А дальше, похоже, экшен подается через восприятие героев. Перестрелка в офисе - все выглядит как странная больная дичь с точки зрения Томаса Андерсона. В поезде он тоже в помутнении рассудка после таблетки, и сражение выглядит "как-то отбиться и бежать", там не до красот хореографии. В додзе поставлено вполне симпатично. Вот только порнография в туалете со Смитом - с третьего просмотра я рассмотрела постановку, но угробили ее подачей.
Это не исправляет экшен, но поясняет, почему он такой. Сделать его красивым и вылизанным несложно, туда Стахельского притащили, который на том, что показывает красивое в экшене, себе имя сделал и франшизу поднял на ровном месте. Художественный прием, несколько сомнительный и явно не сработавший так, как надо. Но у Вачовски это не в первый раз, они никогда не были сильными режиссерами.
но сыграли ее на отъебись
Имхо актеры не виноваты, где им там играть любовь было, если ее по сути 5 минут на фильм? Но она почему-то такая сюжетно важная Сценарий очень странный. В настоящем они давно расстались и морозятся друг от друга, а судя по трейлерам, у них еще половину романтических сцен вырезали, видимо и не хотели показывать их любовь
Поэтому это на Хлое Чжао, у актеров за кадром с химией все ок, как ее так проебать на экране можно было, не знаю
И еще мне кажется, у Джеммы Чан ни с кем химии не вышло, с Дэйном просто сами отношения милые, его персонаж человек и проще, а у Икариса эмоции под замком, он самый "робот" из Вечных, это Ричард Мэдден и играл, но не все оценили, поэтому отзывы от "не умеет играть" до "лучший перфоманс фильма"
Но сериалом был бы лучше - хотелось бы больше флэшбеков на каждого персонажа.
Вот да. Мне взаимодействия "семьи" Вечных не хватило
Отредактировано (2022-01-16 15:29:29)
Но у Вачовски это не в первый раз, они никогда не были сильными режиссерами.
поклонница во мне хочет сказать "ты че, охуел?", но неровность их фильмов и впрямь порой поражает)) я бы сказала, они офигенные, но у них нет своего четкого стиля. они могли бы всю жизнь клепать фильмчики типа Матрицы после ее успеха, с выстрелами в слоу-мо и все такое, но они не стали этого делать и успели снять и единственный фильм, где одни и те же актеры при помощи только грима играют десятки разных ролей, и подростковую фантастику про эмигрантку-поломойку и Ченнинга Татума с крыльями. они - экспериментаторы и новаторы. я уважаю и преклоняюсь, но не спорю с твоим выводом))
Я люблю Крейга как Бонда, меня дико проперло с Файнса в Скайфолле, но тут вот их совместную сцену я смотрел и чуял, как мне не хватает пары медсестер с капельницами у них за спинами. Все же в каких-то жанрах возраст роляет. Ну, это безотносительно отсутствующего сценария и прочих радостей бытия. А так, все остальные герои, кроме Бонда, там были лишними на мой взгляд, и не потому, что я настолько люблю Крейга как Бонда, а вот тот отсутствующий сценарий был как-то так сляпан, что вышло это.
я бы сказала, они офигенные, но у них нет своего четкого стиля. они могли бы всю жизнь клепать фильмчики типа Матрицы после ее успеха, с выстрелами в слоу-мо и все такое, но они не стали этого делать
Я не в том смысле, что они неоригинальны, у них как раз с экспериментами и идеями все более чем хорошо. И "Воскрешение" по темам и их раскрытию даст фору куче "наградного" кино. Я о форме. Будь Вачовски писателями, я бы сказала, что им нужен хороший редактор. Почистить тут и там, что-то поменять местами, что-то подрезать, что-то наоборот подсветить. А так у меня от их фильмов ощущение шикарной задумки, но местами странной реализации.
Стала смотреть "Трагедию Макбета" и что-то такое знакомое в кадре было, привычное, родное . Пошла смотреть "Гамлета", но не, "Король Лир" тоже не, а вот "Иван Грозный" очень похож.
Анон, ты меня заинтересовал) А что там есть от ИГ? Выверенные кадры с необычных ракурсов? Пафосные речи? Театральность? Внушительный саундтрек? Трейлер любопытный
Выверенные кадры с необычных ракурсов?
Это.
Я люблю Крейга как Бонда, меня дико проперло с Файнса в Скайфолле, но тут вот их совместную сцену я смотрел и чуял, как мне не хватает пары медсестер с капельницами у них за спинами.
Ну не знаю, может в режиссере дело. Файнс в Кингсмане нормально смотрится, горячо и бодро.
Но сам Кингсман странное впечатление оставляет, режиссер как будто не определился что он снимает, с одной стороны комедь с буффонадой, а другой трагедия с антивоенным посылом, но имперскость при этом не растеряли. И с революцией басню изрядно сократили. А еще так отрекламировали кашемировые шарфы, что аж захотелось
Да его там на пару минут всего, хронометраж у Вечных он точно не крадет
Не соглашусь У него не самые короткие сцены, плюс вырезанная, которая длиннее остальных. За эти 10 минут можно было показать взаимоотношения Вечных, чтобы финал выглядел как логичный pay off, а не wtf. Но у режиссера Дэйн Уитман любимый герой, а Файги любит Харингтона
Ну и снимали тогда бы сразу про него, чо уж.
Вообще да, там Харрингтон реально самый интересный) Ну Спрайт ещё, но её превратили в "настоящую девочку", так что ну такое.
Вечные в общем это какое-то просто потрясание смотрите какие у нас есть красивые актеры какие мы можем снять красивые сцены и какой у нас крутой режиссер, вот. Сюжетно оно не совсем ужасное, но фильм который посмотришь и забудешь.
Вообще да, там Харрингтон реально самый интересный)
Он по комиксам интересный и популярнее всех Вечных, которых даже фанаты комиксов не знают. Так что Вечные сразу были странной идеей.
Сюжетно оно даже хорошее, вот раскрытия персонажей не хватило. С другой стороны, марвеловские сборные солянки тоже не про раскрытие, для раскрытия сольники есть.
Насчет "посмотреть и забыть" - давайте честно, это почти весь "Марвел".
это почти весь "Марвел
да какое там почти
Ну Росомаха, может.
Сюжетно оно не совсем ужасное
А по мне так ужасно, вместо того чтобы показать историю, нам рассказывают кратенько не самые интересные ее моменты. Зато стоят красиво, правда как бревна, но разноцветные.