Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Да что тут не понять, анон тупо оправдывает изнасилование, такая сложная у него мысль. Мол, сама хотела, ачотакова, а раньше ж не давала, божья роса, короче.
Надеюсь, ты набрасываешь, а не протек из сжв-темы.
Тут тетя главная. В отрыве от обмана, долга, чести. Тетя решает. Так что это не изнасилование, остуди траханье.
Тетю похитили и обманули. Я понимаю, что ты примитивненький, но ты реально не понимаешь, что согласие, которое выманили обманом = хуйня какая-то?
Надеюсь, ты набрасываешь, а не протек из сжв-темы.
Какой сжв, обычный уголовный кодекс тех же США.
Анон пишет:Он и охренел, когда она влюбилась и потащила его в постель сама.
...думая, что это ее супруг, человек ей близкий и любимый
Ну да, вот только до этого она так же думала, но в койку его не тащила, потому что как бы ты там ни думал, амнезия или нет, а если человек тебя не привлекает, значит не привлекает. Так что конкретно в этом случае женщина потащила в койку мужчину, который смог ее привлечь и как сексуальный партнер и как личность, потому что без этого, она, даже думая, что он ей муж, близкий и любимый, не собиралась с ним спать (да у нее и сил на это не было).
Если женщина хочет секса и получает секс, это изнасилование, потому что раньше она не хотела секса, а тут захотела, секс это унижение, весь секс это изнасилование?
Ясно. Понятно. Извините. Больше не спорю.
Оу, а ты еще и адепт "супружеского долга", ммм...
Ты как-то альтернативно читаешь анона, который тебе прямо говорит, что супруг не обязан давать супругу, если этого не хочет.
Дикий и необразованный плотник мог бы ее реально изнасиловать под видом супружеского долга, если бы ему приспичило так поступить. Он не стал. Да, у него на нее и не стояло, на мерзкую суку, но если бы хотел - мог. Но он не хотел. Возможно ,не только потому, что она мерзкая сука, а еще и потому, что ему не в кайф насиловать. Да, в итоге она его захотела не как миллиардерша плотника, а считая его своим мужем, но поскольку она ничего не помнила, то влюбилась она в него добровольно и с нуля. Ее ситуация все еще вынужденная, но внутри нее, по ее мыслям и аргументам никакого принуждения не было, она в постель шла добровольно. И он - тоже уже видел в ней не мерзкую стерву. Ну, он подзабыл, что ее похитил, да, и это делает ситуацию неоднозначной, но прям говорить, что насиловал - хуйня. Или призма.
Ну да, вот только до этого она так же думала, но в койку его не тащила, потому что как бы ты там ни думал, амнезия или нет, а если человек тебя не привлекает, значит не привлекает.
... но при этом ты понимаешь, что это твой любимый и тебе хочется, чтобы все было хорошо, особенно если всю дорогу накачивают, какая охуенная семья у вас.
Нормальный вариант, если бы он признался, что он левый чел, тогда да.
Тетю похитили и обманули.
Тётя свободная женщина в свободной стране и имеет полное право подать на развод, если её что-то в отношениях с супругом не устроило. Именно это тётя сделала в финале.
Да что тут не понять, анон тупо оправдывает изнасилование, такая сложная у него мысль. Мол, сама хотела, ачотакова, а раньше ж не давала, божья роса, короче.
Анон, тебя по-моему совсем зациклило. Если бы Джоанна/Энни не влюбилась в Дина - хрен бы ему по всей морде, а не секс "как в первый раз".
но прям говорить, что насиловал - хуйня
в сша, если ты получишь согласие обманом, пойдешь под суд. расскажешь там про призму.
Если бы Джоанна/Энни не влюбилась в Дина - хрен бы ему по всей морде, а не секс "как в первый раз".
Если бы Джоанна знала, что перед ней левый чел, который ее похитил, был бы ему не то что хрен по всей морде, а еще и приличный тюремный срок.
Нормальный вариант, если бы он признался, что он левый чел
Ты чем фильм смотрел? Он задолго до секса ей признался.
Тетю похитили и обманули. Я понимаю, что ты примитивненький, но ты реально не понимаешь, что согласие, которое выманили обманом = хуйня какая-то?
Анон, изнасилование по факту у нее было в официальном браке с тем ебанатом, за которого ее маменька выдала. А с Дином у нее был секс, основанный на влюбленности и взаимном влечении.
в сша, если ты получишь согласие обманом, пойдешь под суд
Но-о-о... будет суд и там истица должна будет под присягой признать, что ей давно сказали правду, но она была влюблена и не поверила.
Если бы Джоанна знала, что перед ней левый чел, который ее похитил, был бы ему не то что хрен по всей морде, а еще и приличный тюремный срок
Ну так она потом узнала. В результате вышла за него замуж.
с Дином у нее был секс, основанный на влюбленности и взаимном влечении.
Просто он ее похитил, ачотакова же.
Аноны, вы как-то не можете понять, что токсичность этого фильма построена именно на обесценивании днищности самой ситуации, которую свели к тому, что ну все же хорошо закончилось, значит, все норм.
Да, в то время такое сходило за норму, но сейчас слава богу к этому иначе относятся.
Ты чем фильм смотрел? Он задолго до секса ей признался
Кстати да. А она не поверила.
Никто ни у кого не вымогал согласия на секс. Ни прикрывая это браком. Ни долгом. Ни вынуждая силой.
Ехали цыгане, кошку потеряли, кошка сдохла, хвост облез, кто первый слово ИЗНАСИЛОВАНИЕ вымолвит, тот и съест!
Аноны, вы как-то не можете понять, что токсичность этого фильма построена именно на обесценивании днищности самой ситуации, которую свели к тому, что ну все же хорошо закончилось, значит, все норм.
Нет, прелесть этого фильма в том, что там прямо говорится: 1. если вы супруги, ты всё ещё можешь сказать "нет"; 2. согласие на секс (даже если вы супруги) — это прекрасно; 3. если брак тебя не устраивает, вали из этого брака.
Отредактировано (2021-12-05 19:09:15)
Никто ни у кого не вымогал согласия на секс. Ни прикрывая это браком. Ни долгом. Ни вынуждая силой.
Да вообще все там норм было, просто проучили противную бабу, а в конце свадебка. В некоторых странах тоже невест похищают, традиции
(но в общем, полезно вылезать из инфопузыря, да, и понимать, что нихуя с тех пор особо не изменилось)
Нет, прелесть этого фильма в том, что там прямо говорится:
1. Ты можешь безнаказанно похитить человека и не отъехать в тюрячку на 20 лет, если это баба.
но при этом ты понимаешь, что это твой любимый и тебе хочется, чтобы все было хорошо, особенно если всю дорогу накачивают, какая охуенная семья у вас.
То есть женщина сама секса с красивым мужиком, который ей понравился, хотеть не может. Яснопонятно.
То есть женщина сама секса с красивым мужиком, который ей понравился, хотеть не может. Яснопонятно.
Может. Тогда зачем ее похищать и обманывать?
Анон пишет:Нет, прелесть этого фильма в том, что там прямо говорится:
1. Ты можешь безнаказанно похитить человека и не отъехать в тюрячку на 20 лет, если это баба.
...еееесли, ты красивый рукастый мужик, покоришь ее своим обаянием, она влюбится в тебя, влюбится так сильно, что бросит мужа, а тебя ни в чем не обвинит, и даже станет твоей женой, хотя у тебя три сына. Если ты так ее покоришь, то да.