Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Но если что-то выделять среди килотонн клишированных маньяков и чудовищ, лично меня прям до жопогорения задел "Пропавшая Меган"
ничего не имею против клише, от них можно получить удовольствие, но вот насчет Меган согласен, это была трата времени, ни уму ни сердцу
Ну и отдельно бесит, когда авторы и фанаты оправдывают хуёвость произведения, напирая на социальную значимость его темы.
ну пусть будет социальная значимость, почему нет, но там просто экранизировали агитку, только на чтение агитки времени потратишь меньше. Сюжет сводится к буквально "не ходите, дети, в Африку гулять", это не тянет на сценарий. Вообще какое-то антикино получилось, кмк.
Анончики, а есть ещё в природе фильмы про тёплые упоротые компашки-почти семьи нечеловеков, кроме "Реальных упырей"?
Отредактировано (2021-10-06 09:00:00)
Анон пишет:Странный запрос, но: посоветуйте хоррор, который считаете бездарным безблагодатным говнищем и прям вот тратой хронометража? Нероссийский только.
Явление https://www.kinopoisk.ru/film/1084643/
Окулус
плюсану к Окулусу. до чего классный был первый фильм Отсутствие, и до чего конвейер хреноты стал дальше.
Анону нравится, я потребитель такого контента
Я и пишу о том, что потребителей такого контента более чем достаточно, но посмотревшие почему-то считают себя очень эджи и выделяющимися из общей массы. В то время как истинной жести в фильме исчезающе мало, тема заявленной ебли просто позорно не раскрыта, буквально "а где?!!", а спустя полчаса после начала фильм и вовсе скатывается едва ли не в слащавую голливудскую сентиментальность с принятием нитаких и "семья не те, кто родил". Поэтому никакой специальной реакции, про которую тут пытаются внушать, фильм и не вызвал.
Но у Нат чёткая мотивация, чёткие цели, отчётливо выраженный характер?
Ага, лучше всего было во вторых мстителях, где она рассуждала что чудовище потому что детей иметь не может. Я правда все еще надеюсь что это проебы перевода.
Окулус мне норм, но сама по себе идея пытаться наебать наебщика с помощью камер телефона изначально странная. И можно обосновать это тем что героиня помешанная, но все равно выглядит странно.
Анончики, а есть ещё в природе фильмы про тёплые упоротые компашки-почти семьи нечеловеков, кроме "Реальных упырей"?
"Семейка Аддамс"
А что за Баллард?
Писатель такой, автор романа "Автокатастрофа", по которому Кроненберг фильм снял
Отредактировано (2021-10-06 09:40:01)
Оооо Титан это что-то от Кроненберга и Балларда?
Судя по пересказу сюжета в Википедии, это скорее что-то от "Тэцуо - железный человек"
новый фильм по сказке три орешка для золушки
*долго колебался, но все же посмотрел*
Принц и Золушка как-то не очень( Чешские были классные, особенно Золушка. А так норм вроде. Но я вообще рад всему, что не дисней.
да и что-то новенькое в сказке про золушку интересно.
а ты первый фильм не видел? По-моему, он и сейчас прекрасно смотрится. Это я к тому, если Золушку любишь.
Анон пишет:А что за Баллард?
Писатель такой, автор романа "Автокатастрофа", по которому Кроненберг фильм снял
Он еще много чего написал я все люблю, та же "Высотка", которую недавно экранизировали с Хидлстоном. И автобиографическую книжку "Империя солнца", которую Спилберг экранизировал с мелким Бейлом.
Ага, лучше всего было во вторых мстителях, где она рассуждала что чудовище потому что детей иметь не может.
Она "тоже чудовище", как Брюс, не потому, что детей иметь не может, а потому, что, как и Брюс, имеет необратимые изменения в теле, на которые не подписывалась и без которых с радостью бы обошлась, потому что их наличие лишает её возможности выбора. Брюс не может выбирать, быть или не быть ему Халком, Наташа не может выбирать, родить ли ей ребёнка. Они в одной лодке, оба "чудовища" в кавычках, и она пыталась донести это до Брюса, чтобы ему было не так погано в момент очередного кризиса.
Она "тоже чудовище", как Брюс, не потому, что детей иметь не может, а потому, что, как и Брюс, имеет необратимые изменения в теле, на которые не подписывалась и без которых с радостью бы обошлась, потому что их наличие лишает её возможности выбора. Брюс не может выбирать, быть или не быть ему Халком, Наташа не может выбирать, родить ли ей ребёнка. Они в одной лодке, оба "чудовища" в кавычках, и она пыталась донести это до Брюса, чтобы ему было не так погано в момент очередного кризиса.
Нихрена себе сравнение, с одной стороны мужик, который буквально превращается в монстра, теряет свою личность и рискует вообще навсегда остаться халком, создает огромнейшую опасность для окружающих, в том числе близких и вынужден с этим жить, а с другой стороны женщина не может завести ребенка естественным путем. Офигительно похожие ситуации и проблемы.
Анон пишет:Анон пишет:А что за Баллард?
Писатель такой, автор романа "Автокатастрофа", по которому Кроненберг фильм снял
Он еще много чего написал я все люблю, та же "Высотка", которую недавно экранизировали с Хидлстоном. И автобиографическую книжку "Империя солнца", которую Спилберг экранизировал с мелким Бейлом.
Спасибо, аноны!
Офигительно похожие ситуации и проблемы.
Да, ты прав, зачем пытаться утешить близкого человека и показать, что ты его понимаешь
Да, ты прав, зачем пытаться утешить близкого человека и показать, что ты его понимаешь
Так всрато действительно лучше не утешать.
Нда, Мстители-2 еще страннее, чем мне запомнились
Анон пишет:Да, ты прав, зачем пытаться утешить близкого человека и показать, что ты его понимаешь
Так всрато действительно лучше не утешать.
Как умеет, так и утешает. По-хорошему, Мстителям, конечно, в полном составе к мозгоправу надо, травматик на травматике, и методы решения конфликтов соответствующие, но в MCU нет Дока Самсона, так что они обречены страдать и ебать друг другу мозги
Нда, Мстители-2 еще страннее, чем мне запомнились
Ничего странного, где у мужчины проблемы с личностью и жизнью, там у женщины проблемы с репродуктивной системой, ведь недостаточно того что ей с детства мозги промывали и что в прошлом она по указке делала ужасные вещи. Это не чудовищно, чудовищно то что матки нет.
Как умеет, так и утешает.
У моей знакомой неизлечимый насморк, ей видимо можно этим утешать бесплодных женщин, ведь та же фигня, у них нет выбора и у нее нет выбора носом дышать или не дышать.
Аноны, окститесь, про монстра там было к тому, что из Наташи убийцу сделали, так типа проще убивать было
логеки в том, как одно с другим связано, мало, но тем не менее
Аноны, окститесь, про монстра там было к тому, что из Наташи убийцу сделали, так типа проще убивать было
Во, я ж говорю, перевод дрянной был. Так оно получше конечно.
Это не чудовищно, чудовищно то что матки нет.
Воспитание можно перебороть, скилы человекоубийства поставить на пользу себе и невинным людям, как Наташа и сделала. А матку обратно не вошьёшь, кмк, логично, что для неё именно этот аспект превращения в живое оружие воспринимается наиболее болезненно.
А матку обратно не вошьёшь, кмк, логично, что для неё именно этот аспект превращения в живое оружие воспринимается наиболее болезненно.
Можно взять приемного ребенка, целый приют, запузярить спермой любимки сурмать, но баба должна мечтать порвать пизду себе
Можно взять приемного ребенка, целый приют, запузярить спермой любимки сурмать, но баба должна мечтать порвать пизду себе
Анон, мне кажется, что ты что-то своё на персонажа проецируешь.
Анон, ты все прочитал?
Bruce Banner: You sure? Even if I didn't just... there's no future with me. I can't ever... I can't have this, kids. Do the math, I physically can't.
Natasha Romanoff: Neither can I.
Он не может, и она не может.
Культура общения только хромает на все ласты.