Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-08-22 17:57:18

Анон
Windows XPFirefox 31.0

🎬 Кинотред

Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся. =D

Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?

Ну, и все в таком духе.


Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.

ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.


Русскоязычного кино тред


#62176 2021-10-01 14:36:12

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

А что там за этими ярлычками, непонятно.

Но это для сюжета неважно.
Вот согласен про новую моду требовать раскрытия того, что вообще не нужно, дано намеками, хочешь - достраивай, а для задуманной истории оно пофиг. Но ты потрать тыщу страниц или 20 серий, чтобы юный читатель знал, откуда взялись упомянутые мельком в шкатулке прабабки сепульки.

#62177 2021-10-01 14:36:36

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

А что там за этими ярлычками, непонятно.

Ну ты чего, это же сказка, тут нет характеров, только архетипы. Правда Лукасу пол века назад как то удалось еще и характеры вписать, но то ж давно было, а у нас тут 2021, такая хрень как характеры не нужна, потому что искусство.

#62178 2021-10-01 14:37:00

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

ты болеешь за тех, кто секси

Да, я болею за тех, кто секси. Это фэнтези, а не фильм про Великую Отечественную войну, и я могу себе позволить. Дальше что?

#62179 2021-10-01 14:38:23

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

Да, я болею за тех, кто секси. Это фэнтези, а не фильм про Великую Отечественную войну, и я могу себе позволить. Дальше что?

Да ничего, анончик, ты в своем праве. Вот только зачем ходить рассказывать, что анон(ы) дурачки и зумеры (если тот коммент твой), характеров не увидели, а они там есть — если тебе эти характеры самому не вперлись и по итогу ты согласен, что их нет.

Отредактировано (2021-10-01 14:38:40)

#62180 2021-10-01 14:39:07

Анон

Re: 🎬 Кинотред

У Лукаса да, все характеры раскрыты как надо раскрыты.

Скрытый текст

Вильнев мог бы похожим образом раскрыть Шаламе хотя бы, ну, или Момоа.

#62181 2021-10-01 14:40:04

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:
Анон пишет:

В том-то и дело, что на этом раскрытие заканчивается. А что там за этими ярлычками, непонятно.

Ничего, анон, просто вон те хорошие (и красивые, это важно для раскрытия), а вон те плохие (и некрасивые, это тоже важно). И ты болеешь за тех, кто секси, потому что на самом деле другой разницы там нет.
Какого еще раскрытия тебе не хватает :troll:

я так и понял, да  :lol:
и всё идет по рельсам, которые нам прямо показывают. не, мб это конечно какая-то хитрая деконструкция)

с другой стороны, мне стало любопытно узнать больше про некрасивых и бабульку и почитать книжки.

#62182 2021-10-01 14:40:34

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Кстати, один хуй, но сама вот эта поляризация "хорошие выглядят крутыми и сехи, плохие мерсские уроды лысые и стремные" — уже как бы маркер довольно низкопробного произведения

#62183 2021-10-01 14:42:51

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

не, мб это конечно какая-то хитрая деконструкция

Книга старая, там обычный путь героя, деконструкцию не впихнешь. Хотя кто его знает, трилогии часто хорошо начинаются а потом что-то случается и в итоге чем дальше тем страннее решения продюссеров и режиссеров

#62184 2021-10-01 14:42:54

Анон

Re: 🎬 Кинотред

У нас в 2021 как раз таки мода тратить по 10 серий на прабабкины сепульки.

#62185 2021-10-01 14:43:04

Анон

Re: 🎬 Кинотред

А фильм по роману Мелвилла "Моби Дик", штоле, снимали? Или по жанровому сай-фаю?

#62186 2021-10-01 14:44:14

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

сама вот эта поляризация "хорошие выглядят крутыми и сехи, плохие мерсские уроды лысые и стремные" — уже как бы маркер довольно низкопробного произведения

А в фильмах про Джеймса Бонда-то и не знают.

#62187 2021-10-01 14:46:35

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

А в фильмах про Джеймса Бонда-то и не знают.

Книжки про Джеймса Бонда так-то никогда высокой литературой не считались :lol:

#62188 2021-10-01 14:47:18

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:
Анон пишет:

А в фильмах про Джеймса Бонда-то и не знают.

Книжки про Джеймса Бонда так-то никогда высокой литературой не считались :lol:

Ну и "Дюна" не считается. Чай, не Станислав Лем писал.

#62189 2021-10-01 14:47:23

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

А в фильмах про Джеймса Бонда-то и не знают.

Боже, анон, а у тебя фильмы про Бонда проходят как высокопробные? И кстати ты далеко не прав, вспомни хотя бы Мадса в роли Ле Шифра. Если покопаться, полно было охуенных и секси злодеев, одна Электра чего стоила.

#62190 2021-10-01 14:47:41

Анон

Re: 🎬 Кинотред

А в фильмах про Джеймса Бонда-то и не знают.

Кстати, буквально на этой неделе были массовые возмущения снежинок именно Бондом, потому что у них там в очередной раз злодей со шрамом.

#62191 2021-10-01 14:48:29

Анон

Re: 🎬 Кинотред

вспомни хотя бы Мадса в роли Ле Шифра.

У него был злодейский шрам на весь глаз.

#62192 2021-10-01 14:49:05

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

массовые возмущения снежинок именно Бондом, потому что у них там в очередной раз злодей со шрамом.

Там скорее проблема в том, что Рами Малек вообще с ролью не справился, увы(

#62193 2021-10-01 14:49:19

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:
Анон пишет:

не, мб это конечно какая-то хитрая деконструкция

Книга старая, там обычный путь героя, деконструкцию не впихнешь. Хотя кто его знает, трилогии часто хорошо начинаются а потом что-то случается и в итоге чем дальше тем страннее решения продюссеров и режиссеров

Ну так-то рельсы это фишка, герои знают, что будет хуево, и ничего не могут с этим сделать.
Ниже спойлер:

Скрытый текст

#62194 2021-10-01 14:49:38

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

вспомни хотя бы Мадса в роли Ле Шифра.

У него был злодейский шрам на весь глаз.

И при этом он выглядел в разы горячее Бонда.

#62195 2021-10-01 14:49:48

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

одна Электра чего стоила

Ну так это баба. Злые бабы испокон веков в Голливуде были с сиськами на выкате и разрезом на юбке под самую жопу, а также с призывным взглядом.

#62196 2021-10-01 14:51:01

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

И при этом он выглядел в разы горячее Бонда.

Да такой же пьющий электрик, только гей.

Скрытый текст

#62197 2021-10-01 14:51:04

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Там скорее проблема в том, что Рами Малек вообще с ролью не справился, увы(

Да нет, кипишь был именно на счет того, что злодеем опять назначили человека с дефектом на лице, что плохо для репрезентации группы в кино.

#62198 2021-10-01 14:51:25

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

Ну так это баба. Злые бабы испокон веков в Голливуде были с сиськами на выкате и разрезом на юбке под самую жопу, а также с призывным взглядом.

И тем не менее, как злодейка она гениальна. Я кстати не преувеличиваю заслуг создателей бондианы, у них это наверное случайно получилось, но Электра действительно то зло, которое по-настоящему опасно, обаятельная, вкрадчивая и очень искренняя.

#62199 2021-10-01 14:52:13

Анон

Re: 🎬 Кинотред

И при этом он выглядел в разы горячее Бонда.

Это субъективное мнение. Мне как бы оба не очень, Ева Грин там куда круче была.

#62200 2021-10-01 14:52:41

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

Там скорее проблема в том, что Рами Малек вообще с ролью не справился, увы(

Да нет, кипишь был именно на счет того, что злодеем опять назначили человека с дефектом на лице, что плохо для репрезентации группы в кино.

Да, я тебя понял. Но я к тому, что если бы это был харизматичный актер типа Мадса, это было бы наоборот в плюс персонажу. А так у нас снова вселенское плохое зло которое плохое да еще и некрасивое.
Но Бонд же тоже совершенно лулзовое кино, кто к нему серьезно относится.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума