Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Давно пора вот этот бумерский дроч на "пантеон режиссеров" отнести на помойку и смотреть каждый фильм отдельно
Авторское кино потому и авторское, что имеет характерные черты; люди память, что ли, себе стирать должны перед просмотром?
Паучок прекрасен!
Только очень тупой (фильм)
Раньше мрвл был получше, позадорнее, а не унылый мыльный вылощенный пшик
Посмотрела "Кэрри" Де Пальмы, впервые, надо сказать.
До этого я смотрела "Телекинез".
Есть еще "Кэрри" 2002 (Дэвида Карсона)
Не впечатлил, откровенно говоря.
Отредактировано (2021-09-29 22:46:53)
Больше того, что-то мне подсказывает, что сними Дюну условный Вася из Нижнезалупинска, половина восторгающихся отвалилась бы сходу.
вносите титаник и топите к хуям со всем этим спором.
не интеллектуально и не комикс, не подходит ни для одной из сторон
Дисней побеждает в этой гонке со своими 26 оскарами. Марвел принадлежит Диснею. Шах и мат, аметисты (с)
Следом Билли Уайлдер и Иньярриту
Где-то рядом со своими двумя оскарами за режиссуру, но еще тремя простотакошными, притаились Куарон и Клинт Иствуд
Анон пишет:Давно пора вот этот бумерский дроч на "пантеон режиссеров" отнести на помойку и смотреть каждый фильм отдельно
Авторское кино потому и авторское, что имеет характерные черты; люди память, что ли, себе стирать должны перед просмотром?
А оно точно авторское и имеет характерные черты или просто это так принято считать?
Ну у нас все равно пока лидирует маразматик Скорсезе с этим своим "гиде Голливуд, который я создал", но Вильнев уверенно догоняет
Щас до Михалкова дойдем
Больше того, что-то мне подсказывает, что сними Дюну условный Вася из Нижнезалупинска, половина восторгающихся отвалилась бы сходу.
Конечно, её бы БэдКомедиан обосрал за распил бюджета, нелогичность, отсутствие развития героев и трехактовой структуры.
а в смысле одинаковые они и развлекательные.
Нет. Дюна при всей свое попкорновой развлекательности (какая у и Марвел) сделана на совершенно другом художественном уровне - там красиво, невероятная операторская работа, каждый кадр художественно выстроен.
Будь так надрочены фильмы мрвл - я бы их хвалил не меньше Дюны. Но они развлекательная пустышка даже без красивой картинки.
. Но если в плане "вижу Марвел, и автоматически несу деньги в кассу" - ну таки есть зерно правды, тут в выборе роляет заветная плашечка с шестью буквами, привязанность уже давно сформирована, и Марвел мне может много говна продать (и продает).
Замени Марвел на Вильнев и "ооо, авторское интеллектуальное кино".
А оно точно авторское и имеет характерные черты или просто это так принято считать?
Точно имеет. Не авторское тоже имеет, но не такие явные. Хотя сейчас тенденция к стиранию авторского почерка, считается что франшиз так лучше.
состоящая из самоповторов
Это не самоповторы, это авторский стиль!
отсутствие развития героев
и охуенную актерскую игру, где Шаламе с одинаковым выражением лица пырится на пальмы, узнает о смерти отца и видит эротишные сны с Зендаей. Тут нужен знаменитый мем со Стюарт.
Анон пишет:Анон пишет:Давно пора вот этот бумерский дроч на "пантеон режиссеров" отнести на помойку и смотреть каждый фильм отдельно
Авторское кино потому и авторское, что имеет характерные черты; люди память, что ли, себе стирать должны перед просмотром?
А оно точно авторское и имеет характерные черты или просто это так принято считать?
Да, кино Вильнёва очевидно авторское и имеет характерные для его фильмографии в целом черты.
Больше того, что-то мне подсказывает, что сними Дюну условный Вася из Нижнезалупинска, половина восторгающихся отвалилась бы сходу.
Если бы он снял именно эту Дюну, почему бы отвалилась?
Откуда вообще взялась теория про Вильнева, которым кто-то восхищается по дефолту?
Ну у нас все равно пока лидирует маразматик Скорсезе с этим своим "гиде Голливуд, который я создал", но Вильнев уверенно догоняет
Запомните, твари (с) И не повторяйте моих ошибок: я как-то решил устроить марафон Скорсезе. И теперь не помню, чем Казино отличается от Славных парней по сюжету и отличается ли вообще!
Отредактировано (2021-09-29 22:50:49)
что сними Дюну условный Вася из Нижнезалупинска
Я вильнева не выношу, условный Вася обладал бы у меня большим кредитом доверия, но Дюн стала исключеним. Хорошее кино
и трехактовой структуры.
Но там есть трехактная структура
Вуди Аллен в десять раз лучше Марвела. Тоже, конечно, многие фильмы лепит по одному шаблону, но гораздо смешнее и изящнее. Также и по женским персонажам значительно обставляет их.
"Аллен Вуди прав сто раз"(с)
Анон пишет:. Но если в плане "вижу Марвел, и автоматически несу деньги в кассу" - ну таки есть зерно правды, тут в выборе роляет заветная плашечка с шестью буквами, привязанность уже давно сформирована, и Марвел мне может много говна продать (и продает).
Замени Марвел на Вильнев и "ооо, авторское интеллектуальное кино".
Я ж и говорю, что аудитория у мрвл и Вильнева примерно одна и та же. Ну серьезно, меня больше всего веселит уверенность сабжа, что у него какие-то специальные духовные зрители.
Анон пишет:а в смысле одинаковые они и развлекательные.
Нет. Дюна при всей свое попкорновой развлекательности (какая у и Марвел) сделана на совершенно другом художественном уровне - там красиво, невероятная операторская работа, каждый кадр художественно выстроен.
Будь так надрочены фильмы мрвл - я бы их хвалил не меньше Дюны. Но они развлекательная пустышка даже без красивой картинки.
Лучше пойду на Андерсона схожу, во ту кого кадры реально красивые...
Марвел, как и другие развлекательные фильмы, сделаны по одной схеме, но это не плохо, не тот жанр, чтобы философствовать и болтать о вечном. Кстати, скоро наверно у Марвела будет такая попытка в Вечных и вангую, фанатам Марвела как раз не зайдет, скажут, что уныло.