Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
The 1987 Jack Nicholson fantasy-comedy The Witches of Eastwick is being remade by Warner Bros. with Ninja Thyberg writing and directing
Кстати, это изначально роман Апдайка. Почему бы не снять новую экранизацию, зачем себя ограничивать старым фильмом? (Содерберг с "Солярисом" туда же. Делал реймек Тарковского, в результате ушел от Лема еще дальше.)
Хейтеры ремейков смешные
Почему бы не снять новую экранизацию, з
Ну так формально это экранизация и будет. С какими-то новыми "акцентами".
Ну так формально это экранизация и будет.
Надеюсь.
Очень уж мне не нравится версия с Николсоном.
Хейтеры ремейков смешные
Чтоб тебе до конца дней твоих в кино только римейк "Кавказской пленницы" и показывали.
У меня ощущение, что сейчас ремейком могут назвать и новую экранизацию, чтобы охватить тех, кто не в курсе про книгу.
Надеюсь.
Если и будет, то вряд ли ближе к оригиналу. Не зря же его (оригинал) в мизогинии обвиняют.
Чтоб тебе до конца дней твоих в кино только римейк "Кавказской пленницы" и показывали.
ага, в русском кинематографе проблема в римейках
Новая Суспирия намного лучше оригинала, с такими идеями, решениями и актерской игрой, что старику Ардженто только бомбить и осталось, что он и делал, сознавая, насколько далек от подобного уровня. Но проблема в том, что новую Суспирию делал Гуаданьино, который, во-первых, сам небесталанный и во-вторых, для которого воплощение "своей" Суспирии было золотой мечтой и он много лет шел к этому, лелеял свои идеи и замыслы; а главную роль исполняла Дакота Джонсон, которая тоже фанатично готовилась к этой роли не один год.
Много вы знаете ремейков, сделанных с подобной самоотдачей?
Как раз "Солярис" Содерберга. Он полжизни мечтал поиграть в Тарковского.
Отредактировано (2021-08-25 20:00:03)
Много вы знаете ремейков, сделанных с подобной самоотдачей?
Олдбой
Хеллбой последний очень хорош.
Безумного Макса, вроде, тоже любят? 13 ещё пример разных, хотя и сняты чуть ли не одновременно.
Хеллбой последний очень хорош.
Чего в нём хорошее? Какая-то криворукая поделка в духе Сарика.
13 ещё пример разных, хотя и сняты чуть ли не одновременно.
Я бы не сказал, что оба "13" — образцы охуенно хороших фильмов Ну второй лучше первого, ок, но всё равно не шедевр же.
охуенно хороших фильмов
А когда их и шедевры начали обсуждать и это утверждать? Разговор вообще был про то, нужны ли ремейки. В своём жанре они хороши и в то время хорошо смотрелись для зрительского кино.
Имхо, есть ремейки хуже оригиналов, есть лучше, но причину для нелюбви к ремейкам могу придумать только одну: да сколько ж можно тереть вотэтавот, снимите что-нибудь новенькое.
Как раз "Солярис" Содерберга. Он полжизни мечтал поиграть в Тарковского.
Да вообще не похоже, честно говоря. Если бы ты не сказал, я бы не заметил.
Ну, в любом случае, у "Соляриса" уже есть на 90% точная экранизация с Лановым, оттуда только бесконечные срачи Криса с Сарториусом убрали и концовку приделали бодро-энтузиастическую, мол, все на изучение Соляриса, товарищи. А вплоть до смерти Хари можно смотреть без страха.
Ну, всю научную часть, всю соляристику убрали, конечно, ну так ее ни у кого толком нет, только Тарковский немного потыкался-помыкался с конференцией и видеозаписями. Содерберг так вообще хуй забил, у него Крис летит на станцию по личной просьбе Гибаряна.
Имхо, есть ремейки хуже оригиналов, есть лучше, но причину для нелюбви к ремейкам могу придумать только одну: да сколько ж можно тереть вотэтавот, снимите что-нибудь новенькое.
всемирная театральная история: ну да, ну да, пошла я нахер
снимите что-нибудь новенькое.
ну снимать-то снимают, кто ж виноват, что вы только разрекламированное смотрите А вот доебка "вбухивайте бабло и рекламируйте только оригинальное" была бы совсем дурацкой, сами разберутся, куда им бабло девать. Кино это бизнес все-таки.
Да вообще не похоже, честно говоря. Если бы ты не сказал, я бы не заметил.
"Солярис" Кэмерон очень хотел снять. Но не срослось.
у него Крис летит на станцию по личной просьбе Гибаряна.
То есть Джибаряна, конечно же. Видимо, Содерберг так хотел в Тарковского поиграть, что в фильме даже внимания не обратил на то, как фамилия персонажа произносится. Да и вообще на персонажей хуй забил, придумал своих вместо тех. Их же двое? Двое. Так чего вам еще надо, любители польской научной фантастики?
Отредактировано (2021-08-25 22:03:20)
Лучше б трудно быть богом нормально экранизировали, вместо всяких Солярисов. Вот это бы точно было оригинальной идеей для голливуда.
Да щас бы до римейков доебываться, тут оригинальное кино фуфло порой километрами гонят