Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Анон пишет:А вот когда повестка коснулась ЛГБТ, черных и женщин, поднялся вой тех, кто хотел смотреть только про понятные и близкие им проблемы.
Ты пришел в кино, чтобы посмотреть на понятные и близкие тебе проблемы, а вместо этого тебя там обвиняют во всех проблемах ЛГБТ, черных и женщин, и чего это ты вдруг завыл, непонятно.
Жирно
Ну и честно: ни один фильм не засрали только из-за нигеров и баб.
Да сколько угодно. Те же Охотницы за привидениями, который совершенно ничуть по качеству не хуже исходника (который тот еще трэш, просто там баб не было) засрали именно за это. Да и если фильмы просто плохие, чего ж бедолаги рвутся именно из-за того, что там неконвенциональные по их мнению представители. Наверное они же сейчас сидят массово засирают новый Форсаж, который вообще уже для людей без мозга людьми без мозга сделан, из любви к хорошему кино. Неужели нет ?
На хорошие фильмы могут повякать, но потом всё равно будут смотреть и хвалить.
Ну вот сам же признаешь, что проблема есть
Отредактировано (2021-06-24 12:42:39)
Жирно
Где твой бодипозитив?
Охотницы за привидениями, который совершенно ничуть по качеству не хуже исходника
Хуже.
Анон пишет:Охотницы за привидениями, который совершенно ничуть по качеству не хуже исходника
Хуже.
Нет. Это уже воющие и трясущиеся придумали, что это был шудевр, который изговнили проклятые бабы, плюс еще завистливый Мюррей масла в огонь активно подливал. А так это был обычный середняковый фильмец, мультсериал тот же получился в разы лучше.
Нет. Это уже воющие и трясущиеся придумали, что это был шудевр, который изговнили проклятые бабы
Да. Я смотрел оба фильма, новый хуже (хотя бы потому что вторичное говно без единой новой мысли кроме гендер-бендера)
Анон пишет:Анон пишет:Охотницы за привидениями, который совершенно ничуть по качеству не хуже исходника
Хуже.
Нет. Это уже воющие и трясущиеся придумали, что это был шудевр, который изговнили проклятые бабы, плюс еще завистливый Мюррей масла в огонь активно подливал. А так это был обычный середняковый фильмец, мультсериал тот же получился в разы лучше.
Старые фильмы середняк. Плюсую к сериалу, причем к сериалу 86-го года.
хотя бы потому что вторичное говно
Так твой оригинал тоже вторичное говно. Он вообще-то и затевался, как типа такой, с отсылочками к известным на тот момент тайтлам (читай, паразитировал на них), и на самом деле был обычной штамповой масскультурной поделкой. Я к слову не говорю, что новый охуенчик, я говорю, что уровень приблизительно тот же самый с поправкой на графоний, просто стродальцы раздули, как их обездолили и покусились на святое.
По-настоящему классный фильм был "Страшилы" (The Frighteners) с Майком Джей Фоксом.
Нет.
Да. Начиная с посыла ("Охотники" были про торжество разума и науки над мистикой, "Охотницы" явно не об этом), продолжая пососным и неубедительным злодеем, заканчивая логическими и сюжетными несостыковками, которых не было в оригинале.
Да. Начиная с посыла ("Охотники" были про торжество разума и науки над мистикой, "Охотницы" явно не об этом), продолжая пососным и неубедительным злодеем, заканчивая логическими и сюжетными несостыковками, которых не было в оригинале.
Продолжай в это верить
По-настоящему классный фильм был "Страшилы" (The Frighteners) с Майком Джей Фоксом.
По-настоящему классный фильм был "Страшилы" (The Frighteners) с Майком Джей Фоксом.
+много
Поэтому когда Джексон хайпанул на ВК, я очень радовался, что с детства был за него))
Продолжай в это верить
Продолжай аргументировать свою точку зрения смайликами.
продолжая пососным и неубедительным злодеем,
А напомни, пожалуйста, кто там был злодей (в обоих фильмах, ибо ни в одном из них я злодеев не помню, герои сражались с явлением природы)
герои сражались с явлением природы
Бог-разрушитель Гозер - это явление природы, ясно.
Поэтому когда Джексон хайпанул на ВК, я очень радовался, что с детства был за него))
Анон с Живой мертвечины его знал, до Страшил
ы пришел в кино, чтобы посмотреть на понятные и близкие тебе проблемы, а вместо этого тебя там обвиняют во всех проблемах ЛГБТ, черных и женщин, и чего это ты вдруг завыл, непонятно.
Если тебе эти проблемы не понятны, ходи на фильмы, снятыми людьми, близкими тебе по настроению. Про лично твои проблемы снимать никто не обязан.
А так - проблемы женщин актуальны по всему миру, проблемы ЛГБТ в большей его части, проблемы цвета кожи актуальны почти везде, достаточно поискать квартиру в Москве со слегка смуглым оттенком кожи (в многонациональной стране блин).
А если ты чувствуешь что тебя "обвиняют во всех проблемах", то откуда это чувство? Есть повод какой-то тебя обвинять может просто?
Вообще странно обвинять киношки снятые людьми с другой стороны планеты что у них проблемы для анона недостаточно близки.
Продолжай аргументировать свою точку зрения смайликами.
Анон, ну как я могу тебе аргументировать точку зрения, если тебе эти фильмы чем-то нравятся? Я реально могу тебе сказать, например, что вот тут вторично, а тут у нас банальный штампованный сюжет про деву в беде, а Мюррей играет Мюррея (впрочем, как всегда), все это по-детски наивно и предсказуемо, словно сляпанное для школьников младших классов — причем, это и неплохо, но говорить, что вот этот фильм хороший, если новый точно такой же — ну такое.
А что второй фильм это вообще позорный шлак, засранный еще что называется при жизни.
И ты со мной согласишься штоле? Так зачем мы будем время тратить?
И ты со мной согласишься штоле?
Насчет второго фильма соглашусь.
Про лично твои проблемы снимать никто не обязан.
Про твои тоже.
А если ты чувствуешь что тебя "обвиняют во всех проблемах", то откуда это чувство? Есть повод какой-то тебя обвинять может просто?
Ну да, когда меня обвиняют во всех бедах черных и ЛГБТФЫВАПРОЛДЖ просто по факту моей принадлежности к белым цисгендерам - это ебать какой весомый повод!
Ну да, когда меня обвиняют
А ты это дональд трамп кто ?