Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
во, он понял суть. а многие аноны нет.
Странно он ее понял, если как раз его герой пытался в отношения с другими мужчинами. Но сиравно не гей, да.
важно как конкретная твиттер-девочка видит сейчас из своей нынешней исторической точки зрени
+1, заебали твиттеряне
важно как конкретная твиттер-девочка
Охуенный уровень дискуссии у тебя, конечно .
Интересно, только меня заебали эти ценители единственно правильного отношения к персонажам и истории, при каждом несогласии начинающие вопить про детей и твиттер. Анон, мне под сраку лет, и я искренне удивляюсь вот этому токованию, что нельзя считать героей мудлом и не сочувствовать им. А если к этому еще прибавляется недовольство жперсонажами, которые там для мебели, то все, туши свет. У меня вообще непопулярное мнение, что вся эта ваша Горбатая гора — история про аднаногих сабаченек, только теперь ковбойская, которая расхайпована в разы больше, чем того заслуживает.
Меня тоже в твиттер, к детям?
Ну то есть такая железобетонная уверенность в правоте своего личного мнения версии 2021 без малейших попыток в критическое отношение.
Вот это самое грустное. Эгоцентричность и восприятие своего опыта как единственно важного, забывая, что все люди разные.
И да, Эннис как человек не безгрешный эльф, а то ещё хуйло. Но сюрприз-сюрприз, человек-хуйло тоже не заслуживает быть переёбанным, сломленным агрессивным ксенофобным обществом. Никто этого не заслуживает.
Интересно, только меня заебали эти ценители единственно правильного отношения к персонажам и истории
Аноны: обсуждают разные точки зрения, осуждают тех, кто уперся в одну единственную верную.
Порвавшийся анон: бомбит, что анонами только одна точка зрения считается верной.
и я искренне удивляюсь вот этому токованию, что нельзя считать героей мудлом и не сочувствовать им.
Этого никто не говорил. Никто вообще не спорит, что герои вели себя как мудаки, но почему-то это мудачество ставится центром всего, а люди как бы немного сложнее. Ну нет там среди главных персов злодеев и героев. А в ходе дискуссии к тому же выясняется, что некоторые сильно уверенные в своем ценном мнении еще и смотрели невнимательно.
Отредактировано (2021-06-06 15:15:48)
Вот это самое грустное. Эгоцентричность и восприятие своего опыта как единственно важного, забывая, что все люди разные.
На самом деле нет, самое грустное - это когда считают, что только хорошие и безгрешные и с лапищами заслуживают человеческого отношения, любви и жалости, а если персонаж ведет себя как мудак, если он слаб и не вывозит, он этого не заслуживает.
Тут у некоторых анонов прям красной нитью проходит непонимание того, что да, в ГГ персонаж мудаковатый и не святой, но анонам его все равно жалко. Ну или не жалко, но он не заслуживает такого вот, а гомофобия все равно зло даже если герой по жизни мудаковатый. Этот какой-то анон прям как воен света кидается на каждого, кто пишет про жалость к персонажу с доказательствами, что персонаж-то на самом деле мудаковат. Ну заебись, а то никто не заметил.
люди как бы немного сложнее. Ну нет там злодеев и героев. А в ходе дискуссии к тому же выясняется, что некоторые сильно уверенные в своем ценном мнении еще и смотрели невнимательно.
Анон, понимаешь, вот этот дискурс про девачек из твиттера, он очень показателен. Вот это низведение и обесценивание чужого мнения, а еще эта всратка, что целая группа людей тупые и не умеют смотреть. Это очень многое говорит нет, не о девочках из твиттера, а о тех, кто его продвигает.
Суть же, как я думаю, вот в чем: именно с позицией оправдывать мудачество или нет. Часть оправдывает, часть настроена непримиримо. И это тоже нормально. Вот это чисто патриархальная говнина "довайте прощать" и люди "не черно-белые". Люди действительно не черно-белые. Но я в упор не понимаю, что надо понимать и прощать для персов Горы? Они именно что черно-белые. Страдающие эгоистичные мудаки, в которых надо что-то там видеть и что-то понимать. Но при этом геи, да. И это все, что о них можно сказать. Они не добрые, не интересные, не эмпатичные, не многогранные. Это два тупых колхозника, которые оказались не той ориентациии, и это все. Были бы на их месте две бабы, их бы с говном смешали бы, что две конченые идиотки.
ГГ персонаж мудаковатый и не святой, но анонам его все равно жалко.
Ну а мне — и еще кому-то — не жалко. Мне жалко их жен.
только хорошие и безгрешные и с лапищами заслуживают человеческого отношения, любви и жалости, а если персонаж ведет себя как мудак, если он слаб и не вывозит, он этого не заслуживает.
Все еще проще. В киноистории люди имеют право сочувствовать и жалеть кого посчитают нужным. Поэтому, да, мудаков жалеть не хочется. Ну упс.
олько одна точка зрения считается верной.
Ну вон тебе к комментатору выше, ноющему, что твиттеродети отказывают в жалости двум мудакам, потому что эгоцентричные и не умеют в историзм. Это мне Галочку Юзефович сейчас напомнило с ее "почиму вы не сочувствуете насильнику и педофилу, он жи тоже заслуживает".
Отредактировано (2021-06-06 15:26:29)
Вот это низведение и обесценивание чужого мнения, а еще эта всратка, что целая группа людей тупые и не умеют смотреть
Я другой анон, но да, меня бесят люди, которые в качестве аргумента при обсуждении художественного произведения считают валидным свой опыт. Подчеркиваю: произведения, а не своей на него реакции. То есть, меня зацепило / меня взбесило, потому что я сам... — норм, нет вопросов. Но я сам... поэтому и герои тоже — ну нахуй.
в качестве аргумента при обсуждении художественного произведения считают валидным свой опыт
У меня нет к этому отношения, анон, я об этом не думал, насколько это валидно. Но с другой стороны — а почему нет?
Ну вон тебе к комментатору выше, ноющему, что твиттеродети отказывают в жалости двум мудакам, потому что эгоцентричные и не умеют в историзм.
Ну я писал про эгоцентризм, но не писал про твиттер Хотел еще добавить, что твиттер тут не при чем, просто люди такие. А вообще твиттер как пример, очень уж там любят проецировать на других и осуждать, если люди не соответствуют стандартам. Сами при этом идеальные конечно.
А вообще твиттер как пример, очень уж там любят проецировать на других и осуждать, если люди не соответствуют стандартам
Если ты про культуру антис, то это трэш, не спорю. Но мы же вроде тут не антис, я не видел требований комфортного пространства для кино, например.
Все еще проще. В киноистории люди имеют право сочувствовать и жалеть кого посчитают нужным. Поэтому, да, мудаков жалеть не хочется. Ну упс.
Мне что-то кажется, что с тобой бы даже не начали спорить, это имха и разумеется мнения разные, но спор начался с очень категоричных заявлений, обвинений и игнора многих моментов фильма, что не особо выглядит, как нормальные аргументы.
Ну а мне — и еще кому-то — не жалко. Мне жалко их жен.
Прикинь, то, что кому-то жалко (или не жалко) гг не означает, что этим же людям жалко (или не жалко) их жен
Вот это чисто патриархальная говнина "довайте прощать" и люди "не черно-белые".
Прикинь, то, что кому-то жалко (или не жалко) гг не означает, что этим же людям жалко (или не жалко) их жен
Ну я напомню, что тред как раз начинался с того, что азаза фильм про мужиков, иди отсюда со своим желанием видеть лучше прописанных женщин.
Тоже не понял, к чему тут патриархат?
Анон, понимаешь, вот этот дискурс про девачек из твиттера, он очень показателен. Вот это низведение и обесценивание чужого мнения, а еще эта всратка, что целая группа людей тупые и не умеют смотреть.
Но таки да, целая группа людей тупые и не умеют смотреть
Я не очень понимаю, почему, если человек откровенно посмотрел жопой надо делать вид, что он просто альтернативно-видящий, не дай бог не скажи человеку, что он жопой смотрел.
Анон пишет:Прикинь, то, что кому-то жалко (или не жалко) гг не означает, что этим же людям жалко (или не жалко) их жен
Ну я напомню, что тред как раз начинался с того, что азаза фильм про мужиков, иди отсюда со своим желанием видеть лучше прописанных женщин.
Не было такого, не пизди. Было охуевание от претензии "автор снял фильм про мужиков-геев, а я хотел смотреть про проблематику женщин, плохое кино!"
если человек откровенно посмотрел жопой
Кто посмотрел жопой, например?