Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Тебе бы никто даже не возразил, если бы ты обошелся без обвинений фильма в том, чего там нет.
В чем его обвинили, чего там нет?
Тебе там уже перестали нашептывать, что лучше бы в ГГ про проблематику женщин рассказали?
Словно это что-то плохое, лол.
Анон пишет:Его надо познакомить с тем аноном, который недавно тут исходил, что посмотрел кино про геев, а там вместо социальной проблематики ромком. Что это за геи такие?!
Точно, был анон, который хотел, чтобы во всех историях про геев была трагадея, потому что иначе неверибельно
Кстати, тут даже некоторая шизанутая последовательность прослеживается. Никакого ромкома потому что геи должны страдать и никаких мудаков-геев потому что геи должны быть святые, но страдать.
Ну вот сам режиссер говорит, что снимал историю о мужской любви. Нигде не вижу уверений в социалочке и что на самом деле все там мудаки.
Словно это что-то плохое, лол.
В фильме о геях? Ну да. Анон, да забей уже, про геев вообще снимают не так много кино, одну Гору вечно вспоминают, иди смотри миллион фильмов про женщин.
Ну вот сам режиссер говорит, что снимал историю о мужской любви. Нигде не вижу уверений в социалочке и что на самом деле все там мудаки.
А, расходимся.
Если про любовь, то точно не может быть такого, что кто-то просто обычный человек, не всегда ведет себя достойно и вообще гомофобия зло.
Ну вот сам режиссер говорит, что снимал историю о мужской любви. Нигде не вижу уверений в социалочке и что на самом деле все там мудаки.
Уже хочется спросить, сколько тебе лет Это драма, а любовь не отменяет плохого отношения и не делает людей ангелами.
Отредактировано (2021-06-05 19:10:48)
нон, да забей уже, про геев вообще снимают не так много кино
Про лесбиянок снимают еще меньше, увы.
Аноны, тут тихое место 2 уже обсуждали?
Про лесбиянок снимают еще меньше, увы.
Есть статистика?
Это драма, а любовь не отменяет плохого отношения и не делает людей ангелами.
Я просто думаю, что ты видишь этот фильм лучше, чем он есть . И приписываешь ему больше смыслов, чем там заложено. Заметь, это тебя скорей характеризует, нежели картину, с хорошей стороны.
Есть статистика?
Да, не так давно вносили. Там в среднем про соотношение женщин/мужчин, экранное время, но про секс-меньшинства тоже строчка есть.
Я помню еще как орал с вью Ли, где он рассказывал про съемки с Леджером и Джлленхолом, где советовал им целоваться так, как не целуются гетеро, патамушта у геев это все раскрепощеннее и брутальнее.
В чем его обвинили, чего там нет?
Игнора женщин и их проблем там нет. И я тоже погуглил, вот ревью 2005 года:
Jack and Ennis aren't the only ones hurting; their wives and kids are collateral damage. The women's roles have been deftly fleshed out in the screenplay, and perfectly cast. Anne Hathaway is the rich, flirty Texan Lureen, who marries Jack and brings him into her father's farm-equipment business. Her cocky sparkle turns brittle and dry. Michelle Williams is touching as Ennis's neglected wife, Alma, who catches a glimpse of her husband kissing his friend with a hunger she never knew was in him--and chooses to say nothing.
Причем, это первый отзыв, который я открыл.
aren't the only ones hurting; their wives and kids are collateral damage
Довольно блевотно, если честно.
Вот еще, как раз про режиссера, но при этом заметили, что жена Джека показана хуже, чем жена Энниса:
A lesser filmmaker might have painted the women as nags or harpies, but Ang allows Ennis’s wife Alma (Michelle Williams) in particular a great deal of poignancy, and doesn’t avoid showing the pain that Ennis’s betrayal causes her as well as the children. Jack’s wife Lureen (Anne Hathaway), a rodeo princess and heavy-equipment heiress, is likewise appealing and sympathetic, though less developed as a character, and lacking a satisfying character arc.
Кстати, хорошо, что внес. Да, именно, это то что неприятно выглядит в Горе. Именно вот это. Что жены и дети показаны как collateral damage на фоне великой любви героев. Понятно, что это обусловлено темой фильма, но все равно.
жена Джека показана хуже, чем жена Энниса:
Да они обе персонажи-функции там, чоуш.
Игнора женщин и их проблем там нет. И я тоже погуглил, вот ревью 2005 года
Да блин, я настолько старый анон, что помню все эти обсуждения в режиме реального времени на момент выхода фильма, когдща это смотрелось так, как смотрелось тогда. И про жен, которым тоже всю жизнь перекосоебили, и про то, что это просто история, в которой нет плохих и хороших. Да даже про то, что история любви это не обязательно розовопония с хэппиэндом - и это все равно может быть историей любви.
Анон со своими претензиями, совой и эмпатией очень странненький.
Что жены и дети показаны как collateral damage на фоне великой любви героев. Понятно, что это обусловлено темой фильма, но все равно.
А как должно быть Да, в центре любовь, но это обычные люди и их жены показаны страдающими, их проблемы не игнорируют, как тут убеждали. У жен, если что, есть свобода выбора, это не 19 век.
Кстати, вот эта шуточка режиссера
Well, they have read the book and the script. I block the scene; they know what to deliver. I just expect them to come with passions. I told them jokingly that you can never kiss a woman that hard, so go ahead, give me the most Western-hero kiss.
Анон со своими претензиями, совой и эмпатией очень странненький.
Нас тут двое как минимум .
и про то, что это просто история, в которой нет плохих и хороших. Да даже про то, что история любви это не обязательно розовопония с хэппиэндом - и это все равно может быть историей любви.
Что-то похожее тут предъявляли советским фильмам. Как будто если люди не образцы морали, то их нельзя показывать в романтических историях.