Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
В качестве лежит на торрентах уже два дня.
Нуууу. не в качестве и с рекламой. Либо без русскоязычной озвучки-- с сабами.
Отредактировано (2021-05-30 14:37:05)
охуел я уже сейчас.
Я пока не смотрел, но вот тут подробный пересказ:
https://twitter.com/ReviewsPossum/statu … 5305806848
На случай, если посмотревший анон вернется только вечером)
Дело не в воспитании (или не только в воспитании), а в наличии ресурсов, которые могут транжирить и в дешевизне этих ресурсов.
Анон работал с латиноамериканкой, которой кран, открытый хоть на секунды дольше необходимого, был ножом по сердцу.
Её собственные дети воспитывались довольно-таки расслабленно и по-раздолбайски, но вода была святым делом. Она им постоянно повторяла "hay tantos niños que no la tienen" (у стольких детей ее нет).
Анон работал с латиноамериканкой, которой кран, открытый хоть на секунды дольше необходимого, был ножом по сердцу.
Чили?
Чили?
Недалеко, Уругвай.
А я всегда огорчаюсь, когда едой кидаются
я тоже, для анона это прям сквик, но анон пожил в голоде и был воспитан в оставшемся от советского уважении к еде, блокада, хлеб, истории про суп из крапивы, бабушка которая даже испорченную еду и обрезки не хотела выбрасывать
Я не жил в голоде, семья была вполне обеспеченная, но для меня эти перекидывания едой — тоже дичайший сквик Почему вообще пустоголовое транжирство не должно быть сквиком?
А ещё это тупо неприятно. Ну как не знаю, грязью кидаться. Оно ж будет все липкое, застрянет где надо и не надо, бррр
Анон притащился с Круэллы и имеет сказать, что оно странное, но анону зашло.
Анон, а можешь под катом сказать, правда ли, что
Наполовину.
Ну, пожалуй, я ожидал несколько худшего,
А кринж у меня вызвал вотэтоповорот
Вот это да, стопудово так. Но видимо Дисней должен танцевать.
Да скорее наоборот,
но как бы в каноне
Кмк, новую "Круэллу" надо смотреть как оридж со знакомыми именами. Как приквел она ни с фильмом, ни тем более с мультфильмом не стыкуется.
А мы?
Что "а мы?". А у нас "все господа в Париже" и дорогобохато было откровенно не в почёте.
Но они же увязали конец фильма с началом мультфильма, судя по пересказу, так что осознанно подтвеждают этим связь двух лент.
Но они же увязали конец фильма с началом мультфильма
Нет, не думаю.
Если связывать этот фильм с мультом 1961 года, уже получается чёрная дыра вместо таймлайна. Можно притянуть его максимум к лайв-экшену 1996-го, правда, и тогда у меня есть маленькие, но довольно-таки большие вопросы.
Анон пишет:Но они же увязали конец фильма с началом мультфильма
Нет, не думаю.
![]()
Если связывать этот фильм с мультом 1961 года, уже получается чёрная дыра вместо таймлайна. Можно притянуть его максимум к лайв-экшену 1996-го, правда, и тогда у меня есть маленькие, но довольно-таки большие вопросы.
Да, в Круэлле 70-е, а действие мультика в 60-е происходит. Дисней совсем ебанулся.
По сути, что мультфильм — АУ и "по мотивам" к книге, что фильм 96-го — к мультфильму и книге одновременно, что вот сейчас "Круэлла" ко всему предыдущему.
Но они же увязали конец фильма с началом мультфильма, судя по пересказу, так что осознанно подтвеждают этим связь двух лент.
А дисней заявлял, что это приквел именно к мультфильму? Простите, если пропустил. Просто я вижу так, что это глобальный ремейк далматинцев, а значит и увязывать Круэллу с мультом не надо - они просто будут снимать по своему новому и альтернативному канону. Но это не отменяет паршивости фильма.
А дисней заявлял, что это приквел именно к мультфильму?
Насколько я знаю, это как перезапуск ее истории было заявлено.
Cruella manages to impress the Baroness with her work, and then she goes to some dress shop and meets that character who all of those articles were claiming was the first gay Disney character. He must be the fifth or sixth "first" gay character Disney has had now.
Мне положительно нравится автор