Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
непонятны только страдания об "как можно так снимать????? чтоб оператор, кастинг-директор и хореограф подрочили, да????"
Потому что люди видят в этом детскую порнографию. А людей, представьте, триггерит детская порнография.
Потому что люди видят в этом детскую порнографию
Ну некоторые и в мороженом пропаганду лгбт видят, чо я могу сказать
Вот когда дети эти пожалуются на свой опыт во время съёмок, то дискуссия об уместности будет возможно
Это что "приходите, когда вас точно изнасилуют"?
Отредактировано (2020-09-24 22:21:08)
Если вас не триггернуло - это не значит, что никого не триггерит, ну емае
Если мы не бегаем по комнате и не орем: "Отмените! Запретите! Так нельзя снимать!", это не значит, что нас не триггерит.
Вот когда дети эти пожалуются на свой опыт во время съёмок, то дискуссия об уместности будет возможно, а пока это борьба с ветряными мельницами.
Вот это, кстати, кривой аргумент, потому что дети могут не пожаловаться по тысяче разных причин.
Это что "приходите, когда вас точно изнасилуют"?
Нет, давайте точно режиссера заклеймим педофилкой заранее.
Потому что люди видят в этом детскую порнографию. А людей, представьте, триггерит детская порнография.
Ну вот мне тверк не нравится, но детской порнографии (лолшто?) я там не вижу )))
Потому что люди видят в этом детскую порнографию.
Люди видят детскую порнографию и в отношениях 19-летней и 24-летнего, например
Люди видят детскую порнографию и в отношениях 19-летней и 24-летнего, например
Я могу привести тебе много например, но мы говорим об одном фильме, окда?
Эх, вот бы аноны, триггерящиеся об "Милашек", посмотрели "Антихриста"...
Отредактировано (2020-09-24 22:24:08)
Эх, вот бы аноны, триггерящиеся об "Милашек" посмотрели "Антихриста"...
Лолиту почитали
но мы говорим об одном фильме, окда?
Что такое порнография по-твоему?
Эх, вот бы аноны, триггерящиеся об "Милашек" посмотрели "Антихриста"...
"Распутное детство"
Лолита, кстати, которая книга, гениальное произведение, но ровно наоборот - находят, на что подрочить ))
А вот фильмам как-то меньше повезло в этом плане, они более... хз, но упрощенные что ли.
Насколько я помню, не смотря на возраст книжной Лолиты, в фильмы не брали играть двенадцатилетних
"Распутное детство"
Да хоть бы "Добро пожаловать или посторонним вэ", там целый ряд голых детских жоп
Лолита, кстати, которая книга, гениальное произведение, но ровно наоборот - находят, на что подрочить ))
Я просто видел вот один в один людей, которые рассказывали, что какая гадость, пропаганда педофилии, нормальный человек написал бы про эту тему иначе, а не ТАК, слишком много подробностей, они лишние. А как надо, конечно, объяснить никто не может
Насколько я помню, не смотря на возраст книжной Лолиты, в фильмы не брали играть двенадцатилетних
И фильмам это на пользу не пошло
И фильмам это на пользу не пошло
Ага, ну и не брали их потому что там нужно таки секс отыгрывать, а не просто танцевать. Это всё-таки очень разные вещи
Аноны дружно расписались, кто на какие жопы обращал внимание
в фильмы не брали играть двенадцатилетних
Ну отчасти поэтому фильмы были так себе
Опять же, там требуется отыгрывать секс и отношеньки, а не дурачества с подружками
Не знаю, с какого я в данном контексте стула, просто мнение внести. Я в своё время тащился по всякому эксплойтешну и такому артхаусу, который от эксплойтешна не отличишь - и вот не буду сейчас моралфажить на тему, дрочит ли условный Триер на собственные фильмы и может ли хуй в кадре быть художественным средством - но отрывки с танцами (исключительно на *мой* взгляд) выглядят таки как оно самое, что-то вставленное очень навязчиво и сверх меры, "шобы было" - и как минимум это кринж, как максимум хочется хотя бы в шутку спросить, чей это был фетиш.
То есть... допустим, пойнт уже донесён сполна, а камера всё снимает, или ещё - танцевать могли бы весело и озорно, а танцуют как-то безумно серьёзно и уныло, зато танец длинный. Ок, последнее может быть связано со сложностью хореографии - но тогда опять же, зачем было так сильно вкладываться в подготовку танца в ущерб эмоциям и актёрской игре? Повторюсь, это мой взгляд, но я постоянно в голове сравнивал фильм с Маленькой Мисс Счастье, который, кстати, порнушным не считаю, и бросалась в глаза эта разница: в ММС все персонажи-девочки, включая эпизодических, правдоподобно дети, правдоподобно веселятся или смущаются на сцене, да и номера у них как-то интереснее и разнообразнее, включая "эротические". А тут как-то всё прямо как в каком-нибудь клипе: монументально и на сложных щах. Боюсь, от этого тона "эксплуатационности" ака порнушности (вообще-то одно не полностью равно другому, но когда речь о детях, все немедленно начинают искать педофила, ну пускай) прибавилось, даже если создатели такого не хотели.
Ну и как бы да, промежность крупным планом не спасает. Я не ханжа, но мне просто хочется спросить ачотаковщиков: а какой реакции на подобные кадры они ждали, ну в принципе? Вон в Триеровских хуях и клиторах хотя бы посыл есть, ну или во всяком случае это допустимое усиление эффекта, и фокус согласен как-то с фокусом героев: вот герой ебётся, вот героиня отрезает себе и тд - а тут никак иначе считать "девочка расковывается сексуально" нельзя было, она что, тоже в момент танца напряжённо думает о своей жопе в трусиках? Нелепо и избыточно смотрится, оттого, что дети - ещё и подозрительно, ну да.
Просто вот вам и пример, что в таких случаях аудитория, которую от такого сквикает, начинает задаваться вопросом, не чесал ли кто свои кинки, вот и всё. Некоторые при этом возмущаются громче и срачнее, чем другие.
Почесать кинки можно куда проще, быстрее и дешевле
а тут никак иначе считать "девочка расковывается сексуально"
Но она не расковывается сексуально и сцена не про сексуальное расковывание
Я со стороны сквикающих хочу принести извинения всем, кому приходится расписывать почему и обо что люди сквикнулись и подарить вам запас терпения и любви