Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
По-моему, тут таких анонов, которые фильм смотрели, человека два-три.
Соцопрос провел?
Соцопрос провел?
Само собой, а что?
Зачем сравнивать танец и детское порно?
речь не о танце а о логике "меня не возбуждает значит нормально"
Аноны, которые считают, что фильм пиздец, можете объяснить пожалуйста, как в данном конкретном случае надо снимать фильм с именно такими сюжетом и идеей.
Не показывать финальный танец, только реакцию зрителей?
Не снимать танец так как его снимали. Проблема именно в съемке а не в танце. Вот в таксисте есть сцена соблазнения 13летней девочкой гг, но она емнип снята без сомнительных ракурсов, просто со стороны.
а не делать в 3/4 танцевального номера акценты на жопах, сиськах, пальцах в промежности и во рту. Всё.
Но это смысл танца и сцены
речь не о танце а о логике "меня не возбуждает значит нормально"
Ну в детском порно плохо не только то, что оно кого-то возбуждает
объяснил
попробуй дальше первого предложения прочесть
Но мы о танце говорим, а не сравниваем порновкусы свои. Танец тоже может возбуждать или нет, но это не делает его порнухой.
тем более не уместен аргумент "меня не возбуждает"
Но эта сцена и не должна была быть приятной или одобримой
Эта сцена не задумывалась приятной и её не просят одобрять. И нахуя опять сравнивать изнасилование/соблазнение и танец?
А можно запилить какой-нибудь тред сексуализации детей или типа того и там обсасывать этих 11летних жопотрясок?
тем более не уместен аргумент "меня не возбуждает"
Ну так об этом и говори. Детское порно тут причем?
Анон пишет:Зачем сравнивать танец и детское порно?
речь не о танце а о логике "меня не возбуждает значит нормально"
Но этого никто не говорил, и даже признавали что кого-то это наверняка возбудит и педофилы на это подрочат (но педофилы подрочат и на не сексуализированных детей в других фильмах на нетфликсе), говорили что все это вообще воспринимается как настолько шкандал шкандал потому что у общества нездоровое отношение к ебле. Если бы этой сакрализации секса не было, то никто бы не ужасался тверкающим школьницам, которые просто хотят выглядеть старше и потому бездумно повторюшничают за взрослыми (точно так же школьники красятся косметикой старшей сестры, делают эти угарные фотки в тёмных очках и с игрушечными пистолетами, копипастят себе на страницу пафосные статусы и вот это всё)
Да боже, смысл в том, что не вся хуйня оправдывается глубоким смыслом Какие же защитники передергиватели, пиздец
Вообще да, из-за того, что мы спорим в кинотреде, защитнички не понимают, что им пытаются донести про реальность, а не про сюжет. Про возраст, про то, кто был задействован в фильме и кто снимал всю эту хрень
Отредактировано (2020-09-24 22:02:02)
И зачем ты постановочный фильм от порнухи не отличаешь?
Был какой-то фильм с Уиллемом Дефо, черно-белый, про родителей, которые потеряли ребенка. В ней было красивое начало в замедленной съемке, как пара занимается сексом, а в это время ребенок ползет к окну.
Так вот, там был кадр крупным планом, как хуй входит в пизду. В замедленной, блять, съемке.
Нужен ли он был там для понимания контекста? Нет, мы и так уже с минуту как поняли, что пара настолько занята друг другом, что не обращает внимания на ребенка. Дало ли это сцене эмоциональной остроты? Нет, мы уже осознали, что там у супругов страсть, которая затмила все. Был ли вообще в этом хоть какой-то смысл?
Вот точно так же и с Милашками. Вообще не нужны были все эти акценты, эта сексуализация, чтобы показать то, что в фильме хотели показать. Сними нормально - восприятие идеи фильма будет тем же. Но нет, мы крупным планом снимем, как 11-летняя девочка медленно проводит рукой по своей промежности. Смысл?
Смысл?
Чтобы тебе стало неприятно
Ну запилите тред детского тверка и убивайтесь там об него
По каждому спору в тредах теперь нужно пилить отдельный тред
Чтобы тебе стало неприятно
Весь фильм про то, что это не приятно и не нормально для ребенка. Мерзкие ракурсы ничего не несут для идеи.
Был какой-то фильм с Уиллемом Дефо, черно-белый, про родителей, которые потеряли ребенка.
Ты похоже дальше-то не смотрел?
на это подрочат (но педофилы подрочат и на не сексуализированных детей
Чтобы снимать фильм о проблеме сексуализирования детей нет необходимости сексуализировать детей. Точно так же как для того чтобы снять фильм о проблеме романтизации изнасилования не обязательно романтизировать изнасилование.
Смысл в том что эту сцену можно было снять иначе, видом спереди например и это все равно бы работало, потому что тверкающие 11летки это все еще тверкающие 11летки.