Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Анон пишет:А не просто зрители.
Ты можешь привести здесь обсуждения, которые показывают, что простой американский реднек обожает фильмы Ричи, прямо как простой русский васян.
Мне на мнение реднека пофиг. Как и на мнение продвинутого американского киномана. Зачем оно мне, это все только засоряет собственное восприятие кино. А тебе не пофиг, и ты старательно доказываешь, что Ричи плох.
Доказывать, что Ричи плох - это все равно, что доказывать, что картошка-фри плоха. Ну да, не высокая кухня и не особо полезная, но если твоя диета состоит не только из картошечки, то почему бы и нет? Вкусно же.
А что плохого в том, чтобы читать мнение критиков? Есть же те, с которыми вы часто совпадаете во мнениях, или они могут подметить вещи, которые тебя напрягают. Если кино после трейлеров зацепило фифти-фифти, то может даже лучше, что оно отвалится после нескольких рецензий, не потрачу время и деньги. В случае если оно по каким-то причинам заинтересует меня позже, то потом и посмотрю. Но даже если многие критики будут сильно ругать фильм, который мне очень интересен, то я все равно на него пойду. Из недавних вот Руки-пистолюки имели разгромные рецензии, но все равно сходил, свое собственное мнение заимел.
В мире сейчас производится дофига интересного контента, все не пересмотришь и не перечитаешь, критики это такой же способ отбора, как мнение друзей, читательские отзывы на гудридс/амазоне, обсуждение в подкастах или обычное сарафанное радио на работе.
А что плохого в том, чтобы читать мнение критиков?
Если это американские, то у них часто левизна головного мозга. Или фем оптика. Как начнут подсчитывать количество баб в фильме и прочее. Но, у меня есть подборка парочки кинозлюк, которым я более менее доверяю. Но их мало очень.
Ну вот я читаю и принимаю во внимание мнение друзей или даже просто зрителей на тех же Томатах и ИМДБ, а вот критиков игнорирую. Это очень специфическая группа зрителей с очень специфическим взглядом на кино.
Если это американские, то у них часто левизна головного мозга. Или фем оптика. Как начнут подсчитывать количество баб в фильме и прочее.
И агитка, да?
Отредактировано (2020-03-05 10:59:04)
Анон пишет:Если это американские, то у них часто левизна головного мозга. Или фем оптика. Как начнут подсчитывать количество баб в фильме и прочее.
И агитка, да?
Анон, я хочу узнать про сюжет фильма, в не про отношение автора к феминизму. Вот entertainment weekly так сели в лужу с рецей на Ведьмака, ааа, там голые бабы в самом начале, ааа, необоснованное раздевание баб, ааа. И вот так дальше в том же духе, имена непонятные, чё происходит, непонятно. И влепили 0. И вот это вот критика?
К вопросу про дроч. Ну, Ричи умеет подбирать мужиков в свои фильмы. Прямо ух. Может, он тоже втайне дрочит на Ханнема или на Кавилла.
Судя по тому, как они с Ханнэмом за ручки держались и свои отношения бромансом называли, то не втайне даже
Зрители в Штатах могли увидеть оба фильма, но фапают при этом на Сафди, а не на Ричи. Что показывает, что Ричи в Америке не слишком популярен.
Анон, ты туповатый что ли. Это не первый фильм Ричи, поэтому говорить, что он не популярен после Шерлока, Куша и Карт... Ну это иметь крайне смутное понимание популярности.
Хотя если ты не видишь разницу между не первым фильмом режиссера и внезапным выстрелов ноунеймов, то к тебе вопросов нет.
Хотя если ты не видишь разницу между не первым фильмом режиссера и внезапным выстрелов ноунеймов, то к тебе вопросов нет.
Ну братья Сейфди не ноунеймы, но знает в основном критика да продвинутые киноманы.
Все аноны один анон, исполняется на бис в стописятый раз. Заебали.
братья Сейфди не ноунеймы
Они нишевые, снимают в основном социалочку. Ричи режиссер другого профиля и он уже давно знаком массовому зрителю. Сравнивать их, да даже реакцию на них это не разбираться в принципе в кино.
Отредактировано (2020-03-05 11:13:20)
Сравнивать их, да даже реакцию на них это не разбираться в принципе в кино.
Об чем и речь.
и ты старательно доказываешь, что Ричи плох.
Где?
Это очень специфическая группа зрителей с очень специфическим взглядом на кино.
Ой бля. Боязнь критиков - это что-то психическое все же.
Боязнь критиков
Ой бля (2). Где ты боязнь увидел?
Просто то, что для них сто раз виденные штампы, мне норм, потому что я столько кино не смотрю, как они.
+1 Я обычный зритель, меня интересуют мнения таких же зрителей, как я, а не пресытившихся киноманов и профессиональных критиков.
Отредактировано (2020-03-05 11:51:08)
Просто то, что для них сто раз виденные штампы, мне норм, потому что я столько кино не смотрю, как они.
Это хотя бы понятно. Но все равно смешно, когда начинается истерика про ужасных критиков, которых ни в коем случае нормальные люди не читают, только подружаек расрас.
Запретят ли у нас этот фильм... Хмммм
Анон пишет:Просто то, что для них сто раз виденные штампы, мне норм, потому что я столько кино не смотрю, как они.
Это хотя бы понятно. Но все равно смешно, когда начинается истерика про ужасных критиков, которых ни в коем случае нормальные люди не читают, только подружаек расрас.
Где ты это все вычитал? Не читают, потому что не нужны чужие эмоции и чужое восприятие. На Бонда, например, я все равно пойду, и нахрен мне что-то читать. Как и Марвел. Условно, на Вдову я все равно пойду, или там на Аквамэна.
Я помню, как критики разносили того же Аквамэна. И чё, отличное развлекательное кино. Насмотрятся Тарковского и Феллиней, а потом давай ДиСи рецензировать.
Отредактировано (2020-03-05 11:56:18)
А я критиков почитываю, но только после просмотра фильма. Из любопытства просто, сравнить впечатления.
На Бонда, например, я все равно пойду, и нахрен мне что-то читать. Как и Марвел. Условно, на Вдову я все равно пойду, или там на Аквамэна.
Если ты только на такое ходишь, то критики тебе действительно не нужны. Хорошие критики, больше того, о таких фильмах всерьез и не пишут, это уровень обозревателей с ютуба.
А я критиков почитываю, но только после просмотра фильма. Из любопытства просто, сравнить впечатления.
Это самый адекватный подход и есть.
На Бонда, например, я все равно пойду, и нахрен мне что-то читать. Как и Марвел. Условно, на Вдову я все равно пойду, или там на Аквамэна.
Именно. И если другие работы режиссера мне нравятся, то пойду и на этот фильм. Но если сомневаюсь, то скорее прислушаюсь к "непрофессиональным" зрителям, чем к критикам. Зрительская оценка для меня весит намного больше, чем оценка критиков.