Вы не вошли.


Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Голливуд стоит на зарабатывании денег
А это прогрессивно, что ли? Протестантские ценности и есть: нахапать для семьи.
Голливуд стоит на зарабатывании денег. Если
This. А Китай - огромный рынок для блокбастеров, никто не хочет рисковать.
Плохие фильмы не смотрят потому, что они прогрессивные, угу. Блокбастеры с плохой критикой сейчас могут заработать, только если это Мстители и Звездные войны, потому что на них работает ностальгия. Все остальное надо делать хорошим или хотя бы приемлемым, сюрприз.
Блин, прогрессивная шняга нифига не соберёт. Вон, посмотрите на Ангелов Чарли. Которые не сдались никому, ни мужикам, ни тетка.
А что в них мегапрогрессивного, чего мы нигде до этого не видели?
Вон, посмотрите на Ангелов Чарли. Которые не сдались никому, ни мужикам, ни тетка.
Ангелы Чарли получились средненькими и скучненькими. Будь там актрисы поизвестнее и похаризматичнее — все могло сложиться иначе. К Стюарт, впрочем, претензий не имею, но только ее маловато будет. АЧ, скорее, опровергли другой настоятельно продвигаемый тезис — что звезды не нужны. Нужны. Зритель все-таки хочет видеть узнаваемые лица.
Ангелы Чарли получились средненькими и скучненькими
Зато дайверсити. Типа индуска, чернокожая и белая. И начальник их теперь баба. И злодей все мужики. И режиссер то женщина. Но вот все равно не взлетело.
Зато дайверсити.
И к чему ты это говоришь?
Но вот все равно не взлетело
И чо, не взлетело из-за дайвёрсити? Или всё-таки из-за того, что сам фильм слеплен на отъебись?
Сейчас такое не снимают. 90-е кончились.
Ага, недавно смотрел "Щепку" с Шэрон Стоун и думал, что сейчас бы такое не сняли. А если бы сняли, то героиня ходила бы к психотерапевту (не к тому, которого соблазняет, чтобы он стал алиби для убийства богатого мужа
), находилась бы в сложных отношениях с бывшим, и у обоих маньяков тоже было бы всё сложно и давайте им посочувствуем. А секс был бы без секса, зато меланхолично и в темноте. И с социальной повесткой.
Сама Щепка есличо ничего особенного собой не представляет, трэш-триллер с иронией в сторону триллеров романтических и трусами на блюде в ресторане, но смотрится норм.
Но вот все равно не взлетело
И чо, не взлетело из-за дайвёрсити? Или всё-таки из-за того, что сам фильм слеплен на отъебись?
Ну как, все сделали на радость прогрессивным снежинкам. Дайверсити - чек, режиссер женщина - чек, злодеи сплошь мужики. И почему не пошли на такой прогрессивный фильм, прямо удивительно. В первый уик энд проигнорировали и мужики, и женщины.
И чо, не взлетело из-за дайвёрсити? Или всё-таки из-за того, что сам фильм слеплен на отъебись?
Так ведь на отъебись слепили как раз потому, что думали, что дайвёрсити для взлета будет достаточно 
Каким образом одно мешает другому? Есть хорошие фильмы с дайверсити, есть плохие фильмы с дайверсити, почему кто-то упорно пытается сделать вид, что проблема именно в оном?
Ну как, все сделали на радость прогрессивным снежинкам.
А еще на радость прогрессивным снежинкам сделали кучу годного кино и сериалов. И?
Какой унылый рождественский срач под елочкой.
Ну как, все сделали на радость прогрессивным снежинкам. Дайверсити - чек, режиссер женщина - чек, злодеи сплошь мужики. И почему не пошли на такой прогрессивный фильм, прямо удивительно. В первый уик энд проигнорировали и мужики, и женщины.
Это хороший признак, показывающий, что прогрессивные, как ты выражаешься, "снежинки", не стадо баранов, которых можно заманить на плохое кино, сделав его "прогрессивным".
А еще на радость прогрессивным снежинкам сделали кучу годного кино и сериалов. И?
Немного не так.
Все, сделанное только на потребу снежинкам, выходит говном, как Ангелы или там зачарованные нью.
Все, сделанное с душой, но для того, чтобы люди получили удовольствие, и где роли играют цветные/лесбиянки/и тд., не делая из этого Событие и шумиху, обычно получается годным
Ясно, ты просто тупой тролль, а я с тобой как с человеком разговаривал.
не делая из этого Событие и шумиху
Под одеялом надо делать, да? Чтоб никто не видел и не слышал!
Фем-агитки, ЛГБТ-повестки и прочие репрезентации убого смотрятся в убогих фильмах, где они являются единственным, что привлекает внимание. В хороших фильмах все это на своем месте и вписано в сюжет, не режет глаз и вызывает тот самый эмоциональный отклик, а не раздражение.
И хер кто разберет ради бабала сценарий писали, или на спор, или отдуши. От души, искренне тоже можно хуйню наворотить, если руки из жопы.
*мирно*
Ладно вам сраться за дайверсити, давайте лучше обсуждать, как охуительно "Кошки" в прокате валятся.
а че это обсуждать? ожидаемая хуйня.
Не вы как хотите, но после вброса видео с мышами и танцующими тараканами я обязательно на этот трэш схожу 
Нет, извини, но
это никак не ожидаемая хуйня. Я такого не ожидал.