Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
похитил ее (а тут происходит именно это - изоляция от общества) - не маньяк О_О
Так он никогда бы это не сделал в нормальных условиях. Единожды помешался и сделал плохой выбор, когда кукушкой почти поехал. После этого ни разу не абьюзил, сожалел, делал правильные выборы и в итоге нашел способ исправить. Но нет, после одной ошибки, совершенной человеком в беде и в неадеквате - уже все, остальное не в счет.
Как вы лихо пронзаете истерики у оппонентов, аноны, я просто недоумеваю, откуда такие способности.
Про любовь. Да, она может возникать в условиях психологического давления. Она с регулярностью так возникает в жизни. Не всегда, но это распространенная ситуация. А ещё она в жизни, бывает, проходит, и это тоже нормально. А вот трулав, увы, фантастика. Связанная с переоцененностью любви как явления.
Так он никогда бы это не сделал в нормальных условиях. Единожды помешался и сделал плохой выбор, когда кукушкой почти поехал. После этого ни разу не абьюзил, сожалел, делал правильные выборы и в итоге нашел способ исправить. Но нет, после одной ошибки, совершенной человеком в беде и в неадеквате - уже все, остальное не в счет.
Найди хоть одного маньяка, который бы сказал иначе: уверенна, чтои Фритцль, и Прикопиль утверждали бы, что условия у них были ненормальные, жуткое одиночество и печаль. И не исправил он ничего О_о
Отредактировано (2016-12-25 17:01:17)
Да не водолей я, просто умею видеть еще и хорошее в людях, а не только инфернальность
Да не водолей я, просто умею видеть еще и хорошее в людях, а не только инфернальность
Айда искать хорошее в Теде Банди и прочем инферальном говне реально интересно, какие там будут отмазки
И не исправил он ничего О_о
Он нашел способ исправить. Дальше выбор был за девушкой. Или надо было второй раз за нее решить, дубиной по голове - и насильно в сон?
Отредактировано (2016-12-25 17:04:40)
Да не водолей я, просто умею видеть еще и хорошее в людях, а не только инфернальность
Анон, зачем ты с ними разговариваешь? Вот зачем? Людям и так тяжело, а ты их в стресс вводишь. Не надо так.
Он нашел способ исправить. Дальше выбор был за девушкой. Или надо было второй раз за нее решить, глубиной по голове - и насильно в сон?
Выход был бы один: не будить ее, а придумать себе поебушки с левой рукой. Всё остальное - от лукавого
а искать хорошее в Теде Банди и прочем инферальном говне rainbow реально интересно, какие там будут отмазки
В изначальном говне и не надо. Фишка в том, что тут не закономерное говно, а реально одна роковая ошибка.
ыход был бы один: не будить ее, а придумать себе поебушки с левой рукой. Всё остальное - от лукавого
Спасибо, кэп. Это и так всем ясно. Но фильм не про это
В изначальном говне и не надо. Фишка в том, что тут не закономерное говно, а реально одна роковая ошибка.
найти тебе десяток мудаков, у которых "реально одна роковая ошибка"? Тема ждуль вроде есть, там каждый такой...
вроде бы анона, обиженного фемками, уже разбанили?
Анон пишет:В изначальном говне и не надо. Фишка в том, что тут не закономерное говно, а реально одна роковая ошибка.
найти тебе десяток мудаков, у которых "реально одна роковая ошибка"? Тема ждуль вроде есть, там каждый такой...
Собственно, классическая иллюстрация к образу мышления СЖВ: они никогда не будут говорить с тобой о конкретной ситуации и конкретных персонажах. Не умеют. Только о всех маньяках сразу. Соответственно, попытка найти что-то человеческое в конкретном персонаже будет приравниваться к обелению всех маньяков сразу, а оппонент будет назначен недостойным/глупым/опасным (он же обеляет и защищает маньяков! наверное, он их любит! или сам маньяк!).
Миссия выполнена, цель обезврежена, можно выдыхать.
Собственно, классическая иллюстрация к образу мышления СЖВ: они никогда не будут говорить с тобой о конкретной ситуации и конкретных персонажах. Не умеют. Только о всех маньяках сразу. Соответственно, попытка найти что-то человеческое в конкретном персонаже будет приравниваться к обелению всех маньяков сразу, а оппонент будет назначен недостойным/глупым/опасным (он же обеляет и защищает маньяков! наверное, он их любит! или сам маньяк!).
А чем этот конкретный персонаж лучше? Говно - оно и есть говно, оправдывать его на основании, что он сделал ровным счетом ничего, что не спасло бы его собственную шкуру, довольно странно
Говно - оно и есть говно, оправдывать его на основании, что он сделал ровным счетом ничего, что не спасло бы его
Мнэээ, спасти 5000 человек, пожертвовав собой?
Мнэээ, спасти 5000 человек, пожертвовав собой?
Один вариант:
-Не делать нихуя - погибнуть
Второй вариант:
-Сделать что-то и возможно выжить
Тут у него некуда было шкериться, или пан, или пропал.
Да не водолей я, просто умею видеть еще и хорошее в людях, а не только инфернальность
Анон, ты в Чикатило тоже искорку добра можешь рассмотреть?
мне всё-таки нравится как эгоистичное ссыкло уже приравняли к банди и чикатило
мне всё-таки нравится как эгоистичное ссыкло уже приравняли к банди и чикатило
не эгоистичное ссыкло приравняли, а захотели убедиться, что анон не пиздит про свой талант
не эгоистичное ссыкло приравняли, а захотели убедиться, что анон не пиздит про свой талант
ну вообще я думаю что и у них можно какую-то искорку найти, всё-таки полностью хуёвых людей, которые каждый день каждого года своей жизни только и делали, что дерьмо совершали, не бывает
Анон пишет:мне всё-таки нравится как эгоистичное ссыкло уже приравняли к банди и чикатило
не эгоистичное ссыкло приравняли, а захотели убедиться, что анон не пиздит про свой талант
Вот-вот. А то мне уже примерещился такой Люк Скайвокер со сложными щами на холиварке
ну вообще я думаю что и у них можно какую-то искорку найти, всё-таки полностью хуёвых людей, которые каждый день каждого года своей жизни только и делали, что дерьмо совершали, не бывает
искать жемчужину в куче говна не всем интересно
не эгоистичное ссыкло приравняли, а захотели убедиться, что анон не пиздит про свой талант
Не, ну если реально для вас это то же самое, что и чикатилло, и множественные зверские убийства равно любому преступлению, то о чем говорить. Нафиг передергивать, когда откровенно понимаешь, что это разные вещи?
искать жемчужину в куче говна не всем интересно
никто и не говорит что это должно быть всем интересно
искать жемчужину в куче говна не всем интересно
Там скорее одна мудацкая ошибка в куче жемчуга, а не наоборот.
Вообще интересно, чё писали бы, если б роли были наоборот. Спорю, что ни слова про синдром бы не было, просто все бы вопили, что "как так, показали, что даже без хуя не жизнь"