Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-08-22 17:57:18

Анон
Windows XPFirefox 31.0

🎬 Кинотред

Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся. =D

Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?

Ну, и все в таком духе.


Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.

ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.


Русскоязычного кино тред


#35201 2019-06-03 12:19:06

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Я вижу, что многие кинчик посмотрели, по традиции, в пересказе Баженова и не догоняют, что он не про концлагеря, а про танчики.

Про концлагеря вам Костик снял фильм "Собибор" и там все норм с напряжением.

#35202 2019-06-03 12:21:00

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Про побег танчиков из концлагеря.

#35203 2019-06-03 12:21:38

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

А ещё чего тебе зритель должен?

Да, это как-то странно звучит, но когда режиссёр снимает какую-то сцену, он же хочет вызвать определённые эмоции. Если смешная сцена, ожидается что зритель будет смеяться, если страшная боятся.
И да, фильм типичный "ура-патриотизм" :dontknow: Я всегда этот ура-патриотизм так и представляла.

Отредактировано (2019-06-03 12:39:36)

#35204 2019-06-03 12:23:21

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

что он не про концлагеря, а про танчики.

А я думала, он про людей в концлагере, которые типо борятся с обстоятельствами. Разве фильм не так позиционируется?

#35205 2019-06-03 12:28:09

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:
Анон пишет:

что он не про концлагеря, а про танчики.

А я думала, он про людей в концлагере, которые типо борятся с обстоятельствами. Разве фильм не так позиционируется?

Я думаю, если бы он так позиционировался, то в нем было бы больше концлагеря и меньше еба-боев на танках.

#35206 2019-06-03 12:29:28

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

Я вижу, что многие кинчик посмотрели, по традиции, в пересказе Баженова и не догоняют, что он не про концлагеря, а про танчики.

Ну Баженов тоже признал, что танчики там хороши)  Имхо, как кинцо типа комиксмуви оно ничетак.

#35207 2019-06-03 12:29:57

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:
Анон пишет:

что он не про концлагеря, а про танчики.

А я думала, он про людей в концлагере, которые типо борятся с обстоятельствами. Разве фильм не так позиционируется?

Это "Собибор" так позиционируется. А "Т-34" - это фильм о концлагерях в той же степени, как первый фильм про Капитана Америку - фильм о Второй мировой войне.

#35208 2019-06-03 12:31:50

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

Я думаю, если бы он так позиционировался, то в нем было бы больше концлагеря и меньше еба-боев на танках.

Но фильм именно что позиционировался, на этапе раскрутки. Правда суть в том, что 95% посмотревших об этом не в курсе и смотрели таки художественное ура-ратриотическое кино с танчиками.

#35209 2019-06-03 12:36:10

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:
Анон пишет:

что он не про концлагеря, а про танчики.

А я думала, он про людей в концлагере, которые типо борятся с обстоятельствами. Разве фильм не так позиционируется?

Я смотрел, ещё не зная, как оно позиционируется, как средней руки типа-военный боевичок, и получил определенное удовольствие. Мне было начхать на ляпы, отсутствие логики, недостоверное изображение концлагеря - ну, поигрались киноделы в танчики на радость зрителям, которые любят играться в танчики, вышло коряво, но местами ярко и симпатично.
Вот когда услышал все эти РЕАЛЬНО ДОСТОВЕРНО ПО РЕАЛЬНЫМ СОБЫТИЯМ и КОМУ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ ТОТ ПРЕДАТЕЛЬ - вот тогда уже пришло время фейспалмов  =D
Вывод для себя в очередной раз сделал такой: разделять произведение и личность творца и никогда не слушать, что рассказывают о фильме на государственном тв.

#35210 2019-06-03 12:40:36

Анон

Re: 🎬 Кинотред

т34 это самое околослешерское что я видел из нашего кино, за исключением фильмов ссср.

#35211 2019-06-03 12:45:50

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

т34 это самое околослешерское что я видел из нашего кино, за исключением фильмов ссср.

Ты хочешь сказать, что даже более слэшерское, чем Гоголь? Еретик! :angry_mob:

#35212 2019-06-03 12:55:28

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

Ты хочешь сказать, что даже более слэшерское, чем Гоголь? Еретик!

в гоголе просто каст так подобран, а в т34 сам сценарий так написан =D

#35213 2019-06-03 13:06:17

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Я не смотрела "Богемскую рапсодию", неужели там Фредди ни грамма в нос, ни сантиметра в жопу?

БР в принципе довольно стерильная, гей-секса прямо на экране нет, поцелуи можно пересчитать по пальцам - но сняты крупным планом, вдумчиво, это да. И в титрах говорилось, что Фредди сохранял отношения с Джиммом до смерти. Темы наркотиков и СПИДа раскрыты графичнее, хотя никакой дэннибойлевщины, разумеется. Но БР занимался "Двадцатый Век Фокс СНГ", а они не замечены за активным лизанием жопы Минкульту, в отличие от ЦПШ, которые в своё время отказались от проката "Номер 44", потому что Мединскому там не понравился "советский Мордор".

Ты капля в море и погоды не сделаешь
Die mad about it

Может быть. Зато совесть перед собой чиста будет. А ты и дальше радуйся огрызкам, которые тебе разрешили смотреть ханжи-прокатчики.

#35214 2019-06-03 13:07:31

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

а они не замечены за активным лизанием жопы Минкульту, в отличие от ЦПШ,

Зато проекту ЦПШ Т-34 расчистили НГ, вот они и машут хвостами перед минкультом.

#35215 2019-06-03 13:10:55

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

Зато совесть перед собой чиста будет.

Действительно, скачаешь потом на торрентах, посмотришь нормально дома. =D

#35216 2019-06-03 13:12:38

Анон

Re: 🎬 Кинотред

На самом деле у Баженова, как и у Жукова, мне не нравится та часть, где они доебываются до заклепок. С одной стороны да, интересно слушать "как оно на самом деле", с подробным разбором калибров, кольчуг, боевых планов и исторических событий. С другой - ну что вы прицепились, не документалки же снимали. Сняли Золотой век Елизаветы, и никто не плачется, что платья неаутентичные, наоборот, историки моды и критики часто отмечают удачную стилизацию под Баленсиага. И в Викингах не слышно стонов про неправильные костюмы викингов или неправильную последовательность событий, хотя они там тоже "по мотивам". Так и в т34 половина доебок к некоей аутентичности, которая субъективна, а не к боям на танчиках, ради которых кино и снимали.

#35217 2019-06-03 13:13:55

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:
Анон пишет:

т34 это самое околослешерское что я видел из нашего кино, за исключением фильмов ссср.

Ты хочешь сказать, что даже более слэшерское, чем Гоголь? Еретик! :angry_mob:

А про Гоголя в треде никто не знает, потому что Баженов не делал на него обзора. Да и то сказать, три полнометражки, полные Сашей Петровым, не все сдюжат.

#35218 2019-06-03 13:16:25

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

На самом деле у Баженова, как и у Жукова

Я Жукова перестал всерьез воспринимать после истории со "Скифом", лол. Профессиональный историк с подливой засрал боевую фэнтезятину за то, что режиссер его в проект не взял.

#35219 2019-06-03 13:17:42

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

С одной стороны да, интересно слушать "как оно на самом деле", с подробным разбором калибров, кольчуг, боевых планов и исторических событий. С другой - ну что вы прицепились, не документалки же снимали.

эту тему уже сто раз обсасывали и причину баженов каждый раз в обзорах называл. ну любят у нас художественные фильмы  рекламировать как "как оно на самом деле было, без прикрас". если бы сами себя так не позиционировали никто бы не придирался

#35220 2019-06-03 13:20:38

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Так и в т34 половина доебок к некоей аутентичности, которая субъективна, а не к боям на танчиках, ради которых кино и снимали.

Когда фильм хорош или хотя бы неплох в целом, как история, у зрителей обычно (если речь не про рак вроде СинемаСинс и его эпигонов) нет желания докалупываться до неправильных застёжек на одежде или мелких несовпадений в датах. А если фильм говно, тебя начинает бесить в нём вообще всё, включая исторически недостоверные пуговицы на кителе пятого лебедя в третьем ряду.

#35221 2019-06-03 13:20:42

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:
Анон пишет:

На самом деле у Баженова, как и у Жукова

Я Жукова перестал всерьез воспринимать после истории со "Скифом", лол. Профессиональный историк с подливой засрал боевую фэнтезятину за то, что режиссер его в проект не взял.

Жуков вообще адово зануден. Со Скифом это полное лолшто, он, например, Конана-Варвара бы так разобрал ещё, с указанием всех проёбов.

#35222 2019-06-03 13:22:49

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

На самом деле у Баженова, как и у Жукова, мне не нравится та часть, где они доебываются до заклепок. С одной стороны да, интересно слушать "как оно на самом деле", с подробным разбором калибров, кольчуг, боевых планов и исторических событий. С другой - ну что вы прицепились, не документалки же снимали. Сняли Золотой век Елизаветы, и никто не плачется, что платья неаутентичные, наоборот, историки моды и критики часто отмечают удачную стилизацию под Баленсиага. И в Викингах не слышно стонов про неправильные костюмы викингов или неправильную последовательность событий, хотя они там тоже "по мотивам". Так и в т34 половина доебок к некоей аутентичности, которая субъективна, а не к боям на танчиках, ради которых кино и снимали.

Я немножко постонал у себя в днявке по поводу аутентичности Викингов. Но лично для меня все было скрашено  (первые три сезона) интересными персонажами и интересным сюжетом. Ну картинка хорошая. Когда хороший сюжет, вменяемые персы и картинка соответствует общей идее, то пробы  в плане аутентичности не так бесят.

Отредактировано (2019-06-03 13:23:06)

#35223 2019-06-03 13:43:42

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

если бы сами себя так не позиционировали никто бы не придирался

А то своих мозгов нет же.

#35224 2019-06-03 13:44:40

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:

Жуков вообще адово зануден

Плюсую. Несколько раз пыталась его посмотреть и сериала. Загружен и юмор у него своеобразный.

#35225 2019-06-03 13:46:46

Анон

Re: 🎬 Кинотред

Анон пишет:
Анон пишет:

если бы сами себя так не позиционировали никто бы не придирался

А то своих мозгов нет же.

То есть, по твоей логике, указывать на очевидную лажу, которую киношники выдают за историчность = не иметь мозгов?

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума