Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Знатоки русского кина собрались, у которых нет актеров, кроме Петрова, да и тот с одним лицом во всех фильмах и сериалах ходит.
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Это не у зрителей, а у режиссеров других актеров, похоже, нет, раз они его везде пихают. И да, уровень игры лицом как у табуретки.
Кино как кино, не хуже всякого Марвела.
Так Марвел не позиционируется как "кино по реальным событиям".
Отредактировано (2019-06-03 08:07:21)
Так Марвел не позиционируется как "кино по реальным событиям".
Фильм плохой, потому что создатели недостаточно из каждого утюга орали, что сняли кинокомикс по военным мотивам, а не документальное кино, всё с тобой ясно.
Это не у зрителей, а у режиссеров других актеров, похоже, нет, раз они его везде пихают.
Петров не виноват в том, что его кинчики имеют кассовый успех.
Так Марвел не позиционируется как "кино по реальным событиям".
Честно говоря, так себе преимущество с художественной точки зрения.
Анон пишет:Да если бы каждый байопик так собирал, ага.
Отож. "Лето" вот, про Виктора Цоя, собрало чуть менее, чем хуй, в прокате. Тот еще говнофильм про депрессию и водку.
Ну, Лето мне понравилось, кстати. Интересно снято, и вообще ностальжи. И Рома Зверь довольно прилично смотрится как Майк. Музыкальные номера неплохие. Но, опять же, это местный байопик, кому он особо сдался. Хотя его вроде и продали куда то.
Фильм плохой, потому что создатели недостаточно из каждого утюга орали, что сняли кинокомикс по военным мотивам, а не документальное кино, всё с тобой ясно.
Нет, он просто плохо снят.
Честно говоря, так себе преимущество с художественной точки зрения.
Если ты снимаешь "по реальным событиям", ты не можешь снять фантастику, а потом во всех интервью на голубом глазу говорить, что снял жизнь и правду как она есть. Жопа на два стула не растянется.
Но, опять же, это местный байопик, кому он особо сдался.
А если бы взяли Петрова, то, возможно, хоть бы бюджет свой окупили бы.
Если ты снимаешь "по реальным событиям", ты не можешь снять фантастику, а потом во всех интервью на голубом глазу говорить, что снял жизнь и правду как она есть.
Ой, режиссеры и сценаристы Марвела тоже много хуйни всякой в интервью говорят, и ничего, народ за обе щеки уплетает, покрякивает!
Нет, он просто плохо снят.
Это новый "Терминатор" плохо снят, а "Т-34" нормально снят для незаморочного экшн-середнячка. Не все, знаешь ли, от слоумо триггерятся до истерики.
У русского кина две судьбы: либо русские зрители его не хотят смотреть, потому что там чернуха и закосы под Тарковского*; либо русские зрители его хотят смотреть, но это потому что они говноеды.
* - фильмы самого Тарковского при этом мало кто смотрел, но по описанию посмотревших в пересказе тети Сраки и Рабиновича они как-то так выглядят.
Отредактировано (2019-06-03 08:35:50)
Анон пишет:А, ну раз окупил, тогда россияне - говноеды. Тебе какой вариант больше нравится, со зрителями-говноедами или киноделами-пидорасами?
Кино как кино, не хуже всякого Марвела.
Плюсую - в плане сюжета и характеров так точно: что то, что то жвачка и примитив. По технической части то есть визуально и спецэффектам Марвел, конечно, сильно опережает, но там и бюджет в разы превышает и техническая база развита гораздо лучше.
Нормально снимать середнячок, хуйня в том, что каждый более-менее смотрибельный середнячок в российском кино преподносится как охуеть прорыв и шедевр.
Я точно помню, что на 13 декабря была толкучка из блокбастеров, Аквамен, Бамблби и ещё два.
Аквамен за скукоту не ругал только ленивый, про Бамблби тоже ничего внятного не говорили. А то, что ты забыл два названия, говорит о том, что не такие уж это были и блокбастеры.
Нормально снимать середнячок, хуйня в том, что каждый более-менее смотрибельный середнячок в российском кино преподносится как охуеть прорыв и шедевр.
Кем это преподносится?
А никто не смотрел "Территорию" 2014 года? Как оно?
Кем это преподносится?
Да никем не преподносится. Просто у нас привыкли, что свое надо ругать, а когда кто-то робко начинает хвалить, этого кого-то и то, что он хвалит, поливают дерьмом и загоняют под шконку, чтоб знал свое место и не лез со свиным рылом на голливудскую аллею.
Аквамен за скукоту не ругал только ленивый
Ты Аквамена смотрел или чисто по отзывам судишь? Потому что он яркий и прикольный, но сюжет там прямой как палка. И Момоа на любителя, наверное, но мне зашло, два раза сходила. А ещё там Гринч и Человек-паук (мультик) выходили, я не их ЦА, вот и не помню. Зато помню стоны кинотеатров, как им все это богатство впихивать в расписание.
Анон пишет:Я точно помню, что на 13 декабря была толкучка из блокбастеров, Аквамен, Бамблби и ещё два.
Аквамен за скукоту не ругал только ленивый, про Бамблби тоже ничего внятного не говорили. А то, что ты забыл два названия, говорит о том, что не такие уж это были и блокбастеры.
Может он под блокбастеров имеет в виду другой фильм с Петровым, который ещё до Т-34 Аквамена и Бамблби выпиздовал с первого места, было бы забавно
А никто не смотрел "Территорию" 2014 года? Как оно?
Красиво, но слишком много персонажей без особых сюжетных линий, с женскими персонажами ещё не очень.
Красиво, но слишком много персонажей без особых сюжетных линий, с женскими персонажами ещё не очень.
Там вроде про геологическую партию, откуда там много женщин возьмётся?
Анон пишет:Красиво, но слишком много персонажей без особых сюжетных линий, с женскими персонажами ещё не очень.
Там вроде про геологическую партию, откуда там много женщин возьмётся?
Ну, женщины-геологи существовали же! Но там, скорее, те немногие, что есть, использованы бестолково. Задача одной - говорить советские возвышенности молодому геологу и ибаццо со стильным мачо-врачом (журналистка); второй - выйти замуж за геолога и стать свидетельницей смерти другого геолога (девушка с базы); третья - любовный интерес и нац. меньшинство, которая скромно засветит сиськи (студентка из города).
Отредактировано (2019-06-03 10:18:53)
А я лично не собираюсь пиратить, я куплю физическую или цифровую копию, когда он выйдет легально, потому что за хорошее кино я платить не жмотюсь, но уёбы-ханжи с ножницами моих денег не увидят. Die mad about it.
Ты капля в море и погоды не сделаешь
Die mad about it
Проблема с русским кино в том, что захочешь ЧТО-ТО купить- и а вот хрен тебе. Никого не ебет, что один ( но думаю, что не один) русский зритель до судорог мечтает наконец целиком посмотреть " Арктику Великую". Обе части. Да, документалка. Но я же, блин, купить хочу. Уже несколько лет.
Но нет.
Ни купить, ни скачать.
Простите, что не про Марвел или ЭлтонДжона.
Территория вроде же чуть ли не по советской книге?
ну, графика и картинка мне в русском кино нравится. та же битва дедов морозов была довольно красочной, кроме отдельных странных решений. кмк проблема в сценариях, очень уж тупые везде сюжеты и полный хуй кладут на персонажей и логику. причем непонятно в чем причина, во всяких голливудах хотя бы забастовки сценаристов были, это объясняло их проебы. но у нас то почему так сложно нанять того, кто может в простейшую логику и знает о трех актах.