Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
но Дисней тянули с объявлением, потому что типа боялись за свою репутацию
А сейчас что изменилось?
Всегда есть такие моменты, которые триггерят что-то внутри и просто нет сил остановиться, летишь с горки в сраное ничто и плачешь по пути. Вот я всегда так неловко себя чувствую, когда в кино умирает кто-то дорогой для кого-то другого, скажем так, потому что у меня в детстве на руках после операции умер отец, и я с тех пор ну просто не могу спокойно на это смотреть, у меня слезы градом, меня что-то душит и все тут. В свое время я так отчаянно ревела над фильмом "Голос монстра", что потом еще полдня сиплая ходила. Теперь вот посмотрела "Привидение" с Патриком Суэйзи (и это не спойлер, фильм с этого начинается), и не могу остановиться уже минут двадцать, сижу и реву. И вроде фильм хороший, и Вупи Голдберг такая по-хорошему смешная, и даже какой-никакой детектив есть, но сейчас так тяжело стало, что хоть в окно выходи.
Но вообще фильм советую, мне нравятся по-детски сюжеты о вечной и бесконечной любви, и фильм именно об этом, конечно.
▼Новый трейлер Avengers: Endgame вносили? ⬍
господи как же охуенно спасибо анон!
Вот я всегда так неловко себя чувствую, когда в кино умирает кто-то дорогой для кого-то другого
То же самое, анон.
Но это, по-моему, довольно универсальный триггер. Большая часть людей боится потери любимых, независимо от того, переживали ли они ее в реальности.
Посмотрела "Покидая Неверленд", четыре часа практически не отрываясь. Фильм даже не столько про Майкла Джексона, сколько про двух пацанов, которым не повезло встретится с Майклом и стать его сексуальными партнерами. И про то, как это повлияло на их жизнь и на жизнь их семей. Мало того, оно и сейчас влияет. Самое странное для меня это что Уэйд Робсон, один из двух парнишек, о Майкле говорит, в общем то, без ненависти. То есть сейчас он осознал, как плохо было то, что делал с ним Майкл, но в то время он действительно считал его своим другом, и хотел защитить его от тюрьмы, поэтому и врал на судебных разбирательствах. Еще узнала, что Макколей Калкин тоже "дружил" с Майклом, но он вроде как до сих пор все отрицает. Отдельно, конечно, ужасают обе мамаши, которые оставляли своих сыновей ночевать с Майклом.
Отредактировано (2019-03-16 17:24:31)
Пиздец печально. Все-таки хотелось верить в лучшее, но.
Самое странное для меня это что Уэйд Робсон, один из двух парнишек, о Майкле говорит, в общем то, без ненависти. То есть сейчас он осознал, как плохо было то, что делал с ним Майкл, но в то время он действительно считал его своим другом, и хотел защитить его от тюрьмы, поэтому и врал на судебных разбирательствах.
А мне не кажется странным, я читал о некоторых педофилах, за которых дети заступались и думали о них только хорошее. Думаю, если бы не современная тенденция переосмысливать прошлый опыт и рассказывать об этом публично, этому Уэйду и сейчас не пришло бы в голову, что было что-то плохое.
Думаю, если бы не современная тенденция переосмысливать прошлый опыт и рассказывать об этом публично, этому Уэйду и сейчас не пришло бы в голову, что было что-то плохое.
Неа, и у Уэйда, и у второго парня были проблемы, которые они разгребают с психотерапевтом. Там про это много, как тайна, которую ты скрываешь, жрет тебя изнутри и влияет на твою жизнь.
Документалка есть на сайте первого канала, с переводом, можно посмотреть. https://www.1tv.ru/movies/pokidaya-neve … -seriya-18
А мне не кажется странным, я читал о некоторых педофилах, за которых дети заступались и думали о них только хорошее.
Потому и принято говорить в таких случаях про растление. Жертвы очень часто согласны и не понимают, что это ужасно и, по сути, насилие. А особенности психики таковы, что не все и позже способны принять, что с ними делали что-то вот такое. Что это было насилие и преступление.
А чо думаете, Макалей Калкин тоже на стадии отрицания завис или именно его Джексон не трогал?
А чо думаете, Макалей Калкин
Вот поверишь, первым делом об этом подумал. Мне кажется, на стадии отрицания. Мы как бы все помним, что у самого Калкина тоже есть проблемы, в т.ч. психологические. Я вообще иногда думаю, что именно Джексон на него так негативно повлиял.
У Калкина и без Джексона поводов для психологических проблем было овердохуя, так что хрен его знает.
Анон пишет:А чо думаете, Макалей Калкин
Вот поверишь, первым делом об этом подумал. Мне кажется, на стадии отрицания. Мы как бы все помним, что у самого Калкина тоже есть проблемы, в т.ч. психологические. Я вообще иногда думаю, что именно Джексон на него так негативно повлиял.
Да там все вместе, и популярность Калкина после "Один дома", и проблемы с отцом.
Посмотрела "Покидая Неверленд", четыре часа практически не отрываясь. Фильм даже не столько про Майкла Джексона, сколько про двух пацанов, которым не повезло встретится с Майклом и стать его сексуальными партнерами. И про то, как это повлияло на их жизнь и на жизнь их семей. Мало того, оно и сейчас влияет. Самое странное для меня это что Уэйд Робсон, один из двух парнишек, о Майкле говорит, в общем то, без ненависти. То есть сейчас он осознал, как плохо было то, что делал с ним Майкл, но в то время он действительно считал его своим другом, и хотел защитить его от тюрьмы, поэтому и врал на судебных разбирательствах. Еще узнала, что Макколей Калкин тоже "дружил" с Майклом, но он вроде как до сих пор все отрицает. Отдельно, конечно, ужасают обе мамаши, которые оставляли своих сыновей ночевать с Майклом.
Поразительно, как многих этот фильм задел за живое — Джексон при просмотре на втором плане, кино не о нём, и веришь парням, потому что это будто внутри у тебя происходит. Резонирует.
А чо думаете, Макалей Калкин тоже на стадии отрицания завис или именно его Джексон не трогал?
Может, и не трогал. Насильники женщин не кидаются же на всё, что юбки носит.
Аноны, тупой вопрос по последнему "Чужому":
Аноны, спасибо за мнения о "Покидая Неверлэнд". А то в обсуждении в закрытом разделе какой-то леденящий душу пиздец.
Аноны, тупой вопрос по последнему "Чужому":
По Чужому
Аноны, спасибо за мнения о "Покидая Неверлэнд". А то в обсуждении в закрытом разделе какой-то леденящий душу пиздец.
У меня ощущение, что там мало кто смотрел собственно документалку. Потому что вот эта "дружба" Майкла с симпатичными маленькими мальчиками, а потом замена одной симпатяжки на другую ничего, кроме омерзения, не вызывает. Почему это тогда считалось нормальным, хз. Но сейчас времена все таки изменились, и на все это смотришь круглыми глазами.
У меня ощущение, что там мало кто смотрел собственно документалку.
Анон, так снять можно, что угодно, как угодно, кто же спорит? То же самое можно было снять и так, что ты бы наоборот умилился этой дружбе. Я лично считаю, что дыма без огня не бывает. И что у Джексона имелось много возможностей совращать, а тогда к этому так трепетно не относились. Так что и мальчики могли не видеть в этом ничего плохого. Время было другое.
Но и те, кто задают неудобные вопросы тоже имеют на них право, почему нет?
Документалка в обеих случаях не может служить доказательством ни вины, ни наоборот. Потому что снять можно, как угодно и что угодно. Такие дела.
Нужно снова поднимать расследование. Официально.
Отредактировано (2019-03-17 07:26:17)
Аноны, спасибо за мнения о "Покидая Неверлэнд". А то в обсуждении в закрытом разделе какой-то леденящий душу пиздец.
Документалка в обеих случаях не может служить доказательством ни вины, ни наоборот. Потому что снять можно, как угодно и что угодно. Такие дела.
Мне глубоко насрать на вот эти неудобные вопросы, все это трут в тренде криминала, здесь я сраться не хочу. Но сама дружба Джексона с мальчиками стремная донельзя, даже если предположить, что секса не было. Сейчас бы ему насовали в панамку, а тогда проскочило.
Я посмотрела кино, и написала о впечатлении.
Но и те, кто задают неудобные вопросы тоже имеют на них право, почему нет?
Такие вопросы по отношению к женщинам назвали бы обвинением жертвы - "Почему столько лет молчали?" и "Где доказательства?" Я подобное на нашем форуме даже во время харвигейта не читала. А вот у насиков читала.