Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Потому что его фильмы шикарны.
Да. Потому что много старых белых американцев так тебе сказали. Таких, как ты, я вижу постоянно, и отлично знаю, что вы все думаете, мня себя уникальными снежинками
и дочерей заменил на сыновей
Говорю ж, любую женщину можно безболезненно заменить на мужчину и выйдет классика мирового кинематографа.
Анон пишет:Потому что его фильмы шикарны.
Да. Потому что много старых белых американцев так тебе сказали. Таких, как ты, я вижу постоянно, и отлично знаю, что вы все думаете, мня себя уникальными снежинками
Ахаха, то есть зритель не может сам составить свое мнение, он непременно ориентируется на мнение "старых белых критиков". А вот если бы всякие рейтинги писали молодые черные женщины, они бы точно были объективны, ага.
то есть зритель не может сам составить свое мнение, он непременно ориентируется на мнение "старых белых критиков"
А ты откуда про Курасаву узнал? Из списков обязательной к просмотру классики. Кто их составлял? Американские критики - немолодые белые мужчины. Вуаля.
Отредактировано (2019-01-31 15:22:38)
Ты ж не проснулся однажды с мыслью, что есть на свете некий Курасава и надо бы именно его взять и посмотреть.
Курасава хороший, кстати, и молодые черные женщины это вполне себе признают.
А ты откуда про Курасаву узнал? Из списков обязательной к просмотру классики. Кто их составлял? Американские критики - немолодые белые мужчины. Вуаля.
Анон, ты не поверишь, по ТВ увидел черти в каком молодом возрасте, когда основным поисковиком была alta vista
А ты откуда про Курасаву узнал? Из списков обязательной к просмотру классики. Кто их составлял? Американские критики - немолодые белые мужчины. Вуаля.
да, такие фильмы можно найти только по спискам обязательной к просмотру классики.
А мне зашел индийский "Гамлет". Хотя вообще индийское кино я ниочинь.
Надо позырить. Хотя я тоже индийское не очень.
А ты откуда про Курасаву узнал? Из списков обязательной к просмотру классики. Кто их составлял? Американские критики - немолодые белые мужчины. Вуаля.
Лично я случайно цапнул в видио прокате. Но ты продолжай думать про белых мужчин. Я ж тебе говорю, замена пронзатора уже не поможет.
Анон, ты не поверишь
Я не очень поверю, да Но даже по телевизору показывают именно его, потому что есть критический консенсус. А поскольку складывался он из мнений понятно кого, очень велика вероятность того, что многое мы упускаем и вынуждены раскапывать намного позже. Да и угол зрения из-за этого одинаковый и скучный.
многое мы упускаем и вынуждены раскапывать намного позже.
например?
Анон пишет:и дочерей заменил на сыновей
Говорю ж, любую женщину можно безболезненно заменить на мужчину и выйдет классика мирового кинематографа.
А я наивный думал, что нужен хороший сценарий, хороший режиссер и чувство вкуса.
А если наоборот - это конъюнктура и сжвятина
Если у режиссера голова в жопе, то да.
Но даже по телевизору показывают именно его, потому что есть критический консенсус
В 90-ые, ага, потому что критический консенсус. Когда показывали вообще все подряд, а кабельные каналы так вообще резвились. Ты курсов по гендеру не заканчивал, а то риторика прямо похожа.
Кстати. Я уже говори, что Голливуд ни хрена нового не придумал.
"Остров сокровищ" СССР 1937 год. Джим - девочка. Так что отстали на... в общем хорошо так отстали.
В 90-ые
А в 90-е они фильмы из параллельной вселенной вытаскивали? Ты много японских фильмов тех же лет, что и Курасава, по телевизору смотрел?
Вот бы экранизацию Золушки, где Золушкой будет красивый пухлогубый голубоглазый Золушк с цветом кожи кофе с молоком, упругой попкой, сильными руками и прессом в шесть кубиков, чтобы именно этого Золушка искала себе какая-нить избалованная белая принцесска, которую батя-король никак не может вышвырнуть взамуж, потому что принцесска феминистка, асексуалка и чайлдфри одновременно.
И чтобы не порно!
И чтоб, значицца, весь такой бал-маскарад в греческом стиле - тоги, сандалики, тиарчики, золото-хламур, белые кони, поцелуи под полной луной в пятницу 13-го, а потом Золушк потерял бы... ну, не знаю... трусы, например, перстень-печатку покойного батюшки и дарственной надписью или хотя бы наладонник с файлами по архитектуре, культуре и подводному плаванию с ловлей акул на живца, а потом бы принцесска искала б своего Золушка, не нашла, потому что он как раз полетел на пегасе ловить белуг, белух и рыбобаб в Каспийском море, полетела бы за ним на крыльях любви (или самолете, что удобнее), нашла бы его на дне морском, стоящим в позе раком, ловившим раков, запечатлела б на его скафандре нежный виртуальный поцелуй, отправленный с водонепроницаемого айпада последней модели, выволокла бы почти принца на берег... а потом была бы свадьба и роддом, потому что принцесска была бы уже на 9 месяце после того самого бала.
Зрители бы рыдали и обнимались от счастья.
Не важно, каким писался герой, важно, как его сыграют, а белый актер будет, азиат, негр - какая разница?
Разница в том, что герой это полный образ внешка+ игра, а не одна игра. Если Мэри будет черной а действие происходить в Китае, это будет уже другая история, не та, что писала Трэверс. Может не менее классная, но другая.
Кстати во времена, когда проходит действие книг, на черную няню не смотрели бы как на "истинную Леди и само совершенство". Время не то было. То есть было бы натягивание совы на глобус, что все вокруг там стали современными.
Анон пишет:Писатель пишет, что образ Стрелка был навеян личностями героев Клинта Иствуда
справедливости ради, образ клинта иствуда из вестернов это вайтвошинг в чистом виде, как и то что все ковбои в фильмах были белыми.
Во-первых, Иствуд в фильмах ковбоя ни разу не играл, он либо охотник за головами либо бандит.
Во-вторых в фильмах Иствуда ковбои-негры, мексиканцы и испанцы были,смотрим того же Непрощенного.
Анон, фильм Чародеи ну ничем не похож на книгу ПНвС. Он по мотивам книги. Так что черная Мэри в Китае, Англии, России или Германии была бы тем самым - по мотивам. Но если бы черная Мэри была в Англии, в английской семье разношерстных людей это по мотивам не было бы. Это был бы ребут.
Но если бы черная Мэри была в Англии, в английской семье разношерстных людей это по мотивам не было бы.
Было бы. Либо экранизация в современности, либо авторская фэнтези, все по мотивам.
Это был бы ребут.
Окей, ребут. Но расо-дрочеры то считают, что можно сменить герою расу и пол но фильм останется экранизацией оригинала, а не ребутом \ аушкой. И вот тут я офигеваю.
А так против ребутов и аушек ничего не имею, правильно выше сказали про Шекспира - это клево, когда есть выбор - и близкий к источнику оригинал и альтернативные версии.
герой это полный образ внешка+
вон джеймса бонда блондином сделали, после хрен знает скольки лет образа брюнета и всем похуй было, хотя казалось бы охуеть как отошли от образа