Холиварофорум

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

по тегам проходят

Ну вот по тегам как-то на одну фоточку несчастного заката аж 20 лайков прилетело, видимо, это был мой рекорд 

друзья + родственники близкие и дальние + коллеги с работы + дети ходят в садик или школу, то в подписчиках будут родители его одногруппников-одноклассников + ребенка водят в кружок или секцию, то подпишется часть родителей оттуда. А потом сменил работу, записался на курсы, перевел ребенка в другую школу - новые знакомые подписываются, а старых только часть отписывается.

У меня, в основном, народ из вконтакта, а там у меня всего 30 человек, ну, где-то третья часть подписалась)

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

А зачем нужны тыщи подписчиков

А где я про тыщи писал?
Пары сотен бы хватило вполне 

Отредактировано (2019-05-24 20:52:52)

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Кстати, да, объясните, для чего нужно много подписчиков? Чтобы зарабатывать на рекламе? Но тогда не надо постить кошку, надо сразу коммерчески подходить. Чтобы лайки и комменты гладили ЧСВ? Тогда не количество, а состав важнее + эмоциональная вовлечённость.

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

У меня, в основном, народ из вконтакта, а там у меня всего 30 человек, ну, где-то третья часть подписалась)

То есть ты сам признаешь, что знакомых у тебя кот наплакал, контент не интереснее любого другого, но удивляешься, почему у более социально активных людей есть подписчики, а у тебя нет?

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Как-то да, странный вопрос. Хочешь подписчиков - делай контент активно его выкладывай, тегай, и сам активно лайкай и комменти других.  Не хочешь заебываться с контентом - не удивляйся, что сам по себе твой инстаграм интересен только знакомым и друзьям, и то не всем.

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

почему у более социально активных людей есть подписчики, а у тебя нет?

Хочешь просто поржать?
Они почти все поголовно себя считают социально неактивными 
Ну и вот мне интересно: если они неактивные, то я тогда какой? Несуществующий, видимо.

Отредактировано (2019-05-24 22:27:38)

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Хочешь просто поржать?
Они почти все поголовно себя считают социально неактивными 
Ну и вот мне интересно: если они неактивные, то я тогда какой? Несуществующий, видимо.

Ну, я тоже себя считаю неактивным. Хотя друзей вк у меня под двести, есть довольно активный фейсбук, тумба зато нет инстаграма, хех, круг знакомств ограничен сокурсниками, парой челов с потока, одиночными приятелями из разных прошлых тусовок, такое. Я не считаю это все социальной активностью, тем не менее я явно активнее тебя.
Вывод: ты на факты смотри, а не слушай, кто кем себя считает.

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Я сейчас не о тех, кто как-то раскручивает свои страницы, а об обычных людях. Да даже моих знакомых взять - в инсте контент уровня "Вот я, вот моя сраная кошка, а вот вид из моего окна" - в среднем несколько сот подписчиков и под каждой фоткой по сотне лайков. У анона всё тоже самое, но уже который год подписчиков плюс-минус десяток, а лайков - ну, если десять наберётся, то это охереть как много.

Да, да, то же самое! Просто обидно как-то, выкладываю макро цветочка, 15 лайков. Потом вижу в своей ленте почти идентичный макро-цветочек (ну они в одно время цветут, логично), и у него 90 лайков. Думаю, это связано с

5. действительно качественный контент, одна тематика, никаких невписывающихся фото

, я попеременно выкладываю кошку и природу. Кто подписался бы ради котофото, тому неинтересны цветы и наоборот. Но заводить два акка тупо ради лайков и подписчиков - они мне не настолько нужны. Но обидно! Жалко, что тренд на одну тематику в блоге.

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Да это не тренд, а логика, ептыть. Я сам подписываюсь либо на блоги моих знакомых, чья социальная жизнь меня в принципе интересует в любом разрезе, либо на тематические блоги, а блоги чужих людей с борщами, котами и селфачами вперемешку мне неинтересны.

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Да это не тренд, а логика, ептыть.

Но почему-то в текстовых соц-сетях это не так строго. У текстовых блоггеров тоже есть определенная тематика, но редко так, чтоб прям строго все 100% постов на одну тему, это в тематических сообществах только. А у людей или отвлеченных мыслей процентов 10, или по два-три разных интереса.
Плюс техническая реализация. В том же древнем ЖЖ можно подписываться на определенные тэги у блоггера, если весь блог не интересен. А в инсте ни этого, ни поиска одновременно по блогу и тэгу, очень неудобно.

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Тексты можно промотать, не читая, а картинку ты сразу же видишь целиком, хочешь ты этого, или нет. И тексты чаще читают за стиль языка, за умение выразиться или за чувство юмора, а в фотографии редко бывает, чтобы фотограф в одном стиле одинаково хорошо и интересно снимал и предметку, и пейзажи, и животных, и людей. Еще ебанутая сортировка инстача может подкидывать тебе в ленту исключительно те фотки человека, которые тебе неинтересны, и скрывать те, которые ты бы как раз хотел посмотреть, у них этот механизм работает через очень кривую жопу.

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Тексты можно промотать, не читая, а картинку ты сразу же видишь целиком, хочешь ты этого, или нет.

Зыс. Я тоже обычно подписываюсь или на знакомых, или на тематические блоги. Хотя иногда бывает, что на кого-то подпишусь с обычными фотками котиков и подоконников, но тогда этот человек должен чем-то зацепить, есть такие, что вроде и фоткают тупо свою жизнь без обработки, но как-то интересно, или подписи/посты к фоткам цепляющие, или сами по себе фотки хоть и дыбровые, но с изюминкой... а если это просто обычные фотки самых обычных котов и подоконников, с самыми обычными постами о своей жизни, то какой смысл мне их смотреть, если я этого человека не знаю, а, значит, никакой дополнительной эмоциональной нагрузки они для меня не несут? Должна быть хоть одна причина, чтобы подписаться, если ее нет — ну, значит, нет.

На других соцсетях иначе, там другая коммуникация тупо, поэтому и подход к отбору контента себе в подписки иной.

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Да, да, то же самое! Просто обидно как-то, выкладываю макро цветочка, 15 лайков. Потом вижу в своей ленте почти идентичный макро-цветочек (ну они в одно время цветут, логично), и у него 90 лайков. Думаю, это связано с

5. действительно качественный контент, одна тематика, никаких невписывающихся фото

, я попеременно выкладываю кошку и природу. Кто подписался бы ради котофото, тому неинтересны цветы и наоборот. Но заводить два акка тупо ради лайков и подписчиков - они мне не настолько нужны. Но обидно! Жалко, что тренд на одну тематику в блоге.

Даблин 
Никакого уникального контента и тематических страниц у аноновых знакомых нет. Тупо дыбровые фотки. Где из поездки из какой, где с концерта,  а где и какая фигня типа фоток жрачки.
Но подписчиков больше. Вот это и непонятно. Видимо, я просто человек, которого все игнорят. Даже в инсте.

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Даблин  
Никакого уникального контента и тематических страниц у аноновых знакомых нет. Тупо дыбровые фотки. Где из поездки из какой, где с концерта,  а где и какая фигня типа фоток жрачки.
Но подписчиков больше. Вот это и непонятно. Видимо, я просто человек, которого все игнорят. Даже в инсте.

Анон, ну тебе же сказали. Больше у них друзей и знакомых, которым интересно смотреть на их дыбр, а ты - сыч сычом. Вот и весь секрет.

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Анон, ну тебе же сказали. Больше у них друзей и знакомых, которым интересно смотреть на их дыбр, а ты - сыч сычом. Вот и весь секрет.

Окей, не будем вообще меня трогать.
Ну, например, есть один мужик-фотограф. Не профессионал, на жизнь этим не зарабатывает, просто любитель.
Любит снимать свою девушку, выкладывает фотки в инсту. Девушка, соответственно, тоже выкладывает. ЭТИ ЖЕ САМЫЕ ФОТКИ, т.е., не просто там контент похожий, а вообще один и тот же. У него - максимум 20 лайков собирают, у неё - под 200. Вопрос - почему?
PS.Сычей в этой паре точно нет 

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Анон, ну тебе же сказали. Больше у них друзей и знакомых, которым интересно смотреть на их дыбр, а ты - сыч сычом. Вот и весь секрет.

Окей, не будем вообще меня трогать.
Ну, например, есть один мужик-фотограф. Не профессионал, на жизнь этим не зарабатывает, просто любитель.
Любит снимать свою девушку, выкладывает фотки в инсту. Девушка, соответственно, тоже выкладывает. ЭТИ ЖЕ САМЫЕ ФОТКИ, т.е., не просто там контент похожий, а вообще один и тот же. У него - максимум 20 лайков собирают, у неё - под 200. Вопрос - почему?
PS.Сычей в этой паре точно нет 

Если это просто их личные аккаунты, то совершенно логично, что большинству друзей парня пофиг на фотки какой-то (даже его) девушки в его профиле, они подписались на него. А друзья девушки радостно лайкают ее фотки, потому что эмоционально вовлечены.

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Если это просто их личные аккаунты, то совершенно логично, что большинству друзей парня пофиг на фотки какой-то (даже его) девушки в его профиле, они подписались на него. А друзья девушки радостно лайкают ее фотки, потому что эмоционально вовлечены.

Большинство друзей там общие. Как раз те 20-30, которые лайкают обоих.

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Нахера тут гадания устраивать, если ты даже ссылки на профили не принёс?
Хочешь разьеб твоего профиля, приноси, честно скажу чо не так.
А как надо, если хочешь много подписчиков, тут были обсуждения, да и сам, ленивая жопка, пошёл в торренты, скачал бесплатно несколько курсов по продвижению, вместо того чтоб тут ныть и завидовать другим

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Если это просто их личные аккаунты, то совершенно логично, что большинству друзей парня пофиг на фотки какой-то (даже его) девушки в его профиле, они подписались на него. А друзья девушки радостно лайкают ее фотки, потому что эмоционально вовлечены.

Большинство друзей там общие. Как раз те 20-30, которые лайкают обоих.

Если ты так хорошо знаешь эту девушку, что уверен, что остальные стописят человек - не ее знакомые/приятели/коллеги/родственники, то и спроси у неё, а не у анонов

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Нахера тут гадания устраивать, если ты даже ссылки на профили не принёс?

Мне никто разрешения не давал чужие профили таскать.

Хочешь разьеб твоего профиля, приноси, честно скажу чо не так.

Да нахуй ты мне сдался. Ты даже инфу плохо усваиваешь, был вопрос "Почему на одни профили клюют, а на другие, такие же точно - нет?". А ты какую-то херь про раскрутку и зависть вычитал, откуда? 

Если ты так хорошо знаешь эту девушку

Достаточно хорошо, уже 10 лет как знакомы  Поэтому точно знаю, что просто левые люди приходят, подписываются, она на кого-то из них тоже подписывается. Ну, кроме "ноготочков", их она банит.

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Мне никто разрешения не давал чужие профили таскать

ты дурачок какой-то. ссылка на профиль это не личная информация
впрочем, ты явно перепутал тему. здесь не филиал богини, и приосанится у тебя никак не получится. твой профиль никому не нужен

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

вопрос "Почему на одни профили клюют, а на другие, такие же точно - нет?"

Во-первых, у нас нет примеров профилей, чтобы посмотреть, точно такие же, или нет. Во-вторых, люди могут использовать программы для продвижения себя, любимых, эти проги могут набивать тысячи подписчиков реальных людей за несколько лет, и лайков отсыпать горы, при этом владелец профиля может и умолчать о раскрутке, делая вид, что это он сам по себе такой интересный, и все подписываются просто так. Ну и самый простой способ тут уже сто раз повторили - ходишь и лайкаешь чужие посты, их владельцы в ответ могут лайкнуть твои, а кто-то и подпишется, вот и весь секрет.
Тут уже несколько раз разобрали, как продвигать свой инстач, но все-равно упорно повторяется вопрос "как раскрутиться, нихуя не делая, вот тот профиль точно не раскручивается, а лайков у него больше. чем у меня, хочу так же". Не поленюсь повторить ответ - никак. Или двигаешь жопой, или не ной, что такой непопулярный.

Отредактировано (2019-05-25 11:44:37)

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

был вопрос "Почему на одни профили клюют, а на другие, такие же точно - нет?"

И на него дали вполне внятный ответ: аккаунт девушки очевидно лучше продвигается. Почему — можно сказать только посмотрев аккаунты, без них гадать бесполезно, причин может быть множество: другой круг общения помимо основных друзей, грамотная расстановка тегов, взаимные подписки с большим числом людей, лучше обработка, накрутка лайков и подписок, да все что угодно. Ты предлагаешь нам найти причину, не зная всех условий задачи, это бесполезно.

Мне никто разрешения не давал чужие профили таскать.

А с каких пор это запрещено?

Отредактировано (2019-05-25 11:40:42)

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Кстати! А можете посоветовать какой-нибудь годный (главное - не слишком устаревший) курс по продвижению условно "ноготочков"? 
А то анон почитал тему и приуныл.
Анон ведет инстач анономатери, которая подрабатывает хендмейдом и ей знакомые сказали, что в инстаче хорошо клиентов искать.  С продвижением хреново и анон даже не знает, с чего начинать (тем более в свете изменения поисковых алгоритмов часть советов для нубов работать уже не будут)

Анон

Re: Тред охуительного образа в соцсетях

Любит снимать свою девушку, выкладывает фотки в инсту. Девушка, соответственно, тоже выкладывает. ЭТИ ЖЕ САМЫЕ ФОТКИ, т.е., не просто там контент похожий, а вообще один и тот же. У него - максимум 20 лайков собирают, у неё - под 200. Вопрос - почему?

И что тут непонятного? Есть два инстаграма, один ведет актер, и другой его агент. И у кого будет больше лайков под одной и той же фоткой?
Если подписчики хотят смотреть на красивую девушка, то нафига им инстаграм ее парня, когда есть ее?