Фандом Достоевского

Анон · 2019-06-25 18:45:57

У Рогожина к Мышкину лавхейт (я не намекаю на сексподоплеку) - почти такой же силы, что и к Настасье, он его и зарезать хотел не только от ревности, но и от той же страстной одержимости чем-то для него запредельным

Отредактировано (2019-06-25 18:46:21)

Анон · 2019-06-25 18:48:00

Но у Д и жмж страстное встречается - Аглая-князь-Настасья тоже только искры летели, и заклятые врагиньки Грушенька с Катериной ручки друг другу лобызали по поводу одних штанов
тут больше ненависти, конечно, но она тоже такая болезненно чувственная

Анон · 2019-06-25 18:58:56

МЖМ у Д. везде до жопы - какую интригу ни возьмёшь, везде два мужика за одну бабу. Верховенский-старший/Даша/Ставрогин. Ставрогин/Хромоножка/Лебядкин. Маврикий/Лиза/Ставрогин. Ставрогин/Мари/Шатов.

Анон · 2019-06-25 19:15:52

вот конкретно в бесах это меньше всего прослеживается, особенно в паре с верховенским, про которого там одна строчка пролетом была. со ставрогиным только лиза и маврикий жарко активничали, остальные как то так, вроде сказали что есть, но не показали толком. хотя там почти весь роман такой

Анон · 2019-06-25 19:20:15

Пролётом? Там целая глава о том, что Степана Трофимовича женят на чужих грехах.
Кстати, забыл, с Лизой квадратик: вокруг нее ещё Лебядкин вертится, стихи пишет.

Анон · 2019-06-25 19:25:45

Анон пишет:

Пролётом? Там целая глава о том, что Степана Трофимовича женят на чужих грехах.
Кстати, забыл, с Лизой квадратик: вокруг нее ещё Лебядкин вертится, стихи пишет.

да, но между ставрогиным и верховенским, верховенским и дашей никакого взаимодействия в книге толком нет. в других тройках там и чувства и мысли героев друг о друге, отношения персонажей ощущаются. а тут как то случилось и все, все дальше пошли.

Анон · 2019-06-25 21:33:21

Анон пишет:

я не намекаю на сексподоплеку

зря

Анон · 2019-06-25 21:38:02

Анон пишет:

Анон пишет:
я не намекаю на сексподоплеку
зря

:lol:
(берегу чужие чувства прост, усовестился - тут про духовное, а я...)))

Анон · 2019-06-25 21:50:54

Ябзачел, есличо.

Анон · 2019-11-08 16:01:26

Анон пишет:

Анон пишет:
ужасную вещь скажу, но Ставрогину бы зашла Нелли.
А почему? Ее почти ровесницу Матрешу он через силу трахал, чуть не сбежал, так она ему не зашла, но потом подумал "я право имею или кто?".

Эм. Почему через силу? Неожиданный поворот. С чего бы через силу ребенка-то? Ну то есть зачем?
У Достоевского тут явно что-то личное, но чтоб прям-таки через силу...

Анон · 2019-11-09 08:24:21

Фига себе. Даже не знал, что на холиварочке такой тред есть :happycrazy:

Анон · 2019-11-09 09:19:37

Анон пишет:

Фига себе. Даже не знал, что на холиварочке такой тред есть

Анон тут новый, читает, где чего есть интересного, на дату обсуждений не всегда смотрит.

Анон · 2019-11-09 11:15:54

обсуждать особо нечего было, вот и помер тред.
но может кого заинтересует https://www.youtube.com/watch?v=FEdleqUsuS8
Реми Майснер про роман Достоевского «Бесы»

Анон · 2019-11-09 11:26:06

Анон пишет:

обсуждать особо нечего было, вот и помер тред.
но может кого заинтересует https://www.youtube.com/watch?v=FEdleqUsuS8
Реми Майснер про роман Достоевского «Бесы»

Спасибо, гляну

Анон · 2019-11-09 11:41:07

А я рекомендую спектакль театра Моссовета "Р.Р.Р." по "Преступлению и наказанию". В роли Порфирия Петровича - Виктор Сухоруков.

Анон · 2019-11-09 15:56:27

Анон пишет:

А я рекомендую спектакль театра Моссовета "Р.Р.Р." по "Преступлению и наказанию". В роли Порфирия Петровича - Виктор Сухоруков.

Спасибо!

Анон · 2020-03-02 02:42:48

обзор Майснера это полная залупа. он воспринял "Бесов" не как художественное произведение, а как оппортунистский ватный придаток к нечаевскому делу. вот вообще всё через эту призму. цитата о женитьбе Ставрогина на Лебядкиной: "зачем это было? какое это к революции отношение имеет? где это у Маркса написано, что надо на юродивых жениться?" :hmm:
но это ладно, главный вопрос - чем он читал, там куча фактических ошибок. при упоминании положительных персонажей имя Даши, например, вообще не всплывает. зато говорит, каким хорошим ФМД изобразил Степана Трофимовича, а про то, что его стебут всю дорогу - нет.
"а этот Петя Верховенский - его прям в детстве отправили в Европу, и он по европейским вузам там протусил" - сссука, мне больно. во-первых, не Петя, а Петруша, во-вторых, он родился в Германии, а воспитывался у теток в России и учился в Петербурге, да что я объясняю.
про Эркеля "это был очень хороший мальчик, очень любил маму, очень жалел всех бедолаг" :smoke:
короче, кг/ам

Анон · 2020-03-02 11:58:37

Анон пишет:

при упоминании положительных персонажей имя Даши, например, вообще не всплывает. зато говорит, каким хорошим ФМД изобразил Степана Трофимовича, а про то, что его стебут всю дорогу - нет.

он говорит что положительный герой должен чето положительное делать, Даша в этом плане не справляется. А Степана Трофимовича хоть и стебут нещадно, но все равно ясно что Достоевский этого персонажа любит, в отличие от того же Петруши.

Ну и про то что достоевский революционеров хреново описал тоже верно

Анон · 2020-07-19 16:05:14

Смотрю "Берегись автомобиля" и жалею, что не сохранилось записи того самого "Идиота".
https://www.youtube.com/watch?v=Bgkvb5YO6GU

Анон · 2020-07-20 02:54:00

Старая запись, но хочется ответить.

Анон пишет:

Эм. Почему через силу? Неожиданный поворот. С чего бы через силу ребенка-то? Ну то есть зачем?
У Достоевского тут явно что-то личное, но чтоб прям-таки через силу...

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2020-07-20 02:54:32)

Анон · 2020-07-20 10:33:20

я так и не понял че Ставрогина так тянуло на всякую херню, то ли чисто по болезни то ли из каких то убеждений, но убеждений я у него никаких не заметил

Анон · 2020-07-20 10:38:15

Анон пишет:

Ставрогина она не привлекает

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2020-07-20 12:37:51

Аноны, неужели у Достоевского других произведений нет, кроме "Бесов"? Или же это самое пригодное для слэшика и дрочки произведение? А другие аспекты, так сказать, литературного творчества местных не интересуют?

Анон · 2020-07-20 12:44:44

Анон пишет:

Или же это самое пригодное для слэшика и дрочки произведение?

this.

Анон · 2020-07-20 14:20:09

Анон пишет:

я так и не понял че Ставрогина так тянуло на всякую херню, то ли чисто по болезни то ли из каких то убеждений, но убеждений я у него никаких не заметил

По болезни, скорее всего. Если рассматривать его историю, выстроенную во времени, это сильно напоминает дебют шизофрении и дальнейшее ее (умеренное) развитие.
Убеждений у него и правда толком нет, разве что очень любит выделываться.

Холиварофорум

Объявление

#676 2019-06-25 18:45:57

Re: Фандом Достоевского

#677 2019-06-25 18:48:00

Re: Фандом Достоевского

#678 2019-06-25 18:58:56

Re: Фандом Достоевского

#679 2019-06-25 19:15:52

Re: Фандом Достоевского

#680 2019-06-25 19:20:15

Re: Фандом Достоевского

#681 2019-06-25 19:25:45

Re: Фандом Достоевского

#682 2019-06-25 21:33:21

Re: Фандом Достоевского

#683 2019-06-25 21:38:02

Re: Фандом Достоевского

#684 2019-06-25 21:50:54

Re: Фандом Достоевского

#685 2019-11-08 16:01:26

Re: Фандом Достоевского

#686 2019-11-09 08:24:21

Re: Фандом Достоевского

#687 2019-11-09 09:19:37

Re: Фандом Достоевского

#688 2019-11-09 11:15:54

Re: Фандом Достоевского

#689 2019-11-09 11:26:06

Re: Фандом Достоевского

#690 2019-11-09 11:41:07

Re: Фандом Достоевского

#691 2019-11-09 15:56:27

Re: Фандом Достоевского

#692 2020-03-02 02:42:48

Re: Фандом Достоевского

#693 2020-03-02 11:58:37

Re: Фандом Достоевского

#694 2020-07-19 16:05:14

Re: Фандом Достоевского

#695 2020-07-20 02:54:00

Re: Фандом Достоевского

#696 2020-07-20 10:33:20

Re: Фандом Достоевского

#697 2020-07-20 10:38:15

Re: Фандом Достоевского

#698 2020-07-20 12:37:51

Re: Фандом Достоевского

#699 2020-07-20 12:44:44

Re: Фандом Достоевского

#700 2020-07-20 14:20:09

Re: Фандом Достоевского

Подвал форума