Вы не вошли.
О, а это про Карамазовых была теория, что батя тоже кого-то растлевал?
Смердякова, по-моему. Ну, в принципе, почему нет? Карамазов-старший в книге заявлен свиноебом-извращенцем, почему бы ему и не заняться инцестом и педофилией с самым беззащитным из своих сыновей.
В япоской экранизации он ивана целовал в губы, правда в глюках
Режиссер какой-то чен-шиппер
Хотя отчасти его можно понять: "Надо думать, что педагог несколько расстроил нервы своего воспитанника. Когда его, по шестнадцатому году, повезли в лицей, то он был тщедушен и бледен, странно тих и задумчив. Надо полагать тоже, что друзья плакали, бросаясь ночью взаимно в объятия, не всё об одних каких-нибудь домашних анекдотцах."
Формально сова натягивается.
Старший верховенский совратил ставрогина, а ставрогин совратил петра в отместку, все сходится
Недавно прочитал фик, как Петрушу в очередной раз повозили лицом по столу, и так хорошо стало на душе. Все-таки он создан для боли и унижений
Ну, что, аноны, Настасья Филипповна или Аглая? Кто из вас за кого болел в этой эээ битве жабы и гадюки?
Я за Настасью! Она инфернальница
Вообще, у неё... более травматичный бэкграунд, если в нынешних терминах. С чего бесоебит Аглая, немного непонятно.
Настасья Филипповна или Аглая
Десятилетний анон был трагически влюблен в Настасью Филипповну в исполнении Юлии Борисовой и инсертился в Мышкина-Яковлева
А встречный вопрос - Грушенька или Катерина? (без жаб и гадюк, анон женщинам Достоевского все-таки очень сочувствует)
Отредактировано (2019-04-27 15:31:46)
Я тоже за Настасью, мне такие трагические героини всегда заходили (а ещё я в детстве посмотрел Даун Хаус ещё до прочтения книги и меня там образ покорил ). А Аглая прямо бесила, до сих пор даже от имени передёргивает.
Для меня Достоевский изрядно померк после девятой главы "Идиота", конкретно после рассказа Иволгина о выброшенной в окно собачке. Ладно, инфернальная Настасья Филипповна хохочет и бьет в ладоши - но идеальному Мышкину тоже вполне ачотакова!
Ну и вообще, князюшка этот - такой себе светлый человечек, рядом с которым всем только и остается, что корчиться от осознания собственных несовершенств. Миронов в сериале, по-моему, вот именно такого и сыграл.
Честно говоря, в "Идиоте" я больше всех переживал за Ганю и (внезапно) Ипполита, так что проблемы Мышкина с его женщинами как-то отошли на второй план.
Для меня Достоевский изрядно померк после девятой главы "Идиота", конкретно после рассказа Иволгина о выброшенной в окно собачке. Ладно, инфернальная Настасья Филипповна хохочет и бьет в ладоши - но идеальному Мышкину тоже вполне ачотакова!
Ну и вообще, князюшка этот - такой себе светлый человечек, рядом с которым всем только и остается, что корчиться от осознания собственных несовершенств. Миронов в сериале, по-моему, вот именно такого и сыграл.
Э, но там же выяснилось что Иволгин напиздел. А Мышкин его случайно подловил на этом.
Ставлю на то, что Пётр совратил Николя.
А я ставлю на то, что именно Николя своим хуем распечатал Пете чакру пламенной революции и уверенности в себе.
Грушенька или Катерина?
У меня - Грушенька, и даже не из-за трагизма, а потому что есть в ней нечто лихое, настоящее и опережающее время, какая-то здоровая внесословная маргинальность. Кутить с поляками - отлично, с Митей - еще лучше, унесите поляков!
Ставлю на то, что Пётр совратил Николя. Таким образом, Николя был совращён двумя поколениями Верховенских.
И Николя такой: милосердный Господь, внука у них там нет, я надеюсь?..
Э, но там же выяснилось что Иволгин напиздел. А Мышкин его случайно подловил на этом.
Это да, но оно не отменяет того, что на смерть живого существа им всем (как и автору) было глубоко начхать.
И да, Ганя там какой-то самый живой, его жалко.
а униженные и оскорбленные, аноны? для меня это был первый раз в жизни когда я углядел слеш.
внесу цитату из диалога мудака и глав героя:
я вообще был уверен, что князь пытается споить писателя для известных целей
Это да, но оно не отменяет того, что на смерть живого существа им всем (как и автору) было глубоко начхать.
Так это была сугубо гуманная эпоха, превыше всего - человек. Это сейчас все на котиках сдвинулись.
Анон пишет:Ставлю на то, что Пётр совратил Николя.
А я ставлю на то, что именно Николя своим хуем распечатал Пете чакру пламенной революции и уверенности в себе.
В Петербурге? Потому что заграницей Петя только смотрел, но не касался:
Нет на земле иного как вы! Я вас с заграницы выдумал; выдумал на вас же глядя. Если бы не глядел я на вас из угла, не пришло бы мне ничего в голову!..
внесу цитату из диалога мудака и глав героя:
о, вспомнилось еще: очень шипперил Свидригайлова с Раскольниковым.
Это да, но оно не отменяет того, что на смерть живого существа им всем (как и автору) было глубоко начхать.
А мне кажется, у самого Достоевского всё нормально с эмпатией к животным. Например, в Преступлении и наказании сон о лошади — там Раскольникову совсем не начхать.
Меня тоже покоробил в своё время в Идиоте эпизод с собачкой. Но я думал, князь просто сразу понял пиздёж Иволгина (и главное, что может собачки этой вообще в реальности не было), и не хотел его оскорблять при всех. А все остальные — свиноёбы.
Отредактировано (2019-04-27 18:27:39)
По-моему, генеральский анекдот про собачку был бородат уже в те времена. Поэтому вполне очевидно, что повода к сочувствию и эмпатии там просто нет.
Недавно прочитал фик, как Петрушу в очередной раз повозили лицом по столу, и так хорошо стало на душе. Все-таки он создан для боли и унижений
О, анон, а рекни пожалуйста фиков с унижением Петруши!
Самых таких на твой взгляд.
Самых таких на твой взгляд.
Ах, анон, если бы там был широкий выбор.
Вот фик, где возят по столу https://ficbook.net/readfic/7258737
А это тот самый руслит, но унижения вполне такие, на мой вкус https://ficbook.net/readfic/3022170