Вы не вошли.
Никакого добавления и осовременивания.
А восстанавливать будут как было до великой французской революции или уже после? Это древняя постройка и ее перестраивали постоянно Все ровно по итогу все буду недовольны.
Не видел фотографий собора изнутри, с момент окончания пожара. Но будет здорово, если они какую-то часть собора оставят "как есть", чтобы можно было видеть, что происходило с с собором.
Прочла, что рекомендации юнеско в случае серьезных разрушений памятников архитектуры — не пытаться восстановить точно так же, а заебашить новую часть, заметно отличающуюся от исходника. Ну, как выше вносили церковь кайзера Вильгельма и иже с нею.
Анонче, я тупой, найти не могу в гугле - откуда ты это взял? Интересно почитать :3
откуда ты это взял?
Из комментов, за достоверность не отвечаю)
Есть рекомендации ЮНЕСКО, которые говорят: новодел под утраченное рассматривается в последнюю очередь и только в исключительных случаях, если уж нужно воткнуть в имеющийся ансамбль современную часть (без разницы, новое ли это дополнение или замена утраченных) новое и старое должны однозначно идентифицироваться.
За данной конкретной рекомендацией стоит простая идея: сделать качественный новодел под старину практически невозможно, поэтому этот вариант рассматривается в последнюю очередь. Современные же изменения же в уже существующем ансамбле должны однозначно идентифицироваться, как новодел.
Конкретно этот собор знаменит и ценен прежде всего древностью
Нашла рекомендации, не нашла в них то, что в комменте. Хм, возможно, черепашка черпала из других источников
http://docs.cntd.ru/document/8306841
Конкретно этот собор знаменит и ценен прежде всего древностью
А мне казалось, "прежде всего древностью" - говорят о каких-то невразумительных, но ооочень старых каменных коробках или развалинах. А не о красивущем, пиздец задроченном и сложнюче выстроенном, знаменитом соборе, стоящем в центре города...
А мне казалось, "прежде всего древностью" - говорят о каких-то невразумительных, но ооочень старых каменных коробках или развалинах.
Типа Стоунхенджа или Мачу-Пикчу, да.
А на это им что мешает деньги выделить?
Там уже собрано с быдла дохуялион, на стопицот планов точно хватит.
А мне казалось, "прежде всего древностью" - говорят о каких-то невразумительных
Он как раз очень невразумительный. Это же не самый красивый собор в Европе. Просто самый большой и самый древний. И лишать его его особенностей, это просто умножать на ноль
Просто самый большой и самый древний.
И самый популярный и узнаваемый.
Там уже собрано с быдла дохуялион, на стопицот планов точно хватит.
А, ну тоисть, если быдлоденег хватит на всю реконструкцию то пино с арно вообще раскошеливаться передумают
И самый популярный и узнаваемый.
Благодаря ЧЕМУ популярный? благодаря красоте, соразмерности и изяществу?
Благодаря ЧЕМУ популярный?
А какая разница? Это просто факт.
А какая разница?
То что, если он популярен благодаря своей странноватости, эту странноватость и надо воссоздовать
Просто самый большой и самый древний.
Не самый большой и не самый древний.
Не самый большой и не самый древний.
а что больше и древнее и не в ебенях?
Шартр, Руан, Амьен, Реймс - классика готических соборов. Все города не ебеня.
Они не древнее, но начинали строиться примерно в одно и то же время. Кто-то из них и размерами поболе, не помню кто (но скорее всего Реймский, потому что он был коронационным собором французских королей, не баран чихнул).
Если не во Франции, то Кельнский собор и, простихоссади, Солсбери.
Отредактировано (2019-06-17 19:47:25)
Они не древнее
о чем и речь
Не, ну ок, если нужно древнее, то это Сен-Дени, ваще в Париже, полчаса от Нотр-Дама.
Не, ну ок, если нужно древнее, то это Сен-Дени
Он больше?
Анон пишет:
Не, ну ок, если нужно древнее, то это Сен-Дени
Он больше?
Если ты не знал, то историческая ценность памятника не может измеряться только тем, что он больше.
Базилика Сен-Дени считается первым образцом готической архитектуры во Франции и это усыпальница почти всех французских королей (и членов их семей).
https://fototerra.ru/Frantsija/Parizh/T … 10348.html
Если не во Франции, то Кельнский собор и, простихоссади, Солсбери.
И еще собор в Страсбурге, он старше парижского на сотню лет.
Если ты не знал, то историческая ценность памятника не может измеряться только тем, что он больше
Скажи это обычным туристам
Базилика Сен-Дени считается первым образцом готической архитектуры во Франции и это усыпальница почти всех французских королей (и членов их семей).
Там уже рассортировали где чьи косточки?
Скажи это обычным туристам
Ты не поверишь, но обычные туристы вполне могут не мерить памятники мерками "больше-меньше".
Анон пишет:
Базилика Сен-Дени считается первым образцом готической архитектуры во Франции и это усыпальница почти всех французских королей (и членов их семей).
Там уже рассортировали где чьи косточки?
Даже если не рассортировали, историческая ценность Сен-Дени от этого не уменьшилась. Туристам показывают не кости, а гробницы со статуями.
Ты не поверишь, но обычные туристы вполне могут не мерить памятники мерками "больше-меньше".
и Книга рекордов Гиннесса это подтверждает
Даже если не рассортировали, историческая ценность Сен-Дени от этого не уменьшилась.
Если бы рассортировали, то не увеличилась бы? Людям интересны люди
и Книга рекордов Гиннесса это подтверждает
А Книгу рекордов Гиннеса, по твоему, читают только туристы?
Если бы рассортировали, то не увеличилась бы? Людям интересны люди
Удивительно, как это музейщики не доперли и демонстрируют людям исторические здания, витражи, статуи, резьбу, а не только кости.
Анон, если это ты ляпнул про Нотр-Дам как самый большой и самый древний собор, а тебе указали на ошибку, попустись. Твое словесное жонглирование банальностями утомляет.
Отредактировано (2019-06-18 12:31:00)
А Книгу рекордов Гиннеса, по твоему, читают только туристы?
Среднестатистические туристы и среднестатистические люди имеют примерно одинаковые вкусы
Удивительно, как это музейщики не доперли и демонстрируют людям исторические здания, витражи, статуи, резьбу, а не только кости.
С костями аутентичнее. И почему это фильмы с людями снимают, а не просто интерьеры и платья?
Анон, если это ты ляпнул про Нотр-Дам как самый большой и самый древний собор, а тебе указали на ошибку, попустись.
С чего ради? Это не ошибка