Вы не вошли.
Справедливости ради, деревянные перекрытия, свод, что-то не соображу, как их по-русски правильно обозвать, были 13 века. И они сгорели и восстановлению не подлежат. И это грустно.
Стропила) Я в курсе, да.
Это я гыгыкаю то ли над экзальтацией Тага-стайл, то ли над троллингом, хотя скорее троллинг) Под фото собора, у которого уцелело, эээ, 80 проц? больше? рыдать, что "все погибло" - только Тага и тролль) Хотя 20 проц конечно жалко, бесспорно.
Справедливости ради, деревянные перекрытия, свод, что-то не соображу, как их по-русски правильно обозвать, были 13 века. И они сгорели и восстановлению не подлежат. И это грустно.
но это же просто балки, деревянные балки. по ним-то чего страдать? я понимаю витражи, статуи, роспись, но это... особой художественной ценности в них не было - бревна и бревна, только что старые. их даже не видел никто толком, кроме реставраторов, потому что они между потолком и кровлей.
Да как вы это понимаете, тут есть нить времени, там - нет?
Ты просто белка истеричка какая-то. Тебе зуб удалят, а твоя семья тебя в дом не пустит, типа все, не та уж ты более, нарушена нить времен
А сравнительные фото до и после внутри есть?
Как бы объяснить. Все камни будут отмывать от копоти, латать, шпаклевать. Это будут не те камни. Когда ты будешь к ним подходить ты не будешь ощущать энергию. Аура не та.
особой художественной ценности в них не было
Историческая была
Как бы объяснить. Все камни будут отмывать от копоти, латать, шпаклевать. Это будут не те камни. Когда ты будешь к ним подходить ты не будешь ощущать энергию. Аура не та.
изыди
Анон (если ты не тролль), Нотр-Дам, который ты видел, уже ведь не тот, что Нотр-Дам 12-14 века или даже 19-ого. Кстати, в огне уцелело до черта всего (в том числе внутренние элементы средневековой давности, например, та витражная роза с 80% древнего стекла), так что не убивайся так сильно, потому что почти весь будущий Нотр-Дам - все тот же Нотр-Дам, знакомый тебе. Крышу все равно уже латали, несчастный шпиль роняли все кому не лень, а фасады и внутренности целы (да цело почти все), так что собор стоит - спасибо архитекторам прошлого и пожарным настоящего.
Вот нравится мне, когда тебя обвиняют в тролльстве просто из-за твоих переживаний. Сколько лет на холиварке, а все как в первый, угу
Я в курсе всех реставрация Нотр-Дама, о них даже на экскурсиях по собору рассказывают, что уж, но во многих-многих деталях типа, я не знаю, очень затертых ногами плит пола собора никто не трогал. На многих стенах в уголках можно было постоять и почитать, что люди средневековые ковыряли (да, там есть и так, особенно пониже уровня взгляда). Это все было и чувствовалось очень настоящим, неподдельным и ценным, и я не против реставрации, но многие вот эти вот вещи — они исчезнут в ее процессе, и мне печально от этого
Но я тролль, тролль конечно, да. Люди же все обязаны одинаково переживать новости
А сейчас эти полы в воде.
Как бы объяснить. Все камни будут отмывать от копоти, латать, шпаклевать. Это будут не те камни. Когда ты будешь к ним подходить ты не будешь ощущать энергию. Аура не та.
Это, по-твоему, первая реставрация в жизни собора? И первая отмывка, а раньше с ним ничего такого не было, и не латали, и не мыли ни разу?
Вопрос "тот" собор или "не тот" сложен на деле. В плане религиозного и патриотического символа, однозначно тот. Но вот мне, как аметисту в историческом плане 50/50. Ибо, он все же несколько раз то там, то тут перестраивался, что-то относительно недавно, что-то в средние века. А историческая часть тянет за собой культурную ценность, которая растет со временем. И вот засада, что если не считать собор "тем", то он больше не представляет ценности для кого-то помимо французов и христиан. А если считать "тем", то тролли с "хули вы переживаете за камни" окажутся правы. Но любой культурный человек сознает, что позиция троллей однозначно неправильная...
И вот засада, что если не считать собор "тем", то он больше не представляет ценности для кого-то помимо французов
И куда по твоему испарится ценность самой архитектуры?
Все камни будут отмывать от копоти, латать, шпаклевать. Это будут не те камни.
анон, боюсь тебя разочаровать, но любое историческое здание, включая нотр дам, постоянно отмывают, латают и шпаклюют - иначе они бы не простояли сотни лет такие красивые. а еще там подметают после туристов и полы моют, и убранство, бездуховной современной химией. так что твои ненаглядные Волшебство и Аура (ох лол) там в последние десятилетия даже не валялись.
можешь радоваться даже, по твоей логике пожар избавил (ну, почти) мир от неистинного, поддельного собора с порванной нитью времен.
И вот засада, что если не считать собор "тем", то он больше не представляет ценности для кого-то помимо французов и христиан. А если считать "тем", то тролли с "хули вы переживаете за камни" окажутся правы.
А среднего не дано?
но во многих-многих деталях типа, я не знаю, очень затертых ногами плит пола собора никто не трогал. На многих стенах в уголках можно было постоять и почитать, что люди средневековые ковыряли (да, там есть и так, особенно пониже уровня взгляда)
Анон, ты так пишешь, как будто от собора одна стена осталась, да и та обгорела, камон, там даже лавки внутри не сгорели, всё нормально будет с твоим полом и углами.
Но вот мне, как аметисту в историческом плане 50/50. Ибо, он все же несколько раз то там, то тут перестраивался, что-то относительно недавно, что-то в средние века. А историческая часть тянет за собой культурную ценность, которая растет со временем.
Например, ХХС вообще исторической ценности не имеет, а выглядит вообще как стремный новодел.
так что твои ненаглядные Волшебство и Аура (ох лол) там в последние десятилетия даже не валялись.
На самом деле Волшебство и Аура вот от этого и появляются - от постоянного сотрудничества строителей современных и древних. Из-за него собор - живой, а не красивая могила под стеклом.
Анон пишет:но во многих-многих деталях типа, я не знаю, очень затертых ногами плит пола собора никто не трогал. На многих стенах в уголках можно было постоять и почитать, что люди средневековые ковыряли (да, там есть и так, особенно пониже уровня взгляда)
Анон, ты так пишешь, как будто от собора одна стена осталась, да и та обгорела, камон, там даже лавки внутри не сгорели, всё нормально будет с твоим полом и углами.
Но крыша сгорела.
анон, боюсь тебя разочаровать, но любое историческое здание, включая нотр дам, постоянно отмывают
А это разве у анона не сарказм такой?
. На многих стенах в уголках можно было постоять и почитать, что люди средневековые ковыряли
средневековые царапины на сохранившихся стенах (а стены, напомнинаю, сохранились) куда денутся в процессе реставрации? резьба, могилы в полу, истертые плиты на месте, никто их трогать без нужды не будет.
Вот нравится мне, когда тебя обвиняют в тролльстве просто из-за твоих переживаний.
Если ты не тролль, то эта ремарка не для твоих ушей была. Тут вон один тебя скосплеил в паре постов. Я тебя утешить пытался, указав на то, что все эти уголки, скорее всего, ты и через 20 лет увидишь нетронутыми, потому что внутренности пострадали очень мало.
но это же просто балки, деревянные балки. по ним-то чего страдать? я понимаю витражи, статуи, роспись, но это... особой художественной ценности в них не было - бревна и бревна, только что старые.
А стены - просто камень, чо страдать?
А среднего не дано?
Нет. В истории нет среднего.
Но крыша сгорела.
"Но батарея-то тепленькая!