Вы не вошли.
Этот безблог создан для того, чтобы обсудить или пробомбиться от Безблогов. Можно обсуждать чужие комментарии и присоединяться к ним, но не надо рассказывать анонам, что они неправильно заебываются или не имеют права кого-то обсуждать.
Тема создана для обсуждения безблогов и безблогеров, а не тем, которые они поднимают.
Нормально — вносить сюда какие-то посты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — полностью переходить на обсуждение темы, обозначенной в посте. Если вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного обсуждения, найдите более подходящую тему и перекатитесь туда, весь форум к вашим услугам.
Нарушения могут привести к предупреждениям или банам. Границы допустимого, как обычно, будут определяться модератором на глаз.
Соблюдайте культуру общения, не забывайте, что в первую очередь это тема для обсуждения безблогов, а не ведущих их анонов.
Мы будем присматривать за темой, чтобы она не раковела и "банить за мерзость" с одной стороны, с другой — банить за разведение срачей на тему "как вы можете тут кого-то обсуждать".
Дайджест творчества безблогов
Безблоги, по которым мы скучаем
Безблоги, которые нам нравятся
Отредактировано (2019-04-14 17:08:52)
И вот это вот "анон хуйню сморозил, ату его, он как поц" вызывает некоторое недоумение.
У меня не вызывает. Если есть негласное правило ресурса "этих можно срать за их неправильные мысли", собственно, за этим люди сюда и пришли в основном, то у безблогеров никакого иммунитета нет, потому что "своими" они считаются ровно до тех пор, пока не начинают транслировать такие же неправильные мысли. Я не говорю, что это правильно и что я это одобряю, и я в этом участвую, я говорю, что меня не удивляет такое поведение анонов, а удивляет скорее искренний ахуй всякий раз, когда тут кого-то начинают пинать тёплой компашкой единомышленников. Типа, как же так, а наших-то за что.
Если есть негласное правило ресурса "этих можно срать за их неправильные мысли"
Да нет такого негласного правила, это раки себе придумали, чтобы обосновать обсосинг каждого япокушал пациентов.
Если есть негласное правило ресурса "этих можно срать за их неправильные мысли"
Ээ, где такое правило? Если эти неправильные мысли на личной территории без выноса, то модеры тебе первому по жопе надают ну то есть немного обсудить можно, но без превращения в личную палату
В любом случае я рада, что у них брак уже хоть несколько месяцев, но держится и как-то функционирует. После поста о свадьбе сильно охренела. Но ничего, получается не такой плохой выбор.
Может потому что живут порознь?
Что за грозд?
Может потому что живут порознь?
Может и поэтому. Но это тоже вариант в принципе.
Может и поэтому. Но это тоже вариант в принципе.
Так ведь это не их выбор, они хотят жить вместе, так что вариантом считать нельзя. Но да, когда жили, то анон подумывал разводиться.
Ну и обычно первые месяцы после свадьбы (по себе знаю) любовь, птички поют и все прекрасно. И никаких ссор в первые месяцы.
Ээ, где такое правило? Если эти неправильные мысли на личной территории без выноса, то модеры тебе первому по жопе надают ну то есть немного обсудить можно, но без превращения в личную палату
Другой анон.
В этом треде хуев взвешивали и тем, кто откровенно транслировал людоедские взгляды, типа "азазаз, тупая пизда не правильным тоном сказала мне, где туалет, я отвечу ей, что она умрет одна и я ее ненавижу", и анонам в духе "у него рак, но меня раздражает, как он назвал свой безблог по борьбе с раком, поэтому я высрусь с горкой на него и на всех, кто будет его защищать". И во всех случаях ни аноны, ни модеры никого не поддерживали и не защищали.
Возникает невольный вопрос. 1 - с каких хуев внезапно аноны со всратыми взглядами становятся неувиноватыми, которых нельзя вносить и обсуждать. 2 - где тогда были анони и модеры, когда сюда вносили безблоги по абсолютно невинным причинам?
которых нельзя вносить и обсуждать
Кто тебе запрещает обсуждать в этой теме? Некоторые аноны посчитали излишним ебанатством лезть к анону прямо в блог со своим ценным мнением
Кто тебе запрещает обсуждать в этой теме? Некоторые аноны посчитали излишним ебанатством лезть к анону прямо в блог со своим ценным мнением
+1
и анонам в духе "у него рак, но меня раздражает, как он назвал свой безблог по борьбе с раком, поэтому я высрусь с горкой на него и на всех, кто будет его защищать". И во всех случаях ни аноны, ни модеры никого не поддерживали и не защищали.
Так много вопросов, так мало ответов.
Некоторые аноны посчитали излишним ебанатством лезть к анону прямо в блог со своим ценным мнением
Или тут нужно не просто, чтобы не мешали обсуждать, а чтобы аноны ещё согласились, присоединились, одобрили?
Этого не будет с моей стороны, но не то чтобы я – это мерило.
Этого не будет с моей стороны
Госпадя, да всем насрать
Мне не насрать Отвыкай говорить за всех.
Ну поговори поговори еще с голосами в своей голове, чо я тут ищу, а я пойду пока
Открыл блог анона-шамана
. И с тех пор на слово учебникам не верил. Особенно когда началась геометрия, физика и вотэтовсе, потому что вообще неубедительно было.
Воистину, мир полон чудес, если не учить школьную программу
Анон просто хотел взамуж, активно искал себе мужа.
Анон писал, что у него с детства ощущение, что незамужняя женщина за тридцать вызывает жалость.
Короче, довольно распространённая у него штука в голове была, таких женщин, которые любой ценой хотят штампик просто для статуса, хватает.
А какие у китайца мотивы мы не знаем.
Если я верно помню, анон упоминал, что у мужа младший брат женился, но не мог сыграть свадьбу, потому что очерёдность неправильная, сперва нужна свадьба старшего. В общем, у него тоже время поджимало, целями они с аноном вполне совпали.
Спасибо, пойду бякнусь!
А с геометрией-то что не так? Я понимаю естественные науки, но это вообще раздел математики...
Стодневка.
Те же, что и в предыдущих.
Я понимаю естественные науки, но это вообще раздел математики...
Биссектриса неубедительно делит угол пополам, а Пифогоровы штаны недостаточно ровные. И вообще, ты видел прямой угол? Он явно что-то замышляет
потом Зою Космодемьянскую, дрянь такая, склоняет.
Падажжите, про кринжовую Зою не Чига ли набрасывала? Вот она охуеет с того, что она теперь лицо российского либерализма
Или тут нужно не просто, чтобы не мешали обсуждать, а чтобы аноны ещё согласились, присоединились, одобрили?
Лично я не понял, к чему пошел разговор про рак, правила и модеров, которые по жопе надают, если ни внос сюда, ни обсуждение с аноном в его безблоге (пока он сам не сказал съебаться) никак не нарушают правила.
Так-то понятно, что у всех свое мнение и никто ни с кем не обязан соглашаться.