Холиварофорум

Анон

Осуждение Безблогов 🦞🐹

Этот безблог создан для того, чтобы обсудить или пробомбиться от Безблогов. Можно обсуждать чужие комментарии и присоединяться к ним, но не надо рассказывать анонам, что они неправильно заебываются или не имеют права кого-то обсуждать.
Тема создана для обсуждения безблогов и безблогеров, а не тем, которые они поднимают.
Нормально — вносить сюда какие-то посты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — полностью переходить на обсуждение темы, обозначенной в посте. Если вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного обсуждения, найдите более подходящую тему и перекатитесь туда, весь форум к вашим услугам.
Нарушения могут привести к предупреждениям или банам. Границы допустимого, как обычно, будут определяться модератором на глаз.

▼Правила треда⬍

Запрещено
— Обсуждение личной жизни безблогера вне того, что он сам пишет в безблоге. Постоянное обсасывание личной жизни с вангованиями тоже запрещено.
— Попытки превратить тему в именную, т.е. постоянные вносы любых постов, постоянные вносы в большом количестве, переводы обсуждения только на одного безблогера
Это значит, что много и активно сраться за какой-то инфоповод одного конкретного анона можно, а вот таскать все подряд, даже самые невинные посты одного конкретного анона нельзя. Важен не размер срача, а количество вносов, если внос один, но сильно рванул, это не запрещено. Если вам кажется, что аноны превращают тему в именную — жалуйтесь.
— Внос записей с других ресурсов этого безблогера и обсуждение их.
— Забивание темы отвлечённым флудом, не касающимся конкретного безблогера напрямую.

Соблюдайте культуру общения, не забывайте, что в первую очередь это тема для обсуждения безблогов, а не ведущих их анонов.

Мы будем присматривать за темой, чтобы она не раковела и "банить за мерзость" с одной стороны, с другой — банить за разведение срачей на тему "как вы можете тут кого-то обсуждать".

Дайджест творчества безблогов
Безблоги, по которым мы скучаем
Безблоги, которые нам нравятся

Отредактировано (2019-04-14 17:08:52)

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Не так.

Поищи внимательно. Аккуратно. Без театра.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Под маской несчастного сироты оказался жестокий и хитрый психопат с садистскими  фантазиями, гиперфиксе на насилии, агрессией к женщинам (из-за бросившей матери).

Так он реально им и оказался, это чем-то подтвердилось, или анон сделал вывод, проанализировав реакцию на вопрос и почитав учебники?
То есть, чел отыгрывал "я нищасный дебилушко, улыбаюсь тетеньке, тётенька красивая, хорошая", а на деле он над ней глумился, воображая, как будет кромсать её на куски?

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Байт и есть. Это ж ИИ.

Пошел, почитал, присоединяюсь.
Ох уж эти хладные стори, написанные ИИшней

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

это чем-то подтвердилось

В том и комичность ситуации, что о подтверждении причудливых фантазий анона нет ни слова. Можно было бы хотя бы добавить пару слов про то, как он потом повторно попал к анону, когда догнал и полувыебал кого-нибудь, причем сделав это хитро и с демонстрацией разницы между iq 70 и 80.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Да, я подвис на

Он был умнее. Гораздо умнее, чем написано. Его истинный IQ — в районе 80+ (низкая норма). 72 на ЭПИ — ложь.

То есть, разница, конечно, есть, но звучит так будто там гений под маской простачка скрывался, а не нижняя грань нормы вместо лёгкого УО.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Я поржал с того, как простейший вопрос "есть ли у тебя девушка" задается на уровне хитровыебанного психологического эксперимента "видишь ли ты разницу между этим рисунком и этим рисунком и ЭТОЙ ФОТОГРАФИЕЙ СВОЕЙ ЖЕРТВЫ", а реакция "смутился" - как что-то равноценное "его зрачки на секунду сузились, а нижняя губа рефлекторно дернулась, но он тут же взял себя в руки". Нашли, блин, Ганнибала Лектера в Барнауле, Алтайский Край 

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

о подтверждении причудливых фантазий анона

Проблема в том, что это натурально ии-бред. А иишки не заботятся такой ерундой, как последовательность или правдоподобие.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Вангану это анон, который недавно спрашивал как ему набить подписоты в блоге, и ему там животрепещущие темы советовали.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Да, посты клодом написаны, кто хоть пару раз читал опусы клода, сразу узнает этот неповторимый стиль иислопа.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

посты клодом написаны

Хорошее предположение! Вы абсолютно правы в том, что распознали творение нейросети. Позволю себе уточнение: все эти бляди пишут одинаково. Узнаваемо. Тошнотворно. Это не про клод, это про нейрослопные алгоритмы. Хочешь, я разберу другой пост?

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Я поржал с того, как простейший вопрос "есть ли у тебя девушка" задается на уровне хитровыебанного психологического эксперимента

Анон просто берет пример с лучшего школьника Японии 

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Анон просто берет пример с лучшего школьника Японии 

Завопил как ебанутый 

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

А вообще заебали немного эти набросы, я сначала и правда подумал, что будет интересный блог, как у анона, который из психбольницы вещал. Зачем, мистер Андерсон, зачем вы продолжаете, неужели вам настолько внимания не хватает. Скоро блин я холодильник открою, а там слоп.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Скоро блин я холодильник открою, а там слоп.

пиг_еатинг_слоп.шебм

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Не, ну если цель была развести анонов на фидбэк, то она успешно достигнута.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Да анонам палец покажи, так три дня будут бежать.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

За мной перестали бегать, я разочарован 

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Я поржал с того, как простейший вопрос "есть ли у тебя девушка"

Я вот тоже не понял, что странного в том, чтобы от такого вопроса смутиться. Всё-таки вопрос довольно личный, людям часто неловко обсуждать свои романтические чувства.
А может, он вообще гей?
В общем, много можно наванговать, почему сразу маньяк-то?

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Ну, потому что саспенс должен нагнетаться за счёт неочевидных в своём коварстве вопросов следователя.
Вот если бы главный герой спросил: "Ты перестал пить коньяк по утрам?" или "Дрочишь, поди"?, то было бы не так интересно.
Или если бы диалог свелся бы к "Девушка у тебя есть?" - "Да, в холодильнике лежит", тоже никакого саспенса не получилось бы.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

В общем, много можно наванговать, почему сразу маньяк-то?

Имхо, потому что заявленная цель анона (или лирического героя) - ловля маньяков. Хотел бы он вычислять геев, все вокруг были бы геями, и так далее 

А вообще, жутко противный дегуманизирующий анон (или лирический герой). У нас тут и в безблогах несколько анонов с тяжелыми психическими болезнями, большинство из них - отличные люди 
А у этого, блин, шизофреник не способен испытывать смущение. Из оперы "дети не могут получить психическую травму, люди с черной кожей не испытывают боли, женщина не человек" и прочие людоедские тейки науки в разных стадиях развития.

Отредактировано (2026-07-05 18:53:31)

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

А в том блоге уже новая запись, там тоже наверняка есть что обсудить

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Нет, в этот раз ты совсем плохо постарался.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Да, в этот раз совсем уж как пятая точка Вождя получилось.
А напиши про шестилетнего психопата, которого ты пронзил благодаря тщательно спрятанному под матрасом рисунку семьи. Вот рисовал он по вашему заданию милые картинки, а сам, тайно, уже расчленял сестру на бумаге...

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Нет, в этот раз ты совсем плохо постарался.

+, скуууушна.

Анон

Re: Осуждение Безблогов 🦞🐹

Ещё очень популярны в народе рассказы простых врачей про всякие загадочные случаи. Можно попробовать, вдруг взлетит?

▼Скрытый текст⬍

Привезли парнишку. Умненький, все сессии на отлично, на филфаке учится, пишет все, пишет, скоро диплом защищать, а там и кандидатскую. А тут такая беда: ни сидеть не может, ни ходить. Причём внезапно, можно сказать, скрутило. Полгода уже мучается паренёк. Сначала решили - классика, защемление седалищного нерва от перенапряжения gluteus maximus. Преддипломный синдром, по-нашенски...
Обследовали с ног до головы, даже про самое страшное подумали: вдруг БАС? Или грыжа?
Консилиум собирали, аж из Москвы по видеосвязи главный специалист вышел. Предположили: психосоматика. Диплом, стресс, да сами знаете, как оно, у студентов. Его психиатр наш изучил как полагается, нашёл только тревожность повышенную, а у кого её сейчас нет? На вещества проверили, разные там, запрещённые. Чист как младенец. Ну мы его прокапали камфорой маленько, а что дальше-то делать - в какое отделение переводить?

Лежит паренёк третью неделю на койке под капельницей, страдает. И тут знаете, дернуло меня что-то…
Подошёл я так к нему, как бы между прочим, и спрашиваю:

- А ДЕДУШКА У ТЕБЯ ЕСТЬ?

И что-то, знаете, как будто надломилось в нем. Я в лицо его всмотрелся и сразу все понял. Зовите, говорю, Пал Саныча, это проктолог наш. Стали смотреть парнишку.
А внутри у него - нейронка.

Меня потом на конгресс даже приглашали. Редкий клинический случай так-то.