Холиварофорум

Анон

Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Этот безблог создан для того, чтобы обсудить или пробомбиться от Безблогов. Можно обсуждать чужие комментарии и присоединяться к ним, но не надо рассказывать анонам, что они неправильно заебываются или не имеют права кого-то обсуждать.
Тема создана для обсуждения безблогов и безблогеров, а не тем, которые они поднимают.
Нормально — вносить сюда какие-то посты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — полностью переходить на обсуждение темы, обозначенной в посте. Если вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного обсуждения, найдите более подходящую тему и перекатитесь туда, весь форум к вашим услугам.
Нарушения могут привести к предупреждениям или банам. Границы допустимого, как обычно, будут определяться модератором на глаз.

▼Правила треда⬍

Запрещено
— Обсуждение личной жизни безблогера вне того, что он сам пишет в безблоге. Постоянное обсасывание личной жизни с вангованиями тоже запрещено.
— Попытки превратить тему в именную, т.е. постоянные вносы любых постов, постоянные вносы в большом количестве, переводы обсуждения только на одного безблогера
Это значит, что много и активно сраться за какой-то инфоповод одного конкретного анона можно, а вот таскать все подряд, даже самые невинные посты одного конкретного анона нельзя. Важен не размер срача, а количество вносов, если внос один, но сильно рванул, это не запрещено. Если вам кажется, что аноны превращают тему в именную — жалуйтесь.
— Внос записей с других ресурсов этого безблогера и обсуждение их.
— Забивание темы отвлечённым флудом, не касающимся конкретного безблогера напрямую.

Соблюдайте культуру общения, не забывайте, что в первую очередь это тема для обсуждения безблогов, а не ведущих их анонов.

Мы будем присматривать за темой, чтобы она не раковела и "банить за мерзость" с одной стороны, с другой — банить за разведение срачей на тему "как вы можете тут кого-то обсуждать".

Дайджест творчества безблогов
Безблоги, по которым мы скучаем
Безблоги, которые нам нравятся

Отредактировано (2019-04-14 17:08:52)

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

А какая разница-то?

Разница в том, что если аноны доблестно сражались с собственно Жирафом, который выражал непопулярные мысли в своем безблоге - это одно. А если они бодро срались с косплеером, то они наивные долбоебы, которых легко провести.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

не личный.

Т.е. тут все-таки не соглашаться с Жирафом можно и нужно?

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

а тебя то это почему это так волнует?)

мне интересно поведение анонов и его причины, чоуш.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Разница в том, что если аноны доблестно сражались с собственно Жирафом, который выражал непопулярные мысли в своем безблоге - это одно. А если они бодро срались с косплеером, то они наивные долбоебы, которых легко провести.

А на самом-то деле аноны сражались только в твоем воображении, в реальности же просто обсосав жирный пост.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Разница в том, что если аноны доблестно сражались с собственно Жирафом, который выражал непопулярные мысли в своем безблоге - это одно. А если они бодро срались с косплеером, то они наивные долбоебы, которых легко провести.

боже анон, какой бред ты несешь 

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

я уже просматриваю тут логику "анон виноват в том, что выложил личное в таком месте, где и обосрать могут, и вообще тут не для тонкокожих". Ну и чем вы лучше тех, кого обвиняете в виктимблейминге?

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

А какая разница-то?

Разница в том, что если аноны доблестно сражались с собственно Жирафом, который выражал непопулярные мысли в своем безблоге - это одно. А если они бодро срались с косплеером, то они наивные долбоебы, которых легко провести.

Ну, лично мне вообще похуй, с кем я срусь. Я как мушкетёр, срусь, потому что срусь. Мне не понравилась позиция человека - я написал про это там, где это можно написать. То есть здесь. А с кем я дальше спорю - с Жирафом, с косплеером, с бабой с арматурой или её бывшим мужем - мне пофиг как-то. Это просто аноны в анонимном пространстве.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Аноны просто весело проводят время и гиенят, а уж жирафко арматурное им развлекуху подкидывает или нет — абсолютно похуй. Может, я жираф. Или жираф сам себя вбросил. Какая нахуй разница?

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Разница в том, что если аноны доблестно сражались с собственно Жирафом, который выражал непопулярные мысли в своем безблоге - это одно. А если они бодро срались с косплеером, то они наивные долбоебы, которых легко провести.

боже анон, какой бред ты несешь 

+

А на самом-то деле аноны сражались только в твоем воображении, в реальности же просто обсосав жирный пост.

аноны сражались в СВОЕМ воображении, где они белоплащевые борцы за справедливость

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Это просто аноны в анонимном пространстве.

Для тебя - да. А многие, как я вижу, срутся именно с жирафом. Щас и во мне его наверняка пронзят, что-то долго не пронзают, я волнуюсь ))

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

я уже просматриваю тут логику "анон виноват в том, что выложил личное в таком месте, где и обосрать могут, и вообще тут не для тонкокожих". Ну и чем вы лучше тех, кого обвиняете в виктимблейминге?

Мы лучше априори, потому что у нас не бомбит

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

А многие, как я вижу, срутся именно с жирафом. Щас и во мне его наверняка пронзят, что-то долго не пронзают, я волнуюсь ))

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

я уже просматриваю тут логику "анон виноват в том, что выложил личное в таком месте, где и обосрать могут, и вообще тут не для тонкокожих". Ну и чем вы лучше тех, кого обвиняете в виктимблейминге?

Это вообще взрывоопасный вопрос. Ответ обычно находится в диапазоне от "мы имеем право потому что мы это мы!" до "лол ну ты и тупой".

Отредактировано (2020-05-08 23:24:07)

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Вбросивший жирафа анон вообще не ожидал, что так хорошо полетит...

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

я уже просматриваю тут логику "анон виноват в том, что выложил личное в таком месте, где и обосрать могут, и вообще тут не для тонкокожих". Ну и чем вы лучше тех, кого обвиняете в виктимблейминге?

А если и ничем (хотя вообще-то разница есть) - то что?

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Вбросивший жирафа анон вообще не ожидал, что так хорошо полетит...

Потому что вопрос "виктимблеймим ли мы виктимблеймера или это холиварка, детка" наверное вечный 

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

эк человека несет, а всего то в теме обсуждения безблогов обсудили безблог

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Вбросивший жирафа анон вообще не ожидал, что так хорошо полетит...

Жираф решил переплюнуть Кладбище.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

аноны сражались в СВОЕМ воображении, где они белоплащевые борцы за справедливость

Какой бред ты несешь-2

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

А если и ничем (хотя вообще-то разница есть) - то что?

Какая разница? Один анон занимается виктимблеймингом на холиварке, второй - тоже. Но при этом второй - няша, котик и на табуреточке в белом плаще, потому что потому. А чо он свой безблог к нам на холиварку принес, сам виноват.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Меня умиляют вопли про доведенного травлей несчастного, удалившего бложек. Я наблюдал все пляски с утра: жираф начал заламывать копытца и вопить про хейтеров, когда в его бзблг появился ОДИН неодобрительный камент, где никто его ебанавтом не называл. Когда в этом треде появился один осуждающий камент, жираф молниеносно удалился и пришел сюда страдать, что вот он считал анонов умными, а они без супервизии его критикуют. Два камента = травля, нуну...

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Два камента = травля, нуну...

два коммента не травля, два удара арматурой не насилие!

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

я уже просматриваю тут логику "анон виноват в том, что выложил личное в таком месте, где и обосрать могут, и вообще тут не для тонкокожих". Ну и чем вы лучше тех, кого обвиняете в виктимблейминге?

Анон, есть разница между "женщина сказала мне, что ее избивали, фу, какая, такие рядом со мной находиться не достойны" и "я рассказал, как я достойнее тех, кто подвергался насилию, а это не оценили"?
В виктимблейминге должна быть жертва для начала.

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Меня умиляют вопли про доведенного травлей несчастного, удалившего бложек

да тут просто у кого то обида ебаная и вот он пляшет с попытками доказать что все долбоебы, да это вообще не жираф был бла бла бла..

Анон

Re: Обсуждение Безблогов 🦞🐹

Какая разница? Один анон занимается виктимблеймингом на холиварке, второй - тоже. Но при этом второй - няша, котик и на табуреточке в белом плаще, потому что потому. А чо он свой безблог к нам на холиварку принес, сам виноват.

Не передёргивай. За то, что он завёл безблог, его никто не трогал.

1. Ситуация: даму пиздили арматурой, её попытку заявить в полицию не приняли, позже дама рассказала про это малознакомой особе. Во время кухонного срачика особа ткнула даму в то, что её пиздили и она сама виновата. Причём особа, по всей видимости, считает, что это верная позиция, что как бы очень сильно расходится с допустимым для психолога мнением.
2. Ситуация: человек анонимно пишет об истории из своей жизни в безблог. Там ему говорят, что он не слишком прав, после чего в специально отведённом для ругани месте его поведение обсуждают и осуждают какие-то ноунеймы.
Видишь разницу?
В первом случае мы имеем дело с позицией "самадуравиновата", для психолога недопустимой.
Во втором случае позиция "ты не прав, потому что виктимблейминг - плохо" - нормальна.
Отвечать за того, кто возразил ему на его территории, я не намерен, но это в любом случае никак не отменяет того, что Жираф-психолог - виктимблеймер и осуждать его здесь мы имеем полнейшее право.

Отредактировано (2020-05-08 23:40:35)