Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2018-04-09 15:05:03
- Marmota sapiens
Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Матриархангел. Около тридцати лет, учится на ветеринара, называет себя радикальной феминисткой. Ходит по твиттеру и агрессивно доебывается до женщин, используя оскорбления и обобщения.
Асибе:
Меня зовут Даша, мне 10.000 лет, я притча во языцех даже в радфем-кругах, у меня дофига высших образований, по этим вашим я ЭСЭ ФЭВЛ, отвечаю за матчасть и феминистский секс-просвет периодически. Студентка-ветеринариня. Со мной спокойно можно поболтать.
https://twitter.com/matriarch_angel/sta … 3087846400
Особое недовольство Матриархангела вызывают "адаптивки" в которые она записывает все то, что ей сегодня стукнуло в голову. Примечательно то, что самой матре и ее подружайкам дозволено то, что является зашкварным для прочих женщин: макияж, косметические процедуры, хобби, требующие денежных вливаний.
Телегоботы от анона — @EverydayMatriBot и @KalugHateBot
#22526 2021-08-09 11:05:16
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Другой анон. Все эти предупреждения об опасности, о которых тут якобы пишет Хоней Драгон, и другие тленфем, приводят к тому, что девушки не только невроз получают, но и попадают в зависимость от подобных Матрёхи и Наты Кери. Или каких-нибудь профеминистов, и если мы о личном опыте говорим, то все профеминисты, что анон встречал, и которые о себе так говорили, оказывались патентованными мудаками. А вот на кого можно было положиться никогда в подобное не вдавались.
#22527 2021-08-09 11:13:06
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Все эти предупреждения об опасности, о которых тут якобы пишет Хоней Драгон, и другие тленфем, приводят к тому, что девушки не только невроз получают, но и попадают в зависимость от подобных Матрёхи и Наты Кери.
Это не предупреждения потому что, это гипертрофированный страх, который накручивают, а так как у большинства тленфем мало знакомых мужчин (а с этими пуганиями их и не будет много), то вместо составления своего мнения, у них есть только мнение гуринь.
#22528 2021-08-09 11:27:47
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Принцип "доверяй, но проверяй" должен быть в арсенале у всякого рационального человека
Но почему нельзя проверять швитых женщинок-то? Тред исключительно про мужчин почему-то.
Так-то женщинки, которые няши в общении с посторонними, как правило, представляют собою адов пиздец с собственными членами семьи, в том числе маленькими детьми.
#22529 2021-08-09 11:28:28
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
вместо составления своего мнения, у них есть только мнение гуринь.
А это и является настоящей целью создания и распространения подобных тредов.
#22530 2021-08-09 11:30:10
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Анон, у тебя коммент саморазмножается.
#22531 2021-08-09 11:30:51
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
женщины в общей массе на шкале человеческой порядочности находятся повыше отметки "норм", а мужчины в общей массе — пониже
Ага, весь раздел фантастических тварей тому в доказательство 
#22532 2021-08-09 11:46:31
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Или каких-нибудь профеминистов, и если мы о личном опыте говорим, то все профеминисты, что анон встречал, и которые о себе так говорили, оказывались патентованными мудаками. А вот на кого можно было положиться никогда в подобное не вдавались.
Это хорошее замечание, я и сам внятно писал, что посыл "все плохо, везде гробгробкладбище, все мудаки, а вот я не такой" — такое себе, и действительно прямой путь к неврозу. Но мне не нравится и другая крайность, когда любой негативный опыт клеймят фанфиком/фантазиями. Я недавно в теме Драу ностальгировал, так проверил, не ошибся ли тредом — один в один ее мизогинная риторика "бабы-истерички воображают, будто их все хотят изнасиловать".
Но почему нельзя проверять швитых женщинок-то?
Кто сказал нельзя? Проверяй.
А это и является настоящей целью создания и распространения подобных тредов.
Теории заговора за 200 
Прочитал тред, невроз не поймал, в учение Мати (которой и не видно давно, кстати) не уверовал, что я делаю не так?
Ага, весь раздел фантастических тварей тому в доказательство
Ага, причем вместе с анонами 
Но ты пропустил "в общей массе", а раздел — не общая масса, а курируемый паноптикум.
Отредактировано (2021-08-09 11:48:04)
#22533 2021-08-09 11:55:14
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Теории заговора за 200 Прочитал тред, невроз не поймал, в учение Мати (которой и не видно давно, кстати) не уверовал, что я делаю не так?
Сказал анон со шкалой человечности, куда всех мужчин поставил ниже женщин.
Я недавно в теме Драу ностальгировал, так проверил, не ошибся ли тредом — один в один ее мизогинная риторика "бабы-истерички воображают, будто их все хотят изнасиловать".
Мы обсуждаем тред юзерши, которая пишет про абстрактных мужчин, а на основе этих придуманных абстракций делает вывод о реальных людях. Ты уверен насчёт невроза?
#22534 2021-08-09 15:36:52
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Мы обсуждаем тред юзерши, которая пишет про абстрактных мужчин, а на основе этих придуманных абстракций делает вывод о реальных людях.
Это немного оффтоп, но все-таки немного и в тему. Друг скинул интересные результаты опроса, прям вот наглядно показывает, как дела обстоят на самом деле, и как народ верит в абстрактного в данном случае маскулиста-свиноеба. Опрос на 2.6к человек, если что, не совсем 3 калеки.
#22535 2021-08-09 17:53:45
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Лбимая тактика - додумывание
#22536 2021-08-09 19:58:32
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
А это золото уже приносили?
Радфемки опять запретили ебаться
https://twitter.com/honey_dragon_/statu … 23170?s=20
если уже было, извините, но я сильно охуел, увидев эту хрень и не мог не поделиться
#22537 2021-08-09 20:06:19
#22538 2021-08-09 20:40:17
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Женщинам вредят мужики, а ты с мужиком кровать делишь. С кем же ты тогда борешься? Или твой нитакой? Радфем не верят в нитаких.
Это же Гаха 2.0 Но мне Хоня даже нравится, она хотя бы последовательна, в отличии от многих ракфемок, у которых под боком сопит нитакусик, а они тем временем свои треды пишут.
#22539 2021-08-10 09:58:42
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Мне че, менталку с эмпатией вырубиться и радоваться тому, что дева себе вредит?
какая-то девочка пишет
Так вот что такое эмпатия...
#22540 2021-08-10 12:09:47
#22541 2021-08-10 13:55:15
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
она хотя бы последовательна
"Хоня" и "последовательна" в одном предложении? Анон, ты сделал мой день. 
, что она просто слишком страшненькая.
Предупреждение за обсуждение внешности
#22542 2021-08-12 14:20:08
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Оба акка-источника уже окуклились, но скрины остались
Просто веселый трешачина о том, как быть ПЛ, даже всерьез разбирать такое невозможно.
#22543 2021-08-12 15:17:49
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Историю с травлей вынесли на медиаликс, ещё немного гиеносимпатичных подробностей.
Радфем безобидные, радфем просто не хотят контачить с мужчинами, ага, ага.
https://medialeaks.ru/0608mlv-txt-feminism/
#22544 2021-08-12 15:33:57
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Меня бесит, что эти раковые дебилки с говном на лице называют себя лесбиянками.
#22545 2021-08-12 15:44:16
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Ракфем: Мы за беалогею!
Тоже ракфем: Партеногенез — отличная идея
#22546 2021-08-12 16:18:26
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Ракфем: Мы за беалогею!
Тоже ракфем: Партеногенез — отличная идея
#22547 2021-08-12 16:22:35
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Историю с травлей вынесли на медиаликс, ещё немного гиеносимпатичных подробностей.
Радфем безобидные, радфем просто не хотят контачить с мужчинами, ага, ага.
https://medialeaks.ru/0608mlv-txt-feminism/
Помню про Матю статью на Медиаликс, когда она с кей-попом воевала. Были же времена.
#22548 2021-08-12 16:28:31
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
(с) Вики
Вот когда получится повторить на человеке, тогда и поговорим. А пока мышиные клетки и целая одна акула ни о чем вообще не говорит. А то так и некоторые виды дождевых червей могут плодиться, разрываясь пополам, давайте скажем, что рубить напополам ракфемок биологично.
#22549 2021-08-12 16:41:32
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Но партеногенез же биологичен :0
Проблема не в биологичности, проблема в том, что партеногенез для генофонда хуже, чем инцест. Хоть это и половое размножение, но кроссинговер не может быть базой для достаточного разнообразия популяции. Виды, способные к партеногенезу либо используют его периодически, как дафнии, например, либо в крайне уязвимом состоянии и могут быстро вымереть.
По этой же причине многие растения не способны к самоопылению.
Все дети от партеногенеза будут гомозиготны и это пиздец.
#22550 2021-08-12 17:05:04
- Анон
Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко
Проблема не в биологичности, проблема в том, что партеногенез для генофонда хуже, чем инцест. Хоть это и половое размножение, но кроссинговер не может быть базой для достаточного разнообразия популяции. Виды, способные к партеногенезу либо используют его периодически, как дафнии, например, либо в крайне уязвимом состоянии и могут быстро вымереть.
По этой же причине многие растения не способны к самоопылению.
Все дети от партеногенеза будут гомозиготны и это пиздец.
У дафний, как я понимаю, амейотический партеногенез, близкий по сути к клонированию и с соответствующими проблемами (гомозиготность). Еще возможен мейотический, и от него как раз шагали с мышками (у получившихся мышей были две "матери"). Если включить в процесс синтезирование генов для решения проблемы разнообразия генофондия, не выйдет ли такой партеногенез вполне жизнеспособной стратегией размножения?