Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

Marmota sapiens · 2018-04-09 15:05:03

Матриархангел. Около тридцати лет, учится на ветеринара, называет себя радикальной феминисткой. Ходит по твиттеру и агрессивно доебывается до женщин, используя оскорбления и обобщения.
Асибе:

Меня зовут Даша, мне 10.000 лет, я притча во языцех даже в радфем-кругах, у меня дофига высших образований, по этим вашим я ЭСЭ ФЭВЛ, отвечаю за матчасть и феминистский секс-просвет периодически. Студентка-ветеринариня. Со мной спокойно можно поболтать.

https://twitter.com/matriarch_angel/sta … 3087846400
Особое недовольство Матриархангела вызывают "адаптивки" в которые она записывает все то, что ей сегодня стукнуло в голову. Примечательно то, что самой матре и ее подружайкам дозволено то, что является зашкварным для прочих женщин: макияж, косметические процедуры, хобби, требующие денежных вливаний.

▼Разное о сабже⬍

▼Набеги⬍

Матриархиня с подружками набежала в реплаи к девушке, а ее самозащиту назвала травлей себя
https://twitter.com/penguinpsycho/statu … 5655965696
Матриархиня набежала научить феминизму, старттопик удален, но там тоже было на чужой территории
https://twitter.com/ahealeyy/status/903852676974247936
Матриархиня у кого-то в комментах голосит, что Марья и Лозенж затравили ее за БДСМ так, что она несколько месяцев страдала
https://twitter.com/matriarch_angel/sta … 1987334144

Ничего нового, Матриархангел и ее хомки второй день исходят на дерьмо в сторону активистки, которая несколько лет занимается помощью жертвам домашнего и сексуального насилия Дарьи Серенко, за то что она не пожелала трансам смерти
https://twitter.com/hoseok_sound/status … 95457?s=19
Когда пляски в тредах стало мало, Матриарх начала искать высказывания о холиваре и демонстрировать их на публику, на цитируемом твите нет лайков, ни ретвитов, как она его нашла?
https://twitter.com/matriarch_angel/sta … 11456?s=19
Матриархангел, никаким активизмом кроме срачей не занимается, и до сей пор не закрыла свою "гостиницу" пишет
https://twitter.com/matriarch_angel/sta … 50535?s=19
Проекции от хомок
https://twitter.com/isthatdaria/status/ … 27841?s=19
Сразу, как облила грязью активистку за отношения с нитакусей
https://twitter.com/matriarch_angel/sta … 63904?s=19
Еще горения
https://twitter.com/R4GECATTO/status/10 … 83361?s=19
Немногословная реакция Дарьи и преисподняя в реплаях
https://twitter.com/Tihiipiket/status/1 … 51456?s=19

История, как Дася с Джедаем гуляет по Питеру и "пранкует" над пожилой уборщицей в Икее, подвергая ее риску потерять работу
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p4735502

Телегоботы от анона — @EverydayMatriBot и @KalugHateBot

Анон · 2019-10-06 16:10:57

Но если ты встречаешься с мужиком, ты гетераска, если с женщиной - отвратительная дрочунья.

Есть, короче, два стула...

Анон · 2019-10-06 17:02:26

▼соня⬍

Анон · 2019-10-06 17:05:47

Анон пишет:

блять, как заебали лезть в трусы к женщинам. отъебитесь уже от нас. целуемся, трахаемся, встречаемся и так далее с кем хотим.

Но им к другим в трусы лезть можно, ha ha, classic

Анон · 2019-10-06 17:25:33

Мужчина бьюти-блогер: ...

Дальше в карусели цитирует женщин, говорящих о своей работе, но кому какое дело, да?

Анон · 2019-10-07 20:29:04

▼соньчанка⬍

Анон · 2019-10-08 02:47:31

Анон пишет:

Соньчан

Охуеть, открытие - не всем переход оказался нужен, кто бы мог подумать :sacrasm: Охуеть, открытие[2] - люди ошибаются, и существующая система помощи трансгендерам не идеальна даже в забуграх. Но что "Рашатудей", что Ссанина про это подумать не могут. Одни пляшут, потому что тема "экзотичная" и про загнивающую, а вторая - потому что будет плясать всегда, когда что-то подтверждает её вавки. Каким образом у этой дуры в голове "n человек поняли, что им не надо" превратилось в "никому не надо, гробпиздакладбищепидор" - загадка. Алло, Ссань, большинству сделавших переход по-прежнему норм. Да, есть проблемы, которые надо решать, их часто немало и они неприятные. Но тем не менее, большинство не жалеет, и только ты, твои терфанутые подружайки и скрепные консервы воете и трясётесь.

Отредактировано (2019-10-08 02:51:04)

Анон · 2019-10-08 10:12:12

▼алиса⬍

снова эта душнила блять, [08.10.19 11:08]
Я НЕНАВИЖУ ЛЕСБИЯНОК? Часть четвертая, заключительная.

> «…Резюме. Полит.лесбиянки, появившиеся аж в 70е годы 20 века, пытаются опорочить идею диспозиции лесбиянок, которые были душой движения сотни лет потому, что им так захотелось».

Полит.лесбиянки пытаются расширить термин «лесбийства», не сводя любовь к женщинам к исключительно сексу и романтическим отношенькам, как раз потому, что лесбиянки это действительно «душа» феминизма. А «душа» феминизма, выраженная в том, что ты любишь ебаться с женщинами (это не плохо, но не это должно быть определяющим фактором в любви к девам) и строить с ними отношения, копированные с гетеро модели, это, мягко говоря, такое себе. Особенно для радикального феминизма.
Прочти ты хоть что-нибудь по теме (а именно так делают радфем, они учатся думать и изучать прежде, чем говорить что-либо), то не позорилась бы пять минут, неся такой бред.
Ну и аргументация у тебя, конечно, на высоте просто. Какая политика, какая теория, что продумывалась и обсуждалась (и обсуждается до сих пор) годы? Им просто ЗАХОТЕЛОСЬ). Браво.

> «…Обратите внимание, тред начинается с того, что романтическую любовь ввели «великие мужики, смастерив этот социальный конструкт незаменимым мужским половым хуем, а заканчивается тем, что романтическая любовь и подружба это одно и тоже».

И где тут противоречия? Мужчины взяли дружеские чувства, добавили зависимости, и назвали это «великой любовью».

> «…Тред не такой длинный, как можно спороть такую ересь».

Пять минут не так много, как можно так обосраться?

> «…Ах да, чем полит.лесбиянки обосновывают свою «лесбо-» и, кстати, «бифобную» тоже, околесицу? Старыми видосами одной-единственной активистки, которая ориентируется на феминизм 70-х годов».

А что не так с тем, чтобы ориентироваться на феминизм 70-х годов? Ты считаешь, что с тех пор теория кардинально изменилась? Если да, то, получается, изменился и патриархат (причем с оснований). Какие быстрые социальные изменения! Один патриархат строился тысячи лет, а другой всего 40. Невероятно.
Любовь Калугина (а именно на её видео я дала ссылку) быстро и доступно объяснила всё, что необходимо. Зачем повторять такую гору сложного материала, если он уже есть в открытом доступе в максимально простом формате?
Ну и "бифобия" это отдельная тема, конечно. Нет "бифобии", любовь к мужикам никто не осуждает, Господи.

> «…И никогда не слушает ни-и-икакую критику...».

А, критику в том формате, в котором ты её видишь? С обсерами и недоаргументами? М-да, вот Люба мразь-то а, ваапще, как она так может…
А если серьезно, то научитесь сначала реально критиковать, а не обсирать и, может быть, вас услышат.

На этом видео закончилось.
Теперь моё резюме.

Девочка пришла из либтерсека, это видно сразу. И начитавшись критики транс-теории сразу полезла в радикальный феминизм, не желая разбираться и думать дальше. Она понятия не имеет о чем говорит и что «критикует». Всё видео – не критика, всё видео – сплошное обсирание других женщин, которые и так попытались ей и ей подобным всё разжевать. Но думать мы не любим, а поэтому будем пучить глазки и додумывать, демонизируя неугодных девушек. А нефоитки, ей подобные, как раз таки, будут слушать с открытыми глазами и качать головой, мол, какая GL умная и какие все эти «радикальные феминистки» остальные – тупые, ведь они же ПРИВИЛЕГИРОВАННАЯ ГРУППА (осознания системности угнетения нет вообще у дамочки).
Я написала такую гору текста с целью показать две вещи: а) такие девы это 95% аудитории ЛЮБОЙ просветительницы, т.е. просвещение — это дело, по факту, максимально невыгодное в плане ресурсов и отдачи, б) объяснить почему зачастую радфем молчат на такие высеры. Не потому что нам «нечего сказать», а потому, что это хуйня хуйней, которые реально думающие девы, желающие разобраться, а не персиковые, даже досматривать и слушать не станут, ибо нахуй надо.

снова эта душнила блять, [08.10.19 11:08]
Отвечать GL я более не буду, моё состояние сейчас мягко говоря не очень, поэтому я так затягивала с этой частью, и ресурсов на прокорм таким персикам у меня нет.
Желаю ей реально почитать книги радфем, а не статьи таких же нежненьких, с какого-то хуя называющихся радфемками, девочек. Или хотя бы те же треды, но более внимательно.

Закончу это дело хорошей цитатой «у них (псевдо-радфем, вечно больных особыми менталами очка) никогда нет ресурсов думать, разбираться, помогать девам и бороться с мужиками. Зато всегда есть силы бороться с женщинами».

Мой текст – не критика. Мой текст – ответ.

Анон · 2019-10-08 10:25:57

Анон пишет:

Я НЕНАВИЖУ ЛЕСБИЯНОК? Часть четвертая, заключительная.

Кто-то до сих пор не может потушить жопный пожар.

Анон пишет:

Мой текст – не критика. Мой текст – ответ.

От создателей "Твоя мама спермоприемник. Это не я сказала, а патриархат".

Анон · 2019-10-08 11:37:48

Анон пишет:

И где тут противоречия? Мужчины взяли дружеские чувства, добавили зависимости, и назвали это «великой любовью».

Странно. История становления семейности, говорит о том, что это женщине надо было привязать к себе мужика, что бы дети были сыты и защищены. Но у радфем конечно есть альтернативные тайные источники информации.

Анон пишет:

Прочти ты хоть что-нибудь по теме (а именно так делают радфем, они учатся думать и изучать прежде, чем говорить что-либо), то не позорилась бы пять минут, неся такой бред.

А вот это мой любимый аргумент. Они настолько дрочат на свою матчасть, что считают, будто нельзя прочесть "что то по теме" и остаться несогласным с прочитанным. Так вот можно!

Анон пишет:

А что не так с тем, чтобы ориентироваться на феминизм 70-х годов? Ты считаешь, что с тех пор теория кардинально изменилась? Если да, то, получается, изменился и патриархат (причем с оснований). Какие быстрые социальные изменения! Один патриархат строился тысячи лет, а другой всего 40.

Тебе и говорят прямым текстом, что теория не изменилась, а мир меняется. По её мнение патриархат строился (хотя все мы знаем, что его строили мужики, 6000 лет), а с приходом феминизма пошли изменения? А ведь и правда, ещё 50 лет назад геев сажали в тюрьму, а сегодня они могут браки оформлять. Удивительно.

Анон пишет:

Любовь Калугина (а именно на её видео я дала ссылку) быстро и доступно объяснила всё, что необходимо.

Спасибо, не надо.

Анон пишет:

А если серьезно, то научитесь сначала реально критиковать, а не обсирать и, может быть, вас услышат.

Совет себе свой посоветуй.

Анон пишет:

А нефоитки, ей подобные, как раз таки, будут слушать с открытыми глазами и качать головой, мол, какая GL умная и какие все эти «радикальные феминистки» остальные – тупые, ведь они же ПРИВИЛЕГИРОВАННАЯ ГРУППА (осознания системности угнетения нет вообще у дамочки).

Алис! Прочти уже Маркса, на котором основана вся ваша системность и классовость угнетения! Не позорься!

Анон пишет:

а) такие девы это 95% аудитории ЛЮБОЙ просветительницы, т.е. просвещение — это дело, по факту, максимально невыгодное в плане ресурсов и отдачи, б) объяснить почему зачастую радфем молчат на такие высеры. Не потому что нам «нечего сказать», а потому, что это хуйня хуйней, которые реально думающие девы, желающие разобраться, а не персиковые, даже досматривать и слушать не станут, ибо нахуй надо.

И опять ожидаемо. Самая низкая и распространенная манипуляция. "Если ты умная, то это говно слушать не будешь, а примешь мой высер за истину, без вопросов."

Анон пишет:

Закончу это дело хорошей цитатой «у них (псевдо-радфем, вечно больных особыми менталами очка) никогда нет ресурсов думать, разбираться, помогать девам и бороться с мужиками. Зато всегда есть силы бороться с женщинами».

Это сейчас Алис ко всей твоей тусовке относится.

Анон пишет:

Мой текст – не критика. Мой текст – ответ.

Потому что до критики это не дотягивает, даже если очень захотеть.

Анон · 2019-10-08 11:39:15

Аноны, а сюда инстаграмных терфочек носить можно? А то я встрял на сраче Савиновой и Шиманской на тему того самого панч э терф.

Анон · 2019-10-08 11:43:32

Анон пишет:

Аноны, а сюда инстаграмных терфочек носить можно? А то я встрял на сраче Савиновой и Шиманской на тему того самого панч э терф.

Тащи, если оно вкусное.

Анон · 2019-10-08 12:13:53

Анон пишет:

Полит.лесбиянки пытаются расширить термин «лесбийства», не сводя любовь к женщинам к исключительно сексу и романтическим отношенькам

Трансы пытаются расширить термины "мужчина" и "женщина", не сводя пол и гендер исключительно к писькам. Почему-то вы такое утверждение критикуете, потому что это стирает женщин. А ваше "расширение" не стирает лесбиянок, ага-ага.
Лесбиянка - это женщина, которая любит женщин, но вообще может заниматься сексом с мужчинами, потому что она внезапно перестала быть лесбиянкой. Ой, здесь где-то затерялось "политическая", но оно затеряется еще раз, когда вы этот бред в массы понесете.

Анон пишет:

что лесбиянки это действительно «душа» феминизма.

Мерзкие вагинофетишистки душа феминизма

Анон пишет:

А что не так с тем, чтобы ориентироваться на феминизм 70-х годов?

Потому что за окном не 70-ые.

Анон пишет:

ы считаешь, что с тех пор теория кардинально изменилась?

Теория Фрейда, кстати, тоже не изменилась. Но ее опровергли, да, а теория не изменилась.

Анон пишет:

Какие быстрые социальные изменения! Один патриархат строился тысячи лет, а другой всего 40.

Да вроде все один и тот же.

Анон пишет:

А если серьезно, то научитесь сначала реально критиковать, а не обсирать и, может быть, вас услышат.

Алиска, научись сначала реально критиковать, а не обсирать. И, может быть, мы тебя услышим)

Анон пишет:

А нефоитки, ей подобные, как раз таки, будут слушать с открытыми глазами и качать головой, мол, какая GL умная и какие все эти «радикальные феминистки» остальные – тупые, ведь они же ПРИВИЛЕГИРОВАННАЯ ГРУППА

Критиковать, а не обсирать.
И, вау, все-таки привилегированная группа. Мб не настолько, как белый гетеро-мужик, но если объяснять языком Ники, то ваша парта не на заднем ряду.
Вы все белые гетеродевочки. Вау. Вау, представляешь?

Анон пишет:

Мой текст – не критика. Мой текст – ответ.

Солнце не планета, корова - животное.

Алиска, читай книжки и развивай язык. Это стыд, а не ответ. Стыд в четырех частях, который ты все описываешь, почесывая свое чсв.
Но, как я говорила ранее, всем похуй.

Анон · 2019-10-08 12:17:11

Анон пишет:

не сводя любовь к женщинам к исключительно сексу и романтическим отношенькам

блядь, но что остается от сексуальности, если убрать из нее секс и романтику???

Анон · 2019-10-08 12:34:57

Да много чего останется. Асексуальные союзы, бостонские браки, что угодно. А вот если убрать из отношений, ну, отношения и оставить дружбу, зачем-то назвав ее сексуальной ориентацией - получатся ракфемочки с гиносимпатией.

Анон · 2019-10-08 12:44:16

Анон пишет:

бостонские браки

С каких пор имеют отношение к сексуальности?

Анон · 2019-10-08 12:48:33

Причем, анон написал "убрать секс И романтику". Так что при чем тут асексуальные союзы тоже непонятно.

Анон · 2019-10-08 12:53:20

Анон пишет:

Причем, анон написал "убрать секс И романтику". Так что при чем тут асексуальные союзы тоже непонятно.

Твоя правда.

Анон · 2019-10-08 12:59:08

Анон пишет:

Вы все белые гетеродевочки. Вау. Вау, представляешь?

Судя по тому сколько у них времени для того чтобы срать в твиттер и телеги они богатые или достаточно обеспеченные девочки что ставит их на планку выше условного "гетеро мужика",большая часть из которых у нас нищие и больные, так что... :troll:

Анон · 2019-10-08 13:11:00

Анон пишет:

Асексуальные союзы, бостонские браки

Анон пишет:

от сексуальности

wut?

Анон · 2019-10-08 13:24:13

О господи.
Сексуальная ориентация - это заимствование, sex в английском имеет два значения - "секс" и "пол". Не все, что сексуальная ориентация - про койку.

Анон · 2019-10-08 13:34:15

▼соньчанка⬍

Анон · 2019-10-08 14:12:30

Анон пишет:

О господи.
Сексуальная ориентация - это заимствование, sex в английском имеет два значения - "секс" и "пол". Не все, что сексуальная ориентация - про койку.

С какой поры бостонский брак про ориентацию?

Анон · 2019-10-08 14:21:14

С какой поры бостонский брак про ориентацию?

Анон, мне лень. Иди почитай как они появились и подумай, чем является сожительство двух лесбиянок в стране, где однополые браки запрещены. А потом приходи к словам цепляться.

Отредактировано (2019-10-08 14:21:42)

Анон · 2019-10-08 14:24:12

Анон пишет:

С какой поры бостонский брак про ориентацию?
Анон, мне лень. Иди почитай как они появились и подумай, чем является сожительство двух лесбиянок в стране, где однополые браки запрещены. А потом приходи к словам цепляться.

Так если эти лесбиянки вместе, то у них сексуальные и/или романтические отношения. Если это просто лесбиянки, которых друг к другу не тянет, но тянет к другим женщинам, то они соседки и/или подруги и никаких романтических и сексуальных отношений у них нет. Политическое лесбийство к обеим ситуациям никаким боком не относится

Анон · 2019-10-08 14:25:45

Анон пишет:

Анон пишет:
С какой поры бостонский брак про ориентацию?
Анон, мне лень. Иди почитай как они появились и подумай, чем является сожительство двух лесбиянок в стране, где однополые браки запрещены. А потом приходи к словам цепляться.
Так если эти лесбиянки вместе, то у них сексуальные и/или романтические отношения. Если это просто лесбиянки, которых друг к другу не тянет, но тянет к другим женщинам, то они соседки и/или подруги и никаких романтических и сексуальных отношений у них нет. Политическое лесбийство к обеим ситуациям никаким боком не относится

Ну... да? А где я хоть слово про полит. лесбиянок сказал? Бостонские браки не они придумали.

Холиварофорум

Объявление

#1 2018-04-09 15:05:03

Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14501 2019-10-06 16:10:57

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14502 2019-10-06 17:02:26

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14503 2019-10-06 17:05:47

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14504 2019-10-06 17:25:33

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14505 2019-10-07 20:29:04

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14506 2019-10-08 02:47:31

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14507 2019-10-08 10:12:12

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14508 2019-10-08 10:25:57

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14509 2019-10-08 11:37:48

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14510 2019-10-08 11:39:15

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14511 2019-10-08 11:43:32

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14512 2019-10-08 12:13:53

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14513 2019-10-08 12:17:11

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14514 2019-10-08 12:34:57

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14515 2019-10-08 12:44:16

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14516 2019-10-08 12:48:33

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14517 2019-10-08 12:53:20

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14518 2019-10-08 12:59:08

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14519 2019-10-08 13:11:00

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14520 2019-10-08 13:24:13

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14521 2019-10-08 13:34:15

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14522 2019-10-08 14:12:30

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14523 2019-10-08 14:21:14

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14524 2019-10-08 14:24:12

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

#14525 2019-10-08 14:25:45

Re: Матриархангел (@matriarch_angel) и ко

Подвал форума