[Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Анон · 2019-06-18 00:24:43

А по какому фандому фик, если не секрет?

Сорри, анон, не буду палиться. Мой фандом не из крупных.

Анон · 2019-06-18 00:25:11

Касаемо абьюза мне вспомнились романы Виктории Холт, потому что я до сих пор гадаю: дрочила она на него или не дрочила. Потому что у нее, мне кажется, в цикле "Дочери Альбиона" встречалось ровно три сюжета: Она помолвлена или замужем за простым хорошим парнем, с которым скучно, и бежит в объятия Его, который весь такой огнистый властный кубик, и получает небо в алмазах; Она помолвлена или замужем за простым хорошим парнем, бежит в объятия Его, понимает, что он мудак, и с воплями ужаса возвращается в объятия простого хорошего парня, ибо нафиг такое небо в алмазах; все мужики героини мудаки, и если ей повезет, она с ними останется в живых и с хорошим сексом, но может и не повезти радикально... :dontknow:

Кстати, анон-автор, а за Синтию Хэррод-Иглз, с ее бесконечным циклом про династию Морлэндов, ты не брался? Это, правда, скорее семейная (и большей частью несчастливая) сага, чем любовный роман, но мне, помнится, заходили оттуда отдельные сюжетные линии.

Анон · 2019-06-18 00:37:28

Анон пишет:

Она помолвлена или замужем за простым хорошим парнем, с которым скучно, и бежит в объятия Его, который весь такой огнистый властный кубик, и получает небо в алмазах

:yeah:
С литературоведческой точки зрения, нормальный внутренний конфликт, а как он там разрешался? ГГиня разводилась с простым хорошим парнем, или он погибал у нее на глазах, наглотавшись галоперидола?

Анон пишет:

Она помолвлена или замужем за простым хорошим парнем, бежит в объятия Его, понимает, что он мудак, и с воплями ужаса возвращается в объятия простого хорошего парня, ибо нафиг такое небо в алмазах

Если есть хэппи-энд, то тоже норм сюжет.

Анон пишет:

все мужики героини мудаки, и если ей повезет, она с ними останется в живых и с хорошим сексом, но может и не повезти радикально...

А вот это, похоже, уже не ЛР. :think:

Анон пишет:

Кстати, анон-автор, а за Синтию Хэррод-Иглз, с ее бесконечным циклом про династию Морлэндов, ты не брался? Это, правда, скорее семейная (и большей частью несчастливая) сага, чем любовный роман, но мне, помнится, заходили оттуда отдельные сюжетные линии.

Нет, впервые слышу. Но, честно говоря, я недолюбливаю бесконечные семейные саги, особенно трагические. Одна из причин, почему мне нравятся ЛР - сюжет изложен в относительно небольшом объеме и почти всегда есть хэппи-энд. Я хочу следить за полюбившимися персонажами, сохраняя напряжение и интерес, а также положительный настрой. Можно сказать, что для меня ЛР - это инструмент управления психологическим состоянием. А семейные саги, они про другое. Я могу по настроению и что-нибудь тягомотное прочитать, если хорошо написано, но и тогда семейные саги не выберу.

Анон · 2019-06-18 01:00:13

Анон пишет:

С литературоведческой точки зрения, нормальный внутренний конфликт, а как он там разрешался? ГГиня разводилась с простым хорошим парнем, или он погибал у нее на глазах, наглотавшись галоперидола?

Ну, чем хорош любовный исторический роман: всегда можно найти такое событие, чтобы быстро и эффективно избавиться от лишнего мужика. Или муж/возлюбленный погибал, или даже обходилось без драмы: простой хороший парень находил себе простую хорошую девушку, а героиня или радовалась за него, или кусала локти (если таки жизнь ее шла по третьему сценарию).

Анон пишет:

А вот это, похоже, уже не ЛР.

Да вот самое смешное, что это все реально в пределах одной серии, просто чередуясь. Причем я первым (еще в глубоком детстве) прочел именно такой роман. Где реально сначала думаешь, что будет такая вот типичная история про властного мудака, который похитил и изнасиловал девушку, а тело ее предало, и они зажили душа в душу, азартно и много трахаясь... а потом вдруг оказалось, что мудак-то реально мудак, пробы негде ставить, одним ураганным сексом счастлив не будешь, и ей осталось только оплакивать свою дурость, а потом ее и вовсе убила любовница мужа. :dontknow: А потом прочла роман про ее мать, которую первый муж дабконил, и ей сначала это не нравилось, а потом понравилось, а второй убил первого мужа и изнасиловал героиню чуть ли не на его трупе, но ей и это понравилось, и то, что у этого мужа внебрачные дети от всех встречных-поперечных баб, ее тоже не смущало, главное, надо было убедиться, что муж не собирается ее убивать, чтобы жениться на одной из своих любовниц. То есть вроде как одна и та же история, по факту, но с маааленькими отклонениями, так сказать, про и контра властных кубиков.

Анон · 2019-06-18 02:11:37

Анон пишет:

Она помолвлена или замужем за простым хорошим парнем, бежит в объятия Его, понимает, что он мудак, и с воплями ужаса возвращается в объятия простого хорошего парня, ибо нафиг такое небо в алмазах

Анончик, а ты не вспомнишь, где именно у Холт был вариант №2? :timid:

Надеюсь, хозяин безблога не против, что я вклиниваюсь

Анон · 2019-06-18 04:03:56

Анон пишет:

Анон пишет:
но так и анальным сексом увлекались в основном злодеи, а уж герой-любовник точно никогда.
Зато она единственный известный мне автор ЛР, который этот анальный секс вообще упоминает

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2019-06-18 08:04:55

Анон пишет:

Анончик, а ты не вспомнишь, где именно у Холт был вариант №2?

"Чудо в аббатстве", например. Мне кажется, чаще этот ход встречался во внесерийных романах, но их же пара сотен тысяч они же как семечки, навскидку не вспоминается.

Анон · 2019-06-18 08:33:23

Анон пишет:

▼Скрытый текст⬍
Насколько я знаю, у Бертрис Смолл только один герой-любовник занимается с героиней анальным сексом в "Рабыне страсти", типа обучает девицу для ее будущего хозяина.

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:

▼Скрытый текст⬍
А еще у Смолл есть прикольный романчик с развесистой клюквой про ужасного русского крепостника, разводящего рабов на продажу - "Непокорная", к которому попадает свободолюбивая леди.

Этот читал, прикольный )

Отредактировано (2019-06-18 08:35:03)

Анон · 2019-06-21 18:19:55

Кортни Милан, "Unraveled"

Третья, последняя книга из цикла про братьев Тернеров.

Синопсис (роман не переведен, так что перевод мой): Смайт Тернер, магистрат, известен своей преданностью долгу. Но за его упорством лежит не только стремление сделать все правильно, но и страшные секреты его прошлого, секреты, которые он тщательно скрывает, даже если это приводит к тому, что он вынужден держать всех на расстоянии. До тех пор, пока одна неотразимая девушка не выступает свидетелем по делу, которое он рассматривает...

Миранда Дарлинг пока еще не попала в неприятности. Но Тернер угрожает ей тюремным заключением, если она еще раз сделает что-нибудь незаконное, и она понимает, что теперь должна скрываться от него. И все же, несмотря на это, она не может уйти. Когда он отталкивает ее, она еще сильнее приближается - и в конце концов пробирается за его знаменитый самоконтроль, прямо к страстному сердцу, которое так долго было ото всех упрятано.

О божички. :love: Из всех романов, на которые я писал здесь обзоры, это единственный, который мне захотелось тут же перечитать. Я считаю, что это не просто хороший любовный роман - я считаю, что это в принципе очень хорошая книжка, которую я бы даже мог посоветовать прочесть и не поклоннику жанра.

Короче. Это история мужика с шизоидной акцентуацией характера и ПТСР-ом во все поля, которому удалось выбраться из своего панциря.

▼Внутри многа буков, потому что меня ПРЕТ!⬍

Чтобы было понятнее, следует отступить назад и рассказать предысторию братьев Тернеров (ее в том или ином виде рассказывают во всех предыдущих книгах, но именно здесь она критично важна, потому что история сильнее всего сказалась именно на Смайте, из всех трех братьев).

Итак. Жил-был однажды владелец ткацкой фабрики, и женился он на сильно верующей женщине. Он ее не любил и вообще редко бывал в семье, предпочитая жить на фабрике и периодически поебывать служащих женского полу. Верующая жена со временем - то ли от ревности, то ли от врожденных каких-то причин - начала медленно, но верно ехать кукухой. Она родила четырех детей: Эша, Смайта, Хоуп и Марка. Точнее даже, она их назвала не именно такими именами. Их настоящие имена были целыми стихами из Библии (например, полное имя Смайта - стих 8:21 Бытия).

Но потом владелец ткацкой фабрики откинул копыта, и очень скоро оказалось, что стихи из Библии в качестве имен это еще цветочки. Мать продала фабрику, потому что она ассоциировалась у нее с прелюбодейством и мужским эгоизмом, и отдала деньги на благотворительность. Потом продала ценные вещи. Потом и сам дом. Они переехали в грязную дешевую хибару, кишащую крысами, одна из которых укусила Хоуп, сестру-близнеца Смайта. Крыса была заражена какой-то дрянью, но мать отказалась вызвать ей врача и орала, что лихорадка, которая ее сжигает, это адское пламя за грехи ее грешные, и должен спасти ее сам Господь, а не грачи-убийцы. Эш, старший брат, пешком пошел в Парфорд Мэнор, лежащий в тридцати милях, к их ближайшему родственнику, герцогу Парфорду, чтобы тот одолжил денег на лечение Хоуп. Герцог выставил его вон, и Эш поклялся отомстить, ну и отомстил, уже потом, в первом романе:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p4510139

Короче, денег герцог не дал, и Хоуп медленно и мучительно умирала от заражения крови в течение двух недель. Мамаша же с каждым днем все более и более шизела. После смерти Хоуп Эш понял, что больше им никто не поможет, и, если не он, то никто, и уехал в Индию в поисках богатств и пряников. А Смайт и Марк остались с шизанутой мамашей одни. Смайт, как старший брат, старался оградить Марка от ее шизанутости, и все битье, наказания и прочее стояние на горохе доставались в основном ему.

Года через три Эш прислал письмо, что он возвращается из Индии, что все у него норм, и что он будет в Бристоле через четыре месяца. Примерно в это же время шифер у мамаши поехал совсем уж феноменально, она начала слышать голоса и призывать к насилию. Смайт понял, что дело реально пахнет керосином, и пошел к уважаемым людям своей деревеньки, предупредить, что если они ничего не предпримут в отношении его матери, она реально кого-нибудь убьет. Они предсказуемо покрутили пальцем у виска и отправили его домой. Мать узнала, что он на нее стучал, и заперла его в погребе без еды и воды. Сначала он просто сильно хотел есть и очень-очень сильно мерз. Но на второй день в его деревеньке начался небывалый ливень, и крыша погреба начала протекать. На третий день ливень превратился в настоящий потоп, который смыл добрую треть домов. Смайт был заперт в помещении, наполненном водой. Он двое суток просидел на приставной лестнице, стараясь не захлебнуться. Потом мать пришла к нему, вытащила из воды, погладила по лицу... и попыталась его утопить. Когда он все же выплыл, она снова заперла его. Там бы он, вероятно, и захлебнулся, но Марк украл ключ у матери и освободил его.

Братья пошли пешком в Бристоль, без денег, без ничего, в ожидании, когда вернется Эш. Два месяца они пробыли на улице, голодали, воровали, спали где придется. Смайту было двенадцать, Марку - десять. Когда Эш наконец приплыл и братья встретились, он едва их узнал. Им было трудно заснуть и они почти каждую ночь видели кошмары. У Марка, впрочем, через какое-то время кошмары прошли, а вот Смайту тот погреб с водой так и продолжал сниться. Дело было не только и не столько в ПТСР как таковом: у Смайта была фотографическая память - он запоминал все, что с ним когда-либо происходило, в мельчайших подробностях.

Эш в Индии разбогател - не миллионно, но вполне достаточно, чтобы открыть бизнес на родине. Он отправил братьев учиться в Итон, а сам зарабатывал деньги на их обучение. В Итоне Смайт подружился с Ричардом Далримплом, своим дальним родственником, настолько, что они считали друг друга братьями. Но затем младший брат Ричарда, Эдмунд, избил Марка, Смайт за него вступился, Ричарду это не понравилось, Смайт отстранился от него, и Ричард испугался (Смайт знал про него кое-что очень секретное и очень компрометирующее), и оболгал его.

Ко времени завершения обучения кошмары Смайта так и не прошли, хотя он перепробовал практически все, что было доступно в то время, включая даже наркотики. Смайт стал юристом и решил посвятить себя служению простым людям. Он помнил, как пытался достучаться до властей, и как его никто не слушал, и поклялся, что станет как раз тем человеком, который выслушивает. Со временем, с помощью старшего брата-герцога, он выбил себе должность магистрата, мирового судьи. Кошмары у него так и не прекратились, он по-прежнему орал и вскакивал по ночам, но в конце концов решил, что так даже лучше: пережитый ужас будет напоминанием, почему он должен работать еще усерднее.

Конец предыстории, а теперь к событиям романа.

Чтобы вы понимали, как презентует ГГоя автор, проще это сделать через сравнение. Вот, например, как живописует ГГоя Макнот: он кросивый, умногениальный, соблазняет девиц одним взмахом ресниц, богатый, знатный, многаработает, поражает всех эрудицией и умением побеждать в любых скачках. Это пласт "слов" - презентация (глазами других персонажей) или самопрезентация (ПОВ). А есть пласт "действий" - что он на самом деле делает, как поступает, как трактует свои поступки, как разбирается с последствиями своих действий и т.д. И вот тут выясняется, что он глупый, нередко жестокий, слабохарактерный, поддающийся чужому влиянию, что он непонятно чем занимается, образованность его не видна, что у него нерешенные проблемы с доверием, он не умеет управлять своим гневом и прочее, и прочее. То есть, автор искренне считает, что он душка, а живописует мудака. И это кагбэ классика у ЛР в семидесятых-восьмидесятых годах.

Затем ситуация поменялась, и авторы начали писать про других ГГоев, уже симпатичных. Теперь расклад следующий: автор искренне считает, что его ГГой - душка, а живописует... ну, если не душку, то, во всяком случае, нормального, приемлемого такого долбоеба со своими слабостями.

А здесь ГГой представлен иначе. Смайт как персонаж уже был в предыдущих романах цикла, обрисованный глазами других, и уже там было понятно, что он странненький, но харизматичный и добрый. То же самое и здесь: мы видим глазами ГГини то, что он делает (пласт действий), какими мотивами руководствуется и какие цели преследует, и по действиям получается, что человек этот - самоотверженный, наблюдательный, способный на сочувствие и заботящийся о благе других.

Но сам про себя он считает, что он мудак. Ну ладно, не мудак, я переборщил ради упрощения. Что он сложный и сам с собой он бы не связывался.

Это суждение у него только укрепилось из-за его специфического опыта отношений с женщинами. До встречи с ГГиней он общался только с дамами своего круга. Это были либо невинные незамужние овечки, с которыми даже поговорить толком не о чем, либо опытные слегка развращенные дамы, у которых "самое жуткое переживание в жизни это несколько часов скуки", по его выражению. Им с ним трудно и непонятно, а ему с ними не о чем даже потрахаться.

Но потом судьба его сталкивает с ГГиней. (Там сложный замес, включающий интригу с местным бристольским аналогом Двора Чудес, не буду спойлерить, но скажу, что замес с точки зрения сюжета крутой, особенно ближе к финалу.) В общем, она ему сначала понравилась, а потом совсем понравилась. А он ее напугал своим суровым видом и угрозами посадить в тюрьму, поэтому ей он тоже очень понравился. Потому что у ГГини, по ее собственному признанию, кинк на опасных мужчин. :cool:

И ГГой предлагает ГГине стать его любовницей. Официально. То есть, не просто один раз трахнуться и разбежаться, а содержание и что-то типа отношенек (именно что типа). И впридачу солидную сумму денег по окончанию соглашения.

Обычно в любовных романах на этом месте ожидаешь некоторого ангста по поводу "ах, я теперь падшая женщина", но у ГГини слишком здравый взгляд на вещи. Она живет в трущобах, питается сплошной овсянкой, ей едва-едва хватает денег, чтобы выжить. Откровенно говоря, стать официальной любовницей магистрата и хотя бы немного пожить в хорошем доме с горячей водой и сытной едой - везение. Кроме того, ГГине очень нравится ГГой и она бы и так с ним переспала, если бы не опасалась последствий.

Конечно же, он постоянно делает тысячу оговорок, что это всего лишь на месяц, что это временно, что никаких чувств у них быть не может и чтобы она ни на что не надеялась. Ага, говорит она и не верит ему ни капли.

А дальше... она начинает на него... влиять. Скажем так.

ГГой из тех, кто видит только черное и белое - по своему собственному выбору, потому что такова его "система", позволяющая выполнять то, чего он хочет - выслушивать тех, кого больше никто не выслушивает. А ГГиня, наоборот, из тех, кто в жизни видит все пятьдесят тысяч оттенков серого. И ГГой постепенно, под ее влиянием, начинает смотреть на вещи иначе, под другими углами. Вот это, а также возросшая эмоциональность (которую он запрещал себе раньше) дают неожиданный эффект: его многолетняя скорлупа дает трещину, и из него начинает выползать то, что давно не видело свет.

Но! Делается это выбирание из скорлупы вовсе не через избитый штамп "любовь излечит все". Все совсем наоборот: ГГой считает, что его лечить не нужно, потому что он нормальный (или, во всяком случае, хорошо адаптированный). Он считает, что не нуждается в исправлении, потому что его "система", условно, работает на его цели. И интересно, что Миранда тоже не видит Смайта "сломанным", она видит его цельным. И вот этот трюк как раз и работает.

Соответствующий отрывок (напоминаю, что роман не переведен, так что перевод, соответственно, мой)

- Мне сказали, что я не самый простой человек на свете.
- Кто это сказал? Твоя бывшая любовница?
- Мой брат. Марк. - Он переплел ее пальцы со своими. - У меня не было официальных любовниц, Миранда Дарлинг. Были, конечно, связи, но это никогда не длилось долго. Обычно было так: она решала, что я отстранен и холоден только потому, что мне не везло в любви. Она думала, что именно она растопит лед в моем сердце. Она думала, что может исправить все, что со мной не так, только тем, что оплачет мое горе. И это длилось ровно до того момента, пока она не узнавала, что я не буду спать с ней в одной постели, что она не сможет трогать мое лицо, и что я презираю женщин, рыдающих без причины. Я терпеть не могу слезливую сентиментальность, и не приемлю женщин, которые хотят меня исправить.
- Исправить тебя? - спросила Миранда. - Но зачем кому-то тебя исправлять? Ты не сломан.
- Именно это я им и говорил. - Он проскользнул к ней и лег рядом. - Странно, но верили в это немногие.
- Я знаю, как выглядит тот, кто сломан, - сказала Миранда. - Мой отец сломался после смерти моей матери. Он просто перестал работать. Он перестал спать. Отказывался от еды. Даже из постели не выбирался. Он просто лежал там и постоянно плакал. <...> Сломанный глядит в потолок и рыдает, пока кредиторы ломятся в дверь, а труппа медленно распадается, по пути воруя костюмы подороже, чтобы продать старьевщику. От сломанного уходят друзья, а он все равно не может пошевелиться, и, как бы его дочь ни старалась, проклятие она не снимет. Он сломался не потому, что с ним случилось что-то плохое. Он сломался, потому что выбрал не продолжать жить после того, что случилось. И, когда ты рассказал мне о своей матери, и как это сделало тебя тем, кто ты есть... Я подумала: "Да, пожалуйста, пусть он будет моим". Потому что ты - не сломался.

И - что особенно круто, автор, ты шикарно это сделал! - когда эти изменения происходят с ним, это влияет и на другие его сферы жизни, и видно, как именно. Это сказывается на его работе - при разборе дел он начинает оценивать контекст, задавать дополнительные вопросы, задумываться об иных точках зрения. Это сказывается на отношениях с близкими - он наконец-то вываливает свои детские обиды на старшего брата (замечательная сцена, я обрыдался), о которых раньше даже думать себе запрещал, и этим восстанавливает между ними связь. Он даже решается сказать брату, что он его любит, а для него это сродни подвигу. Он воссоединяется с давним другом, который его когда-то предал, и, увидев ситуацию его глазами, признает, что тогда тоже был неправ. (Данная сюжетная арка с Ричардом Далримплом вообще крутотенюшная, я даже не знаю, как ее описать, чтобы не спойлерить, но, в общем, она крутейшая, их диалог на корабле, когда их похитили и заперли, вообще шЫкарен чуть более, чем полностью.)

Пользуясь его терминологией, его не "исправили", потому что он и вправду не сломан. Скорее, ему добавили деталей, чтобы его механизм стал круче и совершенней, и смазали маслом шестеренки, которые раньше не крутились.

В общем, мне настолько понравилось, что теперь мне хочется бегать по кругу и орать про этот романчик, но, увы, поорать мне не с кем, потому что роман не переведен. (Я же не могу его перевести сам, в самом деле, спешиалли фор аноны с холиварки? Не могу же?..)

Рекомендую ли к прочтению: однозначно ДА! Обожички, да! :heart:

* * *
В конце третьего романа, в качестве послесловия, автор рассказала про то, как у нее появилась идея всего цикла и как она преобразовывалась в процессе, очень интересно. Сначала у нее появилась идея написать историю про трех братьев, которых воспитывала сумасшедшая мать, и на которых это сильно повлияло. Но идея долгое время оставалась неясной, эфемерной, она не обретала жизнь и краски.

А затем она прочла книгу Дэвида Нгарури Кенни "Asylum Denied: A Refugee’s Struggle for Safety in America", политического беженца из Кении, где он рассказывает про свою нелегкую жизнь на родине: аресты, тюрьма, протесты, угрозы убийства и пытки. И была в его книге сцена, где он описывает свое заключение в камере-одиночке, которая медленно заполнялась водой. И тогда, говорит автор, она отложила книгу в сторону и сказала себе: это Смайт.

А затем она раскручивала цепочку с конца. Она уже знала, что Смайт должен быть магистратом в Бристоле. Значит, он родился в Сомерсете. Значит, нужно было найти потоп, случившийся где-то в Сомерсете. Так она узнала про деревушку Шептон Маллет, и так все братья обрели дом, и, одновременно, сложился сюжет второй книги, про девственника Марка. И уже в самом конце проявился образ Эша, старшего брата, который от сумасшествия матери пострадал меньше всего, и испытывает из-за этого вину.

То есть, получается, что идея книг рождалась с конца: третья-вторая-первая. Я не знаю, в каком порядке они были написаны, но больше похоже на то, что работа велась над ними одновременно. Возможно, поэтому книги цикла можно, в принципе, читать в любом порядке. Все три брата есть в каждой книге, и в каждой книге узнаешь про них что-то новое (или под другим углом), чего не было в других.

Однако первые две книжки - хотя они тоже неплохие - понравились мне на порядок меньше.

Отредактировано (2019-06-21 18:21:48)

Анон · 2019-06-24 10:48:10

Анон пишет:

Кортни Милан, "Unraveled"
Третья, последняя книга из цикла про братьев Тернеров.

Спасибо тебе за рецензию, увлекательно было читать даже краткое изложение истории героев. :heart2:

Анон пишет:

В общем, мне настолько понравилось, что теперь мне хочется бегать по кругу и орать про этот романчик, но, увы, поорать мне не с кем, потому что роман не переведен. (Я же не могу его перевести сам, в самом деле, спешиалли фор аноны с холиварки? Не могу же?..)

Анон, если роман тебе настолько понравился, почему бы не перевести его. Мне кажется, ты сможешь.

Анон · 2019-06-24 11:22:51

Анон пишет:

Анон, если роман тебе настолько понравился, почему бы не перевести его. Мне кажется, ты сможешь.

Спасибо тебе, анончик, за доверие. :iloveyou: Смочь-то я смогу, но как с авторскими правами быть и куда выкладывать? На холиварку, потому что она все стерпит? На гуглодок? На закрытое дайри-соо? Я же не просто перевести хочу, я хочу с кем-нибудь про это поорать!

Анон · 2019-06-24 13:17:17

Вау, перевод реально хорош. И книга хороша)))
Спасибо

Анон · 2019-06-24 13:30:23

Анон пишет:

Вау, перевод реально хорош. И книга хороша)))

Ты читал?

Анон · 2019-06-24 13:37:15

Не, оценил то, что ТС написал))

Анон · 2019-06-24 14:13:32

Анон пишет:

Смочь-то я смогу, но как с авторскими правами быть и куда выкладывать?

Еще на http://lady.webnice.ru/ есть раздел для переводов любовных романов

Но вообще я хочу сказать огромное спасибо за рек цикла про Тернеров! :heart2: Я пока только на середине третьей книги, но первые две просто охуенные!

Анон · 2019-06-24 14:23:31

Анон пишет:

Еще на http://lady.webnice.ru/ есть раздел для переводов любовных романов

Там, вроде, надо сначала как-то заслужить, чтобы тебе доверили перевод, а мне хочется просто приятно провести время.

Анон пишет:

Но вообще я хочу сказать огромное спасибо за рек цикла про Тернеров! Я пока только на середине третьей книги, но первые две просто охуенные!

Пожалуйста, анончик! :friends: Мне третья больше всего понравилась, первые две скорее на четверку с плюсом.

Анон · 2019-06-24 14:58:08

Простите, пожалуйста, анона за некропостинг, но анон долго не заходил на холиварку и в безблоги.
Про Макнот. Когда анону было те самые 14-15 лет, анона лр упарывали. В том числе он наткнулся и на Макнот. Уитни читал, и уже тогда охуевал от происходящего, буквально пару месяцев назад просиотрел снова и опять охуел. Большинство остальных романов проматывал чисто просмотреть уровень дна. Но внезапно зашел приквельный роман из той же серии про уитни. Кмк он наиболее адекватный из всех, хотя хз.
Ну и чтоб два раза не вставать. У анона нежные чувства к романам Гэлен Фоули, особенно про семейку Найт. И анон до сих пор со смесью ржача и фейспалма вспоминает основную претензию комментаторов к одному из них - гг-девственница по собственной воле сделала гг минет. «Фу какая гадость» в разных вариациях греет анону душу до сих пор хддд

Анон · 2019-06-24 15:04:12

Привет-привет, анон-звукорежиссер!

Анон пишет:

У анона нежные чувства к романам Гэлен Фоули, особенно про семейку Найт.

А есть конкретные реки?

Анон · 2019-06-24 15:12:24

Анон пишет:

Привет-привет, анон-звукорежиссер!
Анон пишет:
У анона нежные чувства к романам Гэлен Фоули, особенно про семейку Найт.
А есть конкретные реки?

Привееет))))
В принципе про семейство Найт я могу рекнуть искренне, особенно первые три романа, остальные у меня чот как-то уже не того. Во всяком случае это не макнот с ее дрочем на мудаков, а фоули с дрочем на птср, особенно в третьей книге хддд но в целом довольно неплохо. Первая из серии «Влюбленный герцог»
У той же фоули цикл Восхождение про маленькое островное государство где-то в Средиземноморье, если мне мой склероз не изменяет. Первая мне чот не зашла, а вот про деток гг первой книги прям норм пошло, особенно зашла пасхалка на цикл про найтов хддд

Анон · 2019-06-24 15:25:44

Анон пишет:

В принципе про семейство Найт я могу рекнуть искренне, особенно первые три романа, остальные у меня чот как-то уже не того.

Спасибо, анончик, я понял. Вроде описание понравилось, попробую.

Upd. А, ничего удивительного, что зашло: автор-то современный, самый ранний роман издан в 2002.

Отредактировано (2019-06-24 15:27:13)

Анон · 2019-06-24 15:29:09

Вполне возможно, что ты прав. Меня подкупило еще, что она ответственно относится к обосную. По моему во второй книге восхождения у нее очаровательное послесловие про то, почему в книге написано про такой яд, но в реале должен был быть другой)))

Анон · 2019-06-24 19:09:30

Оу, эта тема мне нравится. Лайк и подпись.
Что бы не просто так, закину свою любимку
Мэри Джо Патни.
Когда: по большей части Британия времен наполеоновских войн, и далее. Сюжет часто вертится вокруг шпионажа. Неплохая историческая составляющая.
В ролях: умеренно сильные героини (в рамках времени), герои-джентльмены (довольно адекватные, даже умеют разговаривать через рот и слушать героинь).

Анон · 2019-06-24 19:23:35

Анон пишет:

Оу, эта тема мне нравится. Лайк и подпись.

Спасибо, анончик! :heart:

Анон пишет:

Мэри Джо Патни.

Есть конкретные романы, которые прям в первую очередь рекомендуешь? Я просто глянул - у нее там 34 книги, как выбирать?

Анон · 2019-06-24 19:40:33

Анон пишет:

Есть конкретные романы, которые прям в первую очередь рекомендуешь?

Серия "Падшие ангелы". Там романы разного типа, можно подобрать под любимые тропы.

Анон · 2019-06-24 19:48:10

Анон пишет:

Серия "Падшие ангелы".

О, спасибо! :heart: "Розы любви" и "Демонический барон" по синопсису отозвались.

Холиварофорум

Объявление

#51 2019-06-18 00:24:43

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#52 2019-06-18 00:25:11

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#53 2019-06-18 00:37:28

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#54 2019-06-18 01:00:13

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#55 2019-06-18 02:11:37

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#56 2019-06-18 04:03:56

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#57 2019-06-18 08:04:55

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#58 2019-06-18 08:33:23

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#59 2019-06-21 18:19:55

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#60 2019-06-24 10:48:10

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#61 2019-06-24 11:22:51

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#62 2019-06-24 13:17:17

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#63 2019-06-24 13:30:23

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#64 2019-06-24 13:37:15

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#65 2019-06-24 14:13:32

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#66 2019-06-24 14:23:31

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#67 2019-06-24 14:58:08

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#68 2019-06-24 15:04:12

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#69 2019-06-24 15:12:24

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#70 2019-06-24 15:25:44

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#71 2019-06-24 15:29:09

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#72 2019-06-24 19:09:30

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#73 2019-06-24 19:23:35

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#74 2019-06-24 19:40:33

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

#75 2019-06-24 19:48:10

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Подвал форума