Холиварофорум

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Да, анону как раз "Уитни" и попалась лет в 13-15, наверно. Жутко страшно, что тогда всего этого не было видно и воспринималось как норма.

Книга мерзкая и Макнот мерзкая, у нее почти все в таком духе, по-моему.

Спасибо за разбор, анончик. Интересно было бы почитать твой разбор какого-нибудь романа Бэртрис Смолл.

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Книга мерзкая и Макнот мерзкая, у нее почти все в таком духе, по-моему.

Плюсую. А ведь классика ЛР считается, и сотни восторженных отзывов на сайтах. Специально сходил посмотрел - все захлебываются соплями восторга, ни одного отрицательного отзыва.

Спасибо за разбор, анончик. Интересно было бы почитать твой разбор какого-нибудь романа Бэртрис Смолл.

Спасибо, что прочел!  У Смолл много романов, есть какие-то предпочтения или все равно?

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Плюсую. А ведь классика ЛР считается, и сотни восторженных отзывов на сайтах. Специально сходил посмотрел - все захлебываются соплями восторга, ни одного отрицательного отзыва.

Это и грустно. Все настолько привыкли к унижению женщин и святым штанам, что всем ок.

У Смолл я помню, что читала "Блейз Уиндхем". Давно тоже. Помню, что там был сплошной непрерывный секс. Честно говоря, подозреваю, что там тоже мизогинии и насилия хватает. Может и не надо тебе этого

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Это и грустно. Все настолько привыкли к унижению женщин и святым штанам, что всем ок.

Ты знаешь, с одной стороны, вроде бы да. С другой стороны - любовные романы, которые написаны за последние 10 лет, ощутимо иные. И дело даже не в патриархате головного мозга (которого действительно стало меньше), но ведь и кинки сменились. Сейчас гораздо меньше дрочат на целительные изнасявки. В моде комфортинг, блаародство, более глубокий и более верибельный психологизм отношенек, внешние конфликты. И эротики стало намного больше, она чувственная, откровенная и разнообразная, а не такая стыдливая, как у Макнот (типа "ночей жгучей страсти"). Я так понимаю, с секса все-таки снялась стигма стыда. В классике ЛР пробуждение женской сексуальности ложилось целиком на ГГоя, а щас такие ГГини, которые уже и сами все умеют, могут, любят и хотят.

То есть, на мой взгляд, жанр ЛР тоже сильно изменился. Хотя, казалось бы, он консервативнее некуда.

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Радостно, что какие-то подвижки есть. Но это и логично, авторы помоложе пришли, издатели больше информации имеют про целевую аудиторию и социальные тенденции.

Но вот смотрю я на фики и ориджи, и все равно народ массово читает и пишет изнасявки от великой любви и арбуз. И это молодые авторы с постоянной обратной связью от аудитории. Людям просто это нравится (и это ок, кинкшеймить я точно не хочу), и никуда оно в ближайшие 50 лет не денется.

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

У Смолл я помню, что читала "Блейз Уиндхем". Давно тоже. Помню, что там был сплошной непрерывный секс. Честно говоря, подозреваю, что там тоже мизогинии и насилия хватает.

"Блейз" стремная, а вот "Рабыня страсти" прям на удивление была ничего, несмотря на тему. В "Злючке", с одной стороны, были элементы ревущего властного сомца, но каких-то совсем аховых моментов не помню (но я в детстве читал; с другой стороны, в детстве у меня книжки Макнот в стену летели  ). Во, кстати, вспомнил еще один антирек: Патрицию Хэган "Любовь и война". Мало того, что авторша обеими руками списывала из "Унесенных ветром", так еще и на изнасявки дрочила прям со свистом: героиню без конца насиловали, а тело ее предавало и предавало.

Вообще, пожалуй, у Смолл у меня больше всего удивляли ее странные сквики: ладно там секс втроем — однозначное фу-фу-фу, которое положительный герой не предложит, но так и анальным сексом увлекались в основном злодеи, а уж герой-любовник точно никогда.

Отредактировано (2019-04-26 00:53:31)

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Блейз" стремная, а вот "Рабыня страсти" прям на удивление была ничего, несмотря на тему. В "Злючке", с одной стороны, были элементы ревущего властного сомца, но каких-то совсем аховых моментов не помню

Почитал аннотации. "Блейз Уиндхем" можно попробовать, но, мне кажется, будет скучновато. "Рабыня страсти" это гарем, а Восток совсем не мое, сорри, полный для меня антисекс. "Злючка" наиболее интересно выглядит.

*анон-ТС, который пытается выбрать, что почитать из Смолл*

Во, кстати, вспомнил еще один антирек: Патрицию Хэган "Любовь и война". Мало того, что авторша обеими руками списывала из "Унесенных ветром", так еще и на изнасявки дрочила прям со свистом: героиню без конца насиловали, а тело ее предавало и предавало.

Чувствую, пора составлять списки реков и антиреков!

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Залез на гудридс, посмотреть подборки книг, и заодно ради интереса почитал отзывы на "Уитни". Думал, что утону в розовом сиропе, но нет.

▼5 самых популярных отзывов⬍

UniquelyMoi ~ BlithelyBookish поставила 5 звезд
Тэги:  чтение-2010, автор-джудит-макнот, исторический-любовный-роман, серия-исторических-любовных-романов, эмоциональные-американские-горки, мной-написан-отзыв, хранители, 5-звезд, все-должны-прочесть

Отзыв содержит спойлеры

▼Отзыв длиннющий, витиеватый и душноватый, и очень-очень характерный⬍

Чтение "Уитни, любимой" похоже на американские горки, которые мне трудно описать словами и уж тем более оценить. Когда я была расстроена и шмыгала носом, я хотела дать 1 звезду. Когда я смеялась, улыбалась и вздыхала, я хотела дать сразу 5. И затем почувствовала благодарность к Джудит Макнот, которая сумела вызвать у меня такой огромный диапазон эмоций - счастье, отчаяние, страсть, боль, предательство, ненависть и любовь - эмоций настолько сильных, что я несколько раз плакала; должно быть, она замечательный автор.

Описывая роль Уитни в истории, миссис Макнот представляет нам четкий, глубокий, сложный характер, который я сумела понять - и простить все ее недостатки. Ее воспитывали без ласки и нежности матери, которая должна была направлять ее, ей занимался отец, проявлявший к ней мало интереса и в основном предоставлявший ей заниматься своими делами, он же критиковал ее, когда она разочаровывала его. Я полюбила юную девушку и ее натуру, склонную к приключениям, ее бесстыдную "любовь" к Полу Севарину и неловкие попытки привлечь его внимание. Она была готова на все, лишь бы только он заметил ее. Мое сердце разбилось, когда я узнала, что ее отец отослал ее во Францию с дядей и тетей, потому что она надоела ему. Уитни тогда не знала, но это было лучшее, что могло с ней произойти. Ее тетя и дядя обожали ее, и несколько лет ее "детства" позволили ей понять, что такое настоящая, любящая семья. Она выросла в совершенную девушку - красивую, утонченную и уверенную в себе. Когда ее отец, совершенно неожиданно, возвращает ее в Англию, она взволнована. Она будет сильно скучать по ее тете и дяде, но ей хочется домой и показать ее отцу, что она превратилась в женщину, которой он может гордиться - и, конечно, чтобы показать Полу Севарину то же самое, и возобновить свои попытки привлечь его внимание с новыми силами. То, чего она не знает, и узнает еще нескоро, что ее отец обручил ее с другим мужчиной.

Уитни приезжает домой и немедленно выходит в свет, где встречает Клейтона Уэстморленда, который живет неподалеку, в нескольких милях. Он красив, но у него скверный характер, и он начинает преследовать ее столь же пристально, как она преследует Пола. Вначале он сильно раздражает ее, но в конце концов они подружились, но, поскольку Пол хочет попросить ее руки, становится очевидно, что пора сказать ей правду - что она, по словам самой Уитни, продана Клейтону за долги отца, продана мужчине, которого она едва выносит. Клейтон хотел сохранить помолвку в тайне, даже от нее, потому что ему хотелось поухаживать за ней, хотелось, чтобы она почувствовала к нему любовь, и ей не пришлось бы против воли выходить за него замуж. Но когда правда вскрылась, она узнает, что Клейтон Уэстленд на самом деле Клейтон Уэстморленд, герцог Клеймор, и с этого момента все летит кувырком.

К сожалению, мы почти ничего не знаем о прошлом Клейтона, поэтому история выглядит однобокой. Впервые он появляется на маскараде в маске и общается с Уитни, откровенно флиртует, а затем решает, что эта женщина должна принадлежать ему. Проходит время, он узнает все подробности жизни Уитни, а также про огромные долги ее отца. Клейтон обращается к ее отцу, и подписывает брачный контракт за примерно 100 тысяч фунтов, но, опять же, хочет сохранить помолвку в тайне, чтобы его независимая, неукротимая духом невеста не выкинула бы каких-нибудь фокусов. Прости, Клей - ты должен был понять, что она наверняка так и сделает. Должна отдать ему должное - он и вправду пытался заслужить ее симпатию. Он наблюдал, как она вьется вокруг Пола, делая из себя посмешище, игнорировал собственные желания и пытался быть привлекательным в ее глазах. Он мирился со многими ее выходками, понимая, что ее жизнь полетела вверх дном. Все надежды и мечты, которые были у нее в детстве, пошли прахом из-за этого брачного контракта, подписанного им и ее отцом. Он был очень терпелив и проявлял понимание.

На какое-то время.

Здесь у меня возникли сложности с историей в целом, и вовсе не из-за плохо проработанного сюжета. Сложность в том, что миссис Макнот не сумела объяснить мне, почему Клейтон внезапно превратился в такого мерзавца. Да, между ними возникло недопонимание, но, вместо того чтобы спросить у Уитни, что происходит, он впал в ярость, и я совершенно не поняла корни такого поведения. Вот что я имею в виду: его воспитали в очевидно любящей семье, где родители заботились о своих детях и о друг друге. Он был богат, никогда не испытывал недостатка ни в пище, ни в одежде, ни в крыше над головой. Он был уважаем в обществе не только потому, что герцог, а потому что заслужил уважение. Так откуда в нем столько недоверия и злобы? Нельзя сказать, что его избаловали в детстве и он привык получать то, что хочет, потому что, несмотря на то, что он не нуждался в средствах, он управлял своими поместьями, заботился об арендаторах, вкладывал деньги в разные предприятия... Он много работал, в отличие от большинства титулованных аристократов. И даже когда они, наконец, поженились, он не доверял ей, и я совсем не понимаю, почему, может, я глупая, но мне нравится, когда все понятно и разложено по полочкам.

В конце концов я даже простила ему то, как он обращался с ней - он изнасиловал ее, потому что предположил, что другие мужчины уже "узнали" ее - и этому нет оправданий - но далее он обвинил ее в том, что она изменила ему из-за какого-то непонятного письма, которое он нашел, и, вместо того чтобы поговорить с ней об этом, он обращается с ней как с дешевой шлюхой, унижая и оскорбляя ее. К счастью, когда он успокаивается, он понимает, что она никак не могла сделать того, в чем он ее обвиняет, но уже слишком поздно. Меня переполнили эмоции, когда он наконец узнал, где скрывалась Уитни после того, как ушла от него, пошел к ней, унизил себя тем, что помыл ее и вытер полотенцем, словно слуга - но все-таки до конца книги у меня так и не сложилось впечатления, что он хоть сколько-нибудь изменился. Причина этому - миссис Макнот так и не сумела меня убедить, что его ужасные поступки были из-за трудного прошлого или еще какой причины, нет, он просто мерзавец. Наверное, я могу представить, что он изменился, потому что осознал, насколько она важна для него, и, чтобы она оставалась с ним, ему нужно поменять свое поведение, но мне, как читателю, нужно что-нибудь посерьезнее - мне нужна возможность проявить к нему эмпатию, но ничего подобного не было, и это единственная причина, почему я убеждена, что "Уитни, любимая" заслуживает 3,5 звезды, хотя могла бы заслужить 4, если бы характер Клейтона отобразили с той же достоверностью, что и характер Уитни. Но последняя глава книги убедила меня, что она заслуживает 4,5 звезды.

Моя самая любимая часть книги - в районе 42 главы, когда нас неожиданно отбрасывает назад во времени, к свадьбе Ройса и Дженнифер Уэстморлендов, из "Королевства грез". После их свадьбы Клейтон представляет свою молодую жену, Уитни, своей семье, прислуге и друзьям, а затем наклоняется к ней и говорит, что это семейная традиция, и что он повторяет слово в слово то, что Ройс говорил в присутствии своей невесты Дженнифер, которую похитил: "Представляю вам вашу новую хозяйку, мою жену. И знайте, отныне, если она о чем-то просит вас, значит, это и моя просьба; любая оказанная ей услуга – услуга мне, ваша преданность или неверность ей – все равно что уважение или оскорбление мне."

А затем, когда Уитни "возлежит" после рождения сына Ноэля, мы видим еще одну семейную традицию от Алисии, вдовствующей герцогини, традицию, которую она называет "самой прелестной из традиций семьи" - Клейтон и Алисия показывают ей "сундук с сокровищами", где лежат письменные признания герцогинь, начиная с самой Дженнифер Уэстморленд, написанные за 7 веков, где они рассказывают, как они встретили своих мужей. Согласно этому, каждый герцог сразу проникался любовью к невесте, и точно чувствовал, что она предназначена ему судьбой. Уитни глядит в сундучок, вынимает то, что кажется ей самой старой рукописью, и читает:

"Я, Дженнифер Меррик Уэстморленд, герцогиня Клеймор, жена Ройса Уэстморленда и мать Уильяма, родившегося в третий день января, посылаю вам свои любовь и привет…» Потрясенная Уитни читала повесть о чете первых герцогов Клеймор, изложенную во всех подробностях Дженнифер Меррик Уэстморленд. Она писала о состязаниях, турнирах и битвах, в которых побеждал ее любимый муж, прозванный Черным Волком, но вместо того чтобы останавливаться на подробностях, интересующих мужчин, предпочла поведать правду о своей жизни тем, кому предназначено стать ее преемницами.

Дженнифер не утаила, как велика была ее ярость, когда Черный Волк похитил ее из родового замка в Шотландии и привез в Англию. Уитни весело смеялась, узнав, сколько изобретательности требовалось Дженнифер, чтобы снова и снова пытаться ускользнуть из плена. Дженнифер рассказала, в какой гнев впал Ройс, когда ему пришлось жениться на ней по приказу короля, и Уитни испытала те же негодование и страх, которые, вероятно, ощущала ее предшественница. Далее шел рассказ о турнире, где Ройс боролся против другого рыцаря, дамой которого она себя объявила, и Уитни точно так же обуяли угрызения совести. Но последние фразы послания были исполнены такой любви к мужу, что Уитни вытерла выступившие на глазах слезы.

В заключение Дженнифер объяснила, что кладет в ларец свой портрет, желая, чтобы последующие герцогини Клеймор знали, какой она была."

Тем же вечером, после того, как Ноэль заснул, настала очередь Уитни, как девятой герцогине Клеймор, и она начала описывать свою историю, а когда она закончила, Клейтон исполнил свою роль, передав ее портрет с выгравированной сзади надписью "Уитни, моей жене и любимой".

Примечание: я прочла "Что я без тебя", книгу про Стивена Уэстморленда, и мне очень понравилась история, и та часть, где упоминался Клейтон. Он был словно иной человек - возможно, ему удалось полностью измениться и стать тем мужчиной, которого Уитни заслуживала.

161 лайк

Mistress ~ ♠ Mistral's Kiss ♠ ~ (Mist) поставила 1 звезду
Тэги: ненавижу-эту-книгу, плохой-автор-не-заслужил-печеньку, исторический-любовный-роман, еле-добралась-до-конца, мудак-герой, бесхребетная-героиня, токсичные-отношения, зачем-выбивать-из-ковра-пыль-когда-есть-героиня, глава-где-герой-получает-по-заслугам

Подростком я была отчаянным фанатом любовных романов, читала все и все мне нравилось (даже те, от которых я смеялась как ненормальная) - пока я не прочла ЭТО. Это настолько меня испугало в мои 16, что я больше не прикасалась к историческим любовным романам, пока мне не исполнилось 25.

На протяжении всей книги главный герой действует, исходя из своих скрытых эгоистичных мотивов, паранойи (которая превращается в настоящую жестокость) и перекладывания собственной вины на здоровую голову. Сначала он бьет ее, пока она не кричит от боли (забыла, это был хлыст или стек), потом насилует, угрожает изменять, и оставляет свою героиню аж дважды из-за собственного идиотизма (каждый раз оставляя сомнительную честь отвоевывать его на леди). К концу книги я была полна омерзения: он сломал Уитни своим эмоциональным абьюзом, а, поскольку его проблемы с доверием так и не были решены, в хэппи-энд я не поверила.

121 лайк

Mo поставила 5 звезд

Читала второй раз, и было так же чудесно, а может, даже еще лучше.

Пять твердых звезд.

Должна признаться, что это было прекрасное чтение. Давно ходила вокруг этого романа, но он оказался недоступен на Kindle. Обычно в таких случаях бумажную книгу я не покупаю. Были всего 3 книги, которые я купила в бумажном варианте с тех пор, как я полюбила Kindle, и эта - одна из них.

Я не читала отзывы, и ожидала приятный, нежный, исторический любовный роман. Мои эмоции захлестнули меня с головой. Столько недопонимания. Был гнев, смех, слезы, расставания, воссоединения, и еще раз расставания. Фантастика. Клейтон Уэстморленд теперь один из моих любимых героев. Да, даже с ТОЙ сценой, все равно он мне нравится. А какой очаровательный, забавный персонаж Уитни. Она знала, как постоять за себя. И ведь книга не закончилась на хэппи-энде, прошло еще несколько лет. Другие персонажи книги тоже понравились, особенно ее тетя. Определенно я прочитаю еще что-нибудь из этого автора. Уже заказала первую книгу серии - должна прийти на этой неделе. А когда прилечу в Англию через месяц, пойду в благотворительные лавки и книжные магазины, поищу ее книги. Единственная проблема бумажных книг - не смогу подсвечивать любимые сцены. Увы.

*дальше фотка Фассбендера, цитаты из романа и много гифок с сердечками*

115 лайков

Alessandra поставила 1 звезду
Тэги: историческое, эпоха Регентства

Даже и не знаю, что сказать про эту книгу. Началось все неплохо, наверное. В смысле, Клейтон, главный герой, конечно, с самого начала был немного мудаком с этой идеей насильной женитьбы, но это все-таки исторический любовный роман, чего вы ждали.

Эта сцена с избиением Уитни - да, неприятно, но, опять же, это исторический любовный роман, такое тогда случалось. Например, похожая сцена была в "Чужестранке", в первой книге серии, но там били не хлыстом, и по причинам не настолько идиотским, как в "Уитни, любимая". И даже несмотря на все это, если бы главный герой оказался привлекательным, я бы смогла простить это. Но он совершенно не привлекателен.

А затем было изнасилование. Прошу прощения у людей, которые коверкают факты и обращаются к технической стороне вопроса, но это и вправду было изнасилование. И вовсе оно не было чувственным, или романтичным, или разбивающим сердце, нет, оно было отвратительным и унизительным. И вот проходит еще 100 страниц, и Уитни прощает Клейтона. Серьезно? Да ну бросьте.

Ладно, подумала я, это ее вымышленная жизнь. Иди дальше, забудь об этом и продолжай читать. Я пыталась. Я правда пыталась.

И что происходит дальше? Очередное "большое недопонимание", и, после всех его любовных признаний и нежных обещаний, Клейтон опять ударяется в гнев и наказывает Уитни за то, чего она не делала. Ну теперь-то она должна его бросить, правильно? Я имею в виду, ведь того, что он сделал в первый раз, больше чем достаточно, но второй раз уже указывает на то, что он не учится на ошибках? Неа. Она сдается и ведет себя как бесхребетное беспомощное существо.

Вот это меня и добило. У персонажей могут быть недостатки. Если хочешь изобразить достоверный характер, они необходимы. Но когда персонаж раз за разом совершает одни и те же ошибки, и ничего не меняется? Бессмысленно все это. Цель рассказывания историй - передать какое-то авторское сообщение через персонажей, но как мы можем научиться, если персонажи остаются такими же, как и были?

86 лайков

Readdiction поставила 1 звезду
Тэги: выжиматель-слез, не-мои-фломастеры, исторический-любовный-роман

Извините, но эту книгу невозможно полюбить. Не смогла закрыть глаза ни на изнасилование, ни на абьюз (да, он ее почти не задевал, но это неважно), ни на факт, что он продолжал не доверять ей и эмоционально абьюзить. Отстраненно я могу понять, почему героиня (и читатели) оправдывали героя и любили его, но эмоционально я переполнена отвращением. Думаю, что эту книгу либо обожают, либо ненавидят, и мне она не пошла. Не верю, что жертва изнасилования сможет хоть когда-нибудь полюбить своего насильника.

76 лайков

И дальше там тоже много упоминаний насилия, и в целом у меня такое ощущение, что читательницы разделились на 2 лагеря: те, кто считает это Виликой Историей Любви, и теми, кто не верит в хэппи-энд с насильником и абьюзером.

Полная ссылка: https://www.goodreads.com/book/show/350 … ey_My_Love

Для сравнения вот отзывы на россиянском сайте: https://otzovik.com/reviews/kniga_uitni … it_maknot/
Есть некоторые отзывы в стиле "сыровато написано" и "мне не зашло", но ни слова о насилии.

* * *
Переводя эти отзывы, я наконец-то понял, чем так привлекает "Уитни" свою аудиторию: кажется, читательницам нравятся "эмоциональные американские горки". Ах, я порыдала в платочек, а потом смеялась, а потом была пичалька, и так хорошо сразу, так хорошо. То есть, им не так важно, ЧТО написано в книге, сколько КАК. Видимо, они воспринимают любовные романы как способ управления эмоциями.

У меня, наверное, нечто похожее, только мне еще важно, чтобы и сюжет был, и чтобы персонажи мне были симпатичны.

P. S. Аноны просили зачесть Бертрис Смолл, так что я начал читать "Блейз Уиндхем".

Отредактировано (2019-05-02 15:55:17)

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Бертрис Смолл, "Блейз Уиндхем"

Синопсис: Ослепительная красавица Блейз Уиндхем становится предметом вожделения короля Генриха VIII — и, конечно, не вправе отказать коронованному поклоннику. Неожиданно в жизнь прекрасной и несчастной фаворитки врывается бурная любовь к великолепному лорду Энтони, которого она должна бы всем сердцем ненавидеть.

Но возможно ли счастье для женщины в мире, где правит жестокость и плетутся изощренные интриги?..

Я внезапно решил поучаствовать в книжном флэшмобе холиварки (чисто для себя и собственного интереса), поэтому данную книгу отложил и прочел не сразу.

Честно скажу, скукота.

Сразу хочу сказать: мне кажется, это не любовный роман. Скорее я бы назвал это историческим романом с налетом эротики. Слишком уж много штампов жанра нарушено: ЛИ не один, а два, причем ни один не хуже второго, любовный даже не трех-, а четырехугольник, наличие других действующих лиц, которые тоже вплетаются в подобие семейной саги.

Язык бедный, примитивный, простейший, на уровне сочинения школьницы класса этак девятого. Проработка характеров немногим лучше. Впрочем, радует, что характеры все же реально разные: тут тебе и взрывная истеричка Блейз, и хитрожопая стерва Блисс, и добрая домашняя няша Блайт, и идеальная домохозяйка-рожалка Розмари Морган, и развратная интриганка Генриетта. Образ четвертой сестры, Дилайт, жаль, не нашел должного финала - внезапно, из долгой безнадежной любви, она шагнула в брак по договору - и столь же внезапно ее похищает ее будущий муж, дикий и необузданный ирландец. Ок, это интересно, но в результате ее линия как-то повисла.

Впрочем, внезапность - это отличительное свойство автора. Ее персонажи не умеют рефлексировать, и все внутренние конфликты разрешаются неожиданными инсайтами или благородными разрешениями от других персонажей. Я не могу спать с Генрихом Тюдором, он же мне не муж - ой, да какие глупости, барышня, вы же вдова, а он почти что и не женат. Ой, я поучаствовала в заговоре - да ты ни в чем не виновата, тебя совратили! Внешние же конфликты в принципе конфликтами не выглядят. Эта сучка-француженка задумала убить Блейз, значит, надо убить и ее. О, ахуеть, норм план, давайте. (В этом эпизоде меня просто поразила логика автора - если Генриетта хотела убить, значит, ее тоже надо убить, а то, что они при этом сами стали убийцами, мужикам не жмет нигде, они же праведные судьи, ага.)

Сама Блейз - практически мерисью. Любой чих ГГини почему-то считается великой мудростью. Особенно меня поразил эпизод, когда Блейз откровенно нахамила другому персонажу, и в ответ мать этого персонажа горячо это одобрила. А потом вообще сказала, что день рождения мерисью - намного, намного важнее, чем день рождения собственного сына! Потому что а как же иначе!

Какой-то анон писал выше, что у автора кинк на многодетность, и я соглашусь. Причем именно на сам факт многодетности. Как эти дети растут и кто их воспитывает - автора не интересует. Сами как-нибудь, как в поле трава.

Патриархат головного мозга, конечно, есть. Но умеренный, и особо не бросается в глаза. В отличие от Макнот (у меня, кажется, теперь есть собственная шкала оценки ЛР, где "Макнот" - синоним днища), где автор живописала все патриархальные заморочки как нечто естественное и насладительное для женщины, Смолл выдает это скорее как особенность сеттинга. Она смиряется с ними, но не оправдывает. Да, вот такие времена были, когда шестнадцатилетку считали старой девой, женщина без мужчинского соизволения не могла владеть имуществом, и даже если ты овдовеешь, то даже тогда не будешь принадлежать себе, у тебя будет опекун и он тебе будет говорить, где и как ты будешь жить, дитя неразумное. Такие были времена, но это не значит, что автор считает такой расклад чем-то хорошим.

А еще постоянное упоминание сыновей!  Ох, у меня аж резь в глазах была. Эрл не может быть один! Он должен жениться, ему нужны сыновья! А ты здорова, ты принесешь ему сыновей! Посмотрите на племенную кобылу новую графиню! Какие у нее бедра и грудь! Скольких сыновей нарожает! Нет, я еще понимаю, когда сына хочет Генрих Тюдор (и то, как мы помним, лучше всех оказалась его дочь). Но это постоянное "сыновья, сыновья, рожай, свиноматка, сыновей, девочки не считаются"...

Образ Генриха VIII... Он, эээ, наверное, был бы интересен психологу. Сейчас я тебя изнасилую, потому что терпеть больше нет мочи, а если вздумаешь сопротивляться, отправлю твою двухлетнюю дочь на воспитание мудаку. Ну вот, все закончилось, а ты боялась. И я не насильник! Я просто люблю и балую женщин! Я же не насильник?! Не насильник?! Немедленно скажи мне, что я не насильник, иначе плохо будет всем!   С одной стороны, образ такого мудака, развращенного властью, жизненный, но я так и не понял, был ли это баг или фича. В смысле, автор это и замышляла как образ мудака, или все-таки как любовника-просветителя, который сломал преграды женской стеснительности?

Впрочем, весь роман с Генрихом не подается как любовь, совершенно. Для ГГини он мудаковатый половозрелый мальчик, привыкший, чтобы все его желания исполнялись. К концу она даже почувствовала к нему нечто вроде дружеского расположения, но большей частью просто терпела все, что происходило. Не в плане физической боли (в целом-то секс ей нравился), а в плане того, что там изначально было понятно, что это все ненадолго.

В этом плане образы ее мужей получше. Они, конечно, с точки зрения литературного мастерства картон картоном, но это, по крайней мере, приятный картон. Эдмунд вообще няша, добрый, деликатный, терпеливый, щедрый.

А еще, кажется, автор не в курсе, что дамы под платьем носили корсет.

Но неприятного послевкусия роман не оставил. Просто легкое непритязательное чтиво для женщин с традиционными ценностями, желающих разгрузить мозг.

Рекомендую ли к прочтению: потратьте свое время на что-нибудь другое.

Отредактировано (2019-06-11 18:58:05)

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Скотт Бронвин, "Добропорядочный распутник" (настоящее название "Как разрушить репутацию". Забавно, но русскоязычное название больше соответствует содержанию).

Синопсис: Эштон Бедивер — известный распутник, который может испортить репутацию быстрее, чем иные джентльмены выпивают свой бренди. После нескольких лет, проведенных в Италии, где он оттачивал свое мастерство обольщения, Эш возвращается в высший свет Лондона, конечно, обгоняемый славой щедрого богача и бесстыдного развратника. Его скандальная слава заканчивается со смертью отца. Чтобы претендовать на законное наследство, Эш должен совершить неслыханный поступок — жениться! Но кто может помыслить о свадьбе с таким человеком? Точно не прекрасная Дженивра Ральстон. Ведь она создана для приличного общества. Но можно ли устоять перед очарованием и безупречными манерами бывшего ловеласа?

Второй роман Бронвин из цикла "Неисправимых повес", про первый ("Искусство порока") я уже писал, он мне понравился:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p4263882

Впечатление среднее.

Самое, наверное, важное, что мне не понравился ГГой. Он выбесил меня с первых строк, потом немного попустило, но все же не до конца. Обычно Бронвин живописует обаятельных уязвимых долбоебов. Здесь вроде то же самое, но в ГГое с самого начала присутствует непонятно откуда взявшийся снобизм в самом худшем его проявлении. Он считает себя лучше других, на всех кидается, думает, что знает, как будет лучше для всех, и требует от окружающих беспрекословного подчинения. Весело и счастливо заживем мы при моей деспотии, короче.

Ну а второе - ГГиня. Ну, эээ, неверибельно. Она описывается ушлой американкой, которая умеет делать деньги и управлять бизнесом. Как обычно и бывает в ЛР, сам бизнес оставлен за скобками повествования - че-то она делает, конечно, ремонтирует дом, восстанавливает сад, но и все. Но ладно, допустим, про бизнес в женском романе читать скучно (хотя лично я не согласен, это тоже можно обыграть и добавить настоящести), но ведь такие навыки должны же сказываться на ее характере, нет? Она должна быть уверенной в себе - или хотя бы внешне производить такое впечатление. Она должна уметь хотя бы минимально разбираться в людях. Она должна видеть пользу и расставлять важные приоритеты.

Вместо этого я вижу невнятную фиалку, которая продает варенье и вышитые платки от случая к случаю и не управляет своей жизнью.

Сюжет тоже не впечатлил. Автор хотела экшен, еще более закрученный, чем в первом романе, но не справилась. Недостаточно напряжения, недостаточно конфликта, недостаточно кровавых соплей. Ну и финальный аккорд кульминации тоже вышел какой-то слабый. У ГГоя на руках умер любимый брат, но, вместо того, чтобы оплакать его или хотя бы переживать горе, он несет свою любимую на руках и думает о светлом будущем. Really, автор?

Рекомендую ли к прочтению: потратьте свое время на что-нибудь другое.

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Очень нравится твой безблог, обзоры и реки, спасибо, анон! 
Внезапно вспомнил, что в далёком детстве читал "Гнев Диониса" Нагродской, который затесался в мои детские руки среди всяких "Арлекинов" и "Шармов" и на их фоне выглядел удивительно пристойно. Внезапно возникло желание перечитать, поностальгировать, сейчас в процессе, чувства смешанные. Если ты вдруг читал, и если это по твоему профилю, было бы интересно узнать твоё мнение.

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Очень нравится твой безблог, обзоры и реки, спасибо, анон!

Спасибо, анончик! 

Если ты вдруг читал, и если это по твоему профилю, было бы интересно узнать твоё мнение.

Нет, не читал. Но могу поставить в очередь на прочтение, почему нет. Кстати, "Арлекины" тоже бывают разные - даже в этом треде есть как минимум 2 зашедших мне ЛР из "Арлекина".

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Оукей, раз я начал читать циклы, то решил вернуться к циклу про братьев Тернеров от Кортни Милан. О втором романе цикла ("Искушение любовью", настоящее название "Unclaimed") я уже писал, и он мне, в принципе, понравился:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p4180231

Итак, сначала про первый роман цикла.

Кортни Милан, "Разоблачение" (настоящее название "Unveiled")

Синопсис: Эш Тернер ждал целую вечность, чтобы отомстить старому герцогу, разрушившему его семью, — и время возмездия пришло. В Парфордском особняке он намеревается занять законное место наследника герцогства и свести счеты с предыдущим владельцем. Но вместо этого… оказывается увлеченным соблазнительной красотой той, что способна погубить все его мечты о мести.

Леди Маргарет знает, что должна презирать человека, укравшего ее состояние и отцовское наследство. Но чем больше она узнает нового герцога, тем меньше способна сопротивляться его умопомрачительному обаянию и привлекательности. И вскоре Эш и Маргарет обнаруживают, что разрываются между родовыми обязательствами и соблазнительными обещаниями страсти.

Следите за руками, конфликт следующий. Нынешний герцог Парфорд, ныне старик, когда был молод, женился по любви на девушке гораздо ниже его по положению. Он сбежал из дома, где-то провел медовый месяц, и затем на голубом глазу привел жену к своим родителям. Те покрутили у виска, скрутили его в бараний рог, выбили табуреткой дурь и отправили его юную жену в Америку с некоторой суммой денег. А его заставили повторно жениться на девице из рода Форсайтов, и вести себя так, как будто первого брака не было. В этом браке родилось трое детей. Старший сын, Ричард, должен был со временем унаследовать герцогство, дочь, Маргарет, была помолвлена с графом Индивером, ну и вроде все текло как текло.

И тут на арене появляется Эш Тернер, их дальний родственник примерно в колене пятом-шестом. Сам Тернер не обладал титулом и был из так называемого "low genteel" - низшая ступень джентльменского сословия. И у этого Тернера - давняя и очень большая обида на герцога Парфорда (тот, к слову сказать, и вправду был заправский мудак). И этот Тернер каким-то образом разузнал про первый брак герцога, пришел в церковный суд с доказательствами незаконного двоеженства и добился того, чтобы второй брак герцога был признан недействительным. А если второй брак недействителен, значит, все дети, рожденные от второй жены, бастарды, следовательно, права наследования не имеют. А самый ближайший родственник мужского пола к герцогу, не считая его детей - сам Тернер.

На данный момент расклад следующий: сыновья герцога подали в парламент прошение об акте узаконивания самих себя. Если за этот акт проголосует большинство, тогда все вернется на круги своя, Ричард унаследует титул, Маргарет вернет свое приданое. Эш Тернер, в свою очередь, подал в парламент прошение о признании себя наследником. Мнение лордов разделилось. Кто-то на стороне детей герцога, кто-то на стороне Тернера, и пока ни туда, ни сюда.

В такой подвешенной ситуации Тернер приезжает в Парфорд Мэнор, обследовать свои будущие владения. Но он пока не знает, что Маргарет, дочка герцога, теперь объявленная незаконнорожденной, осталась в особняке под видом сиделки герцога, и собирается шпионить за Эшем, с тем, чтобы обо всех его недостатках и проступках докладывать братьям, а они бы это потом присовокупили к акту, мол, нельзя такому человеку доверить герцогство.

Но, поскольку это любовный роман, между Тернером и Маргарет все заверте.

Однако тут, увы, любовь не помощник, потому что внешний конфликт - принципиально нерешаемый.

ГГой какой-то вышел... невнятный. Автор пыталась описать человека, который взвалил себя слишком много ответственности и который глубоко сидит в яме вины перед своими младшими братьями, и пытается загладить вину всякими материальными плюшками и ништяками (а братьям нужно совсем другое). Этакая суетливая курица-наседка, только мужского пола. Но... не очень получилось. В других книгах Эш, показанный глазами братьев, больше похож на наседку, чем в книге про себя самого. А тут вышел... ну, симпатичный такой мужик вышел, но без особых опознавательных знаков.

ГГиня - дело другое. Ее персонаж претерпевает значительные изменения, ее рост виден, но изменения в характере все равно не решают внешний конфликт. У Маргарет получается вот какая петрушка. Если она останется на стороне своих братьев и парламент все-таки признает их законными, она до какой-то степени вернет свою прошлую жизнь, хотя замуж, скорее всего, так и не выйдет. Если она примет сторону Эша и выйдет за него замуж, она решит свои проблемы, но предаст братьев (они останутся бастардами без средств) - а значит, поступит точно так же, как ее отец поступил с ними.

В этой книге интересно наблюдать не за отношеньками, а за развитием характеров, причем не только ГГоев, но и второстепенных персонажей, они там все интересные - и слабак-старший братец Ричард (его арка неожиданно раскроется в третьем романе), и младший брат Марк (ГГой второго романа), и леди Элейн, подруженька. Обычно в любовном романе есть отношеньки, и конфликты разрешаются на фоне отношенек, а тут отношеньки сами по себе являются частью внешнего конфликта. Любопытно.

Автор долго мурыжила процесс, персонажи склонялись то к одной, то к другой стороне, заключались сделки и договоры разной степени чистоты и порядочности, но в результате парламент пришел к такому решению:

▼На всякий случай спрячу под спойлер, для тех, кто решит прочесть⬍

детей Парфорда законными не признавать, титул и земли отдать Эшу Тернеру, но с тем условием, чтобы кровная линия Парфордов продолжилась, и поэтому Эш Тернер должен жениться на Маргарет.

И вот такой немножко сказочный хэппи-энд смазал впечатления. Объяснюсь.

На всем протяжении повествования я никак не мог отделаться от ощущения, что автор пыталась внести в текст идею... хм, феминизма, что ли? В начале романа Маргарет - сломленное, одинокое, озлобленное существо. Но постепенно она обретает уверенность в себе, шаг за шагом. Она понимает: как бы ни сложилась ее жизнь, что бы с ней ни случилось дальше, она ценна сама по себе. Она что-то значит в этом мире. Миру важно, чтобы она была. И в конце романа эта метаморфоза видна, видно, насколько она изменилась. Она даже прямо заявляет отцу: согласно твоему определению, я твой единственный сын, и именно я унаследую герцогство.

Но ведь она не унаследовала герцогство. Да, она сама пришла в палату лордов свидетельствовать против брата. Да, ее выступление помогло лордам определиться с решением - именно таким, как она и хотела. Но герцогство, все же, перешло Эшу, а она вышла за него замуж. Вот если бы автор сделала как-то так, чтобы именно она унаследовала титул, а уже Эш бы перенял титул от нее - вот это было бы самое правильное. Ну сказка, да, но ЛР сам по себе сказка. Просто, по моему мнению, именно в этой книжке, в этой, эээ, "вселенной" - такой выход из положения был бы идеальным.

Общее впечатление от книги приятное, но, во-первых, финал мне показался немного "неправильным" с точки зрения развития логики и идеи, и, во-вторых, мне не хватило, эээ, экшена. То же самое я говорил про вторую книгу, кстати: отношеньки сами по себе хорошо, верибельный психологизм это хорошо, интересные персонажи это хорошо, но сюжета все же не хватает, должно что-то еще происходить.

Рекомендую ли я к прочтению: что-то между "да" и "в принципе, можно, если ничего другого под рукой нет".

Отредактировано (2019-06-17 12:14:01)

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Автор, мне очень нравится твой безблог с обзорами, 

▼Скрытый текст⬍

отличие от Макнот (у меня, кажется, теперь есть собственная шкала оценки ЛР, где "Макнот" - синоним днища), где автор живописала все патриархальные заморочки как нечто естественное и насладительное для женщины, Смолл выдает это скорее как особенность сеттинга. Она смиряется с ними, но не оправдывает. Да, вот такие времена были, когда шестнадцатилетку считали старой девой, женщина без мужчинского соизволения не могла владеть имуществом, и даже если ты овдовеешь, то даже тогда не будешь принадлежать себе, у тебя будет опекун и он тебе будет говорить, где и как ты будешь жить, дитя неразумное. Такие были времена, но это не значит, что автор считает такой расклад чем-то хорошим.

У Смолл есть романы, в которых героиня обладает собственным состоянием и сама (или с помощью служащих) им управляет и это подается как полезное и прогрессивное новшество, а мужья героинь вынуждены с этим смиряться (циклы о Скай О’Малли и ее потомках, о Розамунде). Так что соглашусь с "Смолл выдает это скорее как особенность сеттинга. Она смиряется с ними, но не оправдывает".
(робко) буду рад, если когда-нибудь автор сможет прочесть и высказаться насчет еще какого-нибудь романа Смолл, из тех, где нет (Востока с гаремами), например,  "Розамунда, любовница короля"  с мудаком Генрихом, "Плутовки",  "Неотразимая герцогиня" или "Пленница судьбы".

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Автор, мне очень нравится твой безблог с обзорами, 

Спасибо, анончик!

(робко) буду рад, если когда-нибудь автор сможет прочесть и высказаться насчет еще какого-нибудь романа Смолл, из тех, где нет (Востока с гаремами), например,  "Розамунда, любовница короля"  с мудаком Генрихом, "Плутовки",  "Неотразимая герцогиня" или "Пленница судьбы".

Меня как-то напрягла Смолл своей ну уж крайней наивностью. Слишком уж картонно. Но я готов дать ей второй шанс. Посмотрю по тем названиям, что ты дал, и выберу что-нибудь, что больше откликнется.

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Анон, который первым упомянул "Уитни", наконец ее дочитал. Спасибо за развернутую рецензию, она мне очень понравилась. А от самого романа бомбануло знатно. Странно, мне прочитанные в юности романы Макнот казались относительно адекватными. Это у Коултер почти в каждой книге пиздец, от них у меня еще тогда подгорало.
Этот Клейтон - полнейший нарцисс, все как по книжке. Мне теперь интересно, через сколько лет брака Уитни поедет крышей от жизни с таким муженьком, или Клейтон ее убьет или покалечит в очередном припадке ревности.
Интересно было бы почитать книгу с такой инверсией штампов ЛР - начинается все как стандартный ЛР, герой с такими вот закидонами, а после свадьбы никакого хэппи-энда, показывается, как герой постепенно калечит героине психику. А концовка или несчастливая - она впадает в тяжелую депрессию и самоубивается, или заболевает на нервной почве чем-то смертельным, или он ее убивает. Или счастливая концовка - ей удается как-то освободиться от него и вылечиться, а там или завести новые, здоровые отношения или жить одной и радоваться, что без мужика спокойнее.

У Смолл мне в 16 лет очень зашли "Скай О'Малли" и его продолжение "Все радости завтра". Но там Восток присутствует, мне-то эта тема как раз нравится. Отношеньки так себе, героине вообще по жизни критически не везло с мужиками, зато много приключений, много колоритных локаций - ирландские острова, алжирский гарем, двор королевы Елизаветы. Жаль, королева там отрицательная героиня, мне Елизавета симпатична. И эротика у Смолл мне в те годы казалась очень дрочибельной. Только вот эта многодетность меня сквикает. А насчет того, что дети растут как в поле трава - это как раз про Скай, она там вроде детьми почти не занималась, но наплодила целую кучу.

"Пленница судьбы"

Не советую. Мудаковатый ГГерой, приключений и вообще сюжета толком нет, сплошные потрахушки. Хотя в начале замес был интересный, но меня книга разочаровала.
"Колдунья моя" вроде бы ничего так. Средневековье, есть немного Византии. Про Блейз мне не очень понравилось, а ее продолжение "Вспомни меня, любовь", про дочь Блейз, вроде получше, но я его почти не помню. Запомнился оттуда только момент с казнью Кэтрин Говард. Я как раз после этих романов заинтересовался Генрихом 8-м и его веселой семейкой.

но так и анальным сексом увлекались в основном злодеи, а уж герой-любовник точно никогда.

Зато она единственный известный мне автор ЛР, который этот анальный секс вообще упоминает 

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Анон, который первым упомянул "Уитни", наконец ее дочитал. Спасибо за развернутую рецензию, она мне очень понравилась.

Спасибо, анончик, что написал! 
Мне интересно, схожи ли у нас впечатления про абьюз? Я имею в виду, что бывает, что дрочится на абьюз и изнасявки, а бывает, что нет, и Макнот у меня второе. Я так понял, на "Уитни" тебе тоже не дрочилось.

Этот Клейтон - полнейший нарцисс, все как по книжке.

У меня такое ощущение, что сама Макнот истероидка, а нарциссы оттуда недалеко ушли. Во всяком случае, дрочит она явно только на мерисью, ослепляющих сиянием.

Про романы Смолл запомню, спасибо.

Зато она единственный известный мне автор ЛР, который этот анальный секс вообще упоминает

Кстати, анальный гетеросекс и в фиках не то чтобы часто встречается, интересно, почему.

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Тоже присоединяюсь к благодарностям, классные разборы!
Особо не надеюсь, что повезёт, но вдруг. В общем, ищу два любовных романа.
1. Век 19, кажется. Название, возможно что-то на тему плутовок-хитрюг, а может и нет. Или что-то с "не". Главная героиня — рыжая девушка лет 17, бедная, ищет куда бы пристроиться, становится любовным интересом графа, возможно, устраивается к нему на работу служанкой. Помню, что в середине романа было изнасилование. А в конце — свадьба и уже секс без нон-кона, но перед ним героиня вспоминала, что тогда, когда её изнасиловали, ей не понравилось, а сейчас агонь.
Я понимаю, что запомнила самые банальные детали, и под это определение подойдёт буквально сотня романов, но мало ли. Он интересен мне тем, что был первым ЛР, который я прочитала, и мне интересно поностальгировать и понять, как это на меня повлияло и повлияло ли вообще.
На обложке в зелёных тонах была как раз рыжая девушка.
2. Этот роман поинтереснее, потому что завязка в нём практически как в GTA: China Town, какой-то молодой граф или ещё какой-то знатный мужик пытается вернуть украденные у его семьи самурайские мечи. И его любовный интерес, молодая красивая девушка, ему в этом помогает. Деталей не помню вообще, даже когда это было, но вероятно 19, начало 20 века, даже не помню, дочитала ли я его, и мне теперь интересно, вернул мужик мечи или нет. Этот роман был в серии "Шарм", в мягкой обложке, там где парочки в сердечках обжимаются, кажется, обложка была фиолетовой.

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Тоже присоединяюсь к благодарностям, классные разборы!

Спасибо, анончик!

Романы не опознаю. Но теперь хочу зачесть про самурайские мечи

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Мне интересно, схожи ли у нас впечатления про абьюз? Я имею в виду, что бывает, что дрочится на абьюз и изнасявки, а бывает, что нет, и Макнот у меня второе. Я так понял, на "Уитни" тебе тоже не дрочилось.

Думаю, что схожи  Мне на абьюз не дрочится вообще никогда, единственное желание возникает - стукнуть абьюзера чем-то тяжелым. Но этот вообще был на редкость мерзким.

У меня такое ощущение, что сама Макнот истероидка, а нарциссы оттуда недалеко ушли.

Мне теперь даже любопытно стало перечитать те ее романы, которые мне когда-то понравились. Неужели я там не заметил какой-нибудь гадости или они и правда получше.

Кстати, анальный гетеросекс и в фиках не то чтобы часто встречается, интересно, почему.

Даже не знаю, я бы на него подрочил 

Отвлекаясь от темы абьюза. Эх, хочу невозможного - ЛР про героев-чайлдфри. В историческом сеттинге 

Отредактировано (2019-06-17 23:28:17)

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

2. Этот роман поинтереснее, потому что завязка в нём практически как в GTA: China Town, какой-то молодой граф или ещё какой-то знатный мужик пытается вернуть украденные у его семьи самурайские мечи. И его любовный интерес, молодая красивая девушка, ему в этом помогает. Деталей не помню вообще, даже когда это было, но вероятно 19, начало 20 века, даже не помню, дочитала ли я его, и мне теперь интересно, вернул мужик мечи или нет. Этот роман был в серии "Шарм", в мягкой обложке, там где парочки в сердечках обжимаются, кажется, обложка была фиолетовой.

Кайл Кристин "Воин-любовник"?

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Кайл Кристин "Воин-любовник"?

спасибо, анон! Это оно, аннотация один в один. Моё гугл-фу меня подвело, точно помню, что искал по запросу "самурайские мечи любовный роман" итд, но увы. Ушёл читать, хоть узнаю, чем там всё дело кончилось.

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Моё гугл-фу меня подвело, точно помню, что искал по запросу "самурайские мечи любовный роман" итд, но увы. Ушёл читать, хоть узнаю, чем там всё дело кончилось.

Плохо искал)
Я как раз по этому запросу (слово в слово) и нарыл)

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Мне теперь даже любопытно стало перечитать те ее романы, которые мне когда-то понравились. Неужели я там не заметил какой-нибудь гадости или они и правда получше.

Мне кажется, проблема романов Макнот не столько в том, ЧТО там написано, сколько в том, КАК и под каким соусом подано. То есть, фактологически в романе может и не быть абьюза и/или изнасявок, но сияюще-страдательно-манипулятивный мерзкий соус испортит все. Я больше точно ничего из нее читать не буду, буэ, хватило, ноу сэнк ю.

Даже не знаю, я бы на него подрочил 

Мне тоже нравится.      Я хочу в мой фик, который сейчас пишу, вставить анальный гетеросекс, но чот стремаюсь.

Кайл Кристин "Воин-любовник"?

Анон-ТС сделал себе пометку.

Анон

Re: [Обзоры][Книги] Исторические любовные романы

Я хочу в мой фик, который сейчас пишу, вставить анальный гетеросекс, но чот стремаюсь.

Не стесняйся А по какому фандому фик, если не секрет?