Холиварофорум
Вы не вошли.
#201 2019-02-01 14:51:20
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
официально не означает автоматические преимущественное право мамочек на
Да вообше это ничто не означает. Могут нудисты оккупировать, или вертолетчики радиоуправляемые.
В обшем то, именно поэтому надо, что все регламентировалось.
#202 2019-02-01 15:03:27
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Анон пишет:Участковый наверное у виска покрутил?
Покрутил, само собой, но они его заебали - реагировать-то на жалобы он обязан.
Короче, можно было бы пободаться, но ты прав про стёкла - рисковать народ не стал. Ну их на хер, малахольных этих.
У меня на бывшей квартире такие мамаши под подьездом отраву начали раскидывать. Потом чей то пиздюк вечно жрущий с земли эту отраву сьел, еле откачали. Собачников после этого возненавидели еще сильнее.
#203 2019-02-01 15:04:46
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Анон пишет:официально не означает автоматические преимущественное право мамочек на
Да вообше это ничто не означает. Могут нудисты оккупировать, или вертолетчики радиоуправляемые.
В обшем то, именно поэтому надо, что все регламентировалось.
Нудистов могут привлечь за нарушение общественного порядка, а собачники в этом случае ничего не нарушают но получается на мамаш ни собачников погнать не мог пибо место официально ни за кем не закреплено.
#204 2019-02-01 15:11:02
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Особо одаренные и на официальных дрессировочных площадках отраву пытаются разбрасывать. Через загородку перебрасывают.
#205 2019-02-01 15:13:57
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
официально ни за кем не закреплено
Ну то есть любой, не нарушающий порядок, может занять это место, что приведет неизбежно к срачам.
#206 2019-02-01 15:22:20
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
#207 2019-02-01 15:23:21
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Особо одаренные и на официальных дрессировочных площадках отраву пытаются разбрасывать. Через загородку перебрасывают.
Я вот не понимаю нифига, территория огорожена, чем им это может мешать я хз.
Я сам не собачник,но блин бомбит
#208 2019-02-01 15:47:46
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Я вот не понимаю нифига, территория огорожена, чем им это может мешать я хз.
Я сам не собачник,но блин бомбит
Потому что не их диточкам, а собакам каким-то территория выделена. А собаки - злозлозло, какают и вообще вон у них какие зубы!
Отредактировано (2019-02-01 15:48:05)
#209 2019-02-01 15:49:46
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Как они могли отжать у них площадку, если я так полнимаю это было специально отведенное место?
Собственники вправе сами распоряжаться как использовать землю 70% подписей за? Все, делаем.
#210 2019-02-01 15:51:39
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Собственники вправе
И где взять этих собственников? Кто собственник леса? Кто собственник земли у дома?
#211 2019-02-01 15:52:24
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Анон пишет:Как они могли отжать у них площадку, если я так полнимаю это было специально отведенное место?
Собственники вправе сами распоряжаться как использовать землю 70% подписей за? Все, делаем.
Это понятно, но судя по истории у них отжали то, что официально ни тем ни другим не принадлежало. И потом не известно в чью пользу распределятся 70% при голосовании. У меня на одной из квартир пол подьезда были собачники.
#212 2019-02-01 15:54:17
#213 2019-02-01 16:03:30
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
И где взять этих собственников? Кто собственник леса? Кто собственник земли у дома?
Управа или другой муниципальный орган. Лес скорее всего федеральный, есть лесничество, которое за него отвечает. Только согласовать с ними выделение официального места под площадку вряд ли получится. Это же кто-то должен следить за обустройством, отвечать за происшествия, деньги выделять.
#214 2019-02-01 16:04:28
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
ни собственника ни арендатора не может быть соответственно
То есть, незаконный самострой.
#215 2019-02-01 16:05:24
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Если там лес рядом, который чаще всего не размежован даже, то ни собственника ни арендатора не может быть соответственно
Так и было, анон. Дикий нерасчищенный кусок леса. А ещё там рядом трасса и заправки. Но мамочки ходили ругаться, пока были собачники а когда собачники перестали туда ходить, почему-то и мамочки с колясками и годовасиками ходить перестали. И это отдельный фейспалм.
#216 2019-02-01 16:07:08
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Анон пишет:И где взять этих собственников? Кто собственник леса? Кто собственник земли у дома?
Управа или другой муниципальный орган. Лес скорее всего федеральный, есть лесничество, которое за него отвечает. Только согласовать с ними выделение официального места под площадку вряд ли получится. Это же кто-то должен следить за обустройством, отвечать за происшествия, деньги выделять.
Размежевать и обустроить можно и за счет инициативной группы, не такая это и большая сумма. Вот только возни с документами много будет, я занимался раньше отведением земель, так влт с лесным фондом все очень печально.
#217 2019-02-01 16:08:19
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
То есть, незаконный самострой.
Увы, да. Но мамочки упирали на то, что это для них с деточкам площадка должна быть оборудована, а не для собак, а потом предсказуемо слились.
Отредактировано (2019-02-01 16:09:30)
#218 2019-02-01 16:08:30
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Анон пишет:Если там лес рядом, который чаще всего не размежован даже, то ни собственника ни арендатора не может быть соответственно
Так и было, анон. Дикий нерасчищенный кусок леса. А ещё там рядом трасса и заправки. Но мамочки ходили ругаться, пока были собачники а когда собачники перестали туда ходить, почему-то и мамочки с колясками и годовасиками ходить перестали. И это отдельный фейспалм.
Так не доставайся же ты никому(с)А мамочкам, кроме как в лесу болтье негде было гулять? Единственное место что ли?
#219 2019-02-01 16:09:50
- Анон
#220 2019-02-01 16:10:27
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Так не доставайся же ты никому(с)А мамочкам, кроме как в лесу болтье негде было гулять? Единственное место что ли?
Рядом приличный сквер, детские площадки возле домов, но, видимо, страсть к скандалам перевесила.
#221 2019-02-01 16:11:25
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
А площадку до этого оборудовали за счет собачников, как я понял?
Да. Своими силами за свои деньги собачники всё оборудовали, расчистили и огородили, чтобы собаки без поводков ни на кого не выскочили.
#222 2019-02-01 16:13:45
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Анон пишет:А площадку до этого оборудовали за счет собачников, как я понял?
Да. Своими силами за свои деньги собачники всё оборудовали, расчистили и огородили, чтобы собаки без поводков ни на кого не выскочили.
Надо было из принципа все выдрать, что построили до этого. Жесть какая то. А мамам не жало, то что это за счет собачников сделано для самих собачников?
#223 2019-02-01 16:13:50
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
А мамочкам, кроме как в лесу болтье негде было гулять? Единственное место что ли?
Ты не понимаешь, это принципы. Все лучшее - деткам. Плевать, что в этот лесок таскается 1 мамаша из 20 и то раз в неделю. Главное, что собачники себе сделали хорошо, а должны были сделать хорошо ей.
#224 2019-02-01 16:19:19
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Анон пишет:А мамочкам, кроме как в лесу болтье негде было гулять? Единственное место что ли?
Ты не понимаешь, это принципы. Все лучшее - деткам. Плевать, что в этот лесок таскается 1 мамаша из 20 и то раз в неделю. Главное, что собачники себе сделали хорошо, а должны были сделать хорошо ей.
Неужели ради одной склочной мамаши все собачники свалили?