Законотворчество в отношении животных

Анон · 2019-02-14 21:56:28

Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Старый Слоупок

Мне вот чот кажется, что если ты будешь гулять с ней в общественных местах на поводке и собирать за ней какашки, то даже за отсутствие намордника тебе слова никто не скажет.
Ну а вообще я согласна с аноном выше. Заставьте хозяина отвечать за все проебы в воспитании собак, причем значимыми суммами, и проблем в этой сфере резко станет меньше.

Анон · 2019-02-14 22:02:35

Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Старый Слоупок

Анон пишет:

Чаще всего на меня нападали все эти ваши "иоркширские той-хуа". Ну, знаете, бежит следом такая тяфкалка, иногда повисает на джинсах, хозяйка где-то далеко и активизируется только на обещания отправить тяфкалку пинком в полет, если ее сейчас же не отцепят с моей ноги.

Потому что считается типо раз мелкая, нахуя ее дрессировать?

Анон · 2019-02-14 23:40:00

Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Старый Слоупок

Анон пишет:

Мне вот чот кажется, что если ты будешь гулять с ней в общественных местах на поводке и собирать за ней какашки, то даже за отсутствие намордника тебе слова никто не скажет.
Ну а вообще я согласна с аноном выше. Заставьте хозяина отвечать за все проебы в воспитании собак, причем значимыми суммами, и проблем в этой сфере резко станет меньше.

Дело в том, что анон является злостным нарушителем закона
Собака весит около 2кг. Но - воспитанная.
Мы гуляем вообще без амуниции, ни ошейника, ни поводка, ни намордника. Почему так:
1. Собака не переносит амуницию. Пробовал, начинает хрюкать, хрипеть, задыхаться. Коллапс трахеи. Операция - шанс выжить около 30%. А учитывая вес собаки, наркоз тоже добавляет неслабых шансов умереть при операции. В общем - никак нельзя оперировать.
2. Зубов тоже почти нет. Наследственность. Знал, что беру зверюгу с потенциальными проблемами по здоровью. Но тогда щенок подкупил темпераментом. Не жалею теперь ни капли.
3. Собака воспитанная. Работал, работаю, и буду работать. Это и собаке счастье, и мне в кайф. Собака полностью игнорит все окружающее - людей, собак, машины, кошек. Смотрит мне в глаза всегда. Пока не разрешу погулять
4. Ясное дело, можно и погулять. Понюхать, пометить столбы. Пообщаться с собаками. Опять же, мы охраняем территорию дачи. Т.е. работаем. Но. Она от меня собака в городе отходит не дальше чем на 3 метра. Так научена. Если же вижу (в процессе прогулки отслеживаю внимательно) незнакомую собаку, или иную опасность (например, моя может огрызнуться, если другая собака ей настойчиво попу нюхает - знаю эту особенность) - тут же команда "на ручки". Выполняется беспрекословно. Впрочем, как и другие команды.

В общем - думаю, мы не несем проблем окружающим. Даже лаем только на даче. Тут дело в воспитании.

ЗЫ. Какашки - убираем, разумеется.
ЗЗЫ. Есть и другая собака. Пока ходит на поводке.

Отредактировано (2019-02-14 23:43:27)

Анон · 2019-02-15 00:36:44

Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Старый Слоупок

Анон пишет:

1. Собака не переносит амуницию. Пробовал, начинает хрюкать, хрипеть, задыхаться. Коллапс трахеи. Операция - шанс выжить около 30%. А учитывая вес собаки, наркоз тоже добавляет неслабых шансов умереть при операции. В общем - никак нельзя оперировать.

Анон, а шлейка тоже не помогает? Такая, как жилетка, а не две петли?

Анон · 2019-02-15 01:53:54

Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Старый Слоупок

Мне кажется, что ирл требование поводка-намордника это по сути средство обезопасить мимокрокодилов от неадекватной песиньки. Ну и песиньке спасти жизнь, помешав кинуться под машину/убежать за течной сукой/подраться с другой песинькой.
Просто многие собачники считают нормой спускать своих песинек с поводка в городской черте. Анон на работу от остановки ходит через скверик, такая уж топография у того района. И вот очень приятно анону, когда на него летит со всей дури какой-нибудь бульмастиф с анона весом, что бывает не так уж и редко.
Закон сырой хотя бы потому, что это хозяйские должны ходить в намордниках-на поводках, а бродячим можно хоть как. Но на практике отечественного избирательного применения закона интуитивно понятно, что на какого-нибудь той-хуа в полкошки размером всем будет посрать, а вот хозяина агрессивной помеси крокодила с бульдозером можно будет попробовать и окоротить.

Анон · 2019-02-15 01:55:54

Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Старый Слоупок

Анон пишет:

Просто многие собачники считают нормой спускать своих песинек с поводка в городской черте. Анон на работу от остановки ходит через скверик, такая уж топография у того района. И вот очень приятно анону, когда на него летит со всей дури какой-нибудь бульмастиф с анона весом, что бывает не так уж и редко.

Анон, тут проблема не в отсутствии поводка, а в том что конкретные хозяева ебанавты. Шладенькая шобанька также будет на тебя нестись и при поводке - это проеб воспитания.

Анон · 2019-02-15 02:05:02

Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Старый Слоупок

Анон пишет:

Шладенькая шобанька также будет на тебя нестись и при поводке - это проеб воспитания.

но если она будет нестись на поводке и в наморднике - то нестись она будет не так резво с хозяином на закорках, и покусать не сможет.
А вот хозяина-ебаната можно будет уже попробовать привлечь, чтобы в следующих раз задумался.
Хотя конечно хрен это будет работать. По хорошему это надо будет сразу в ментуру звонить - и вот хрен они подорвутся и поедут. Да даже если и поедут - хозяин с бульдозавром если не дурак успеет свалить, и где его искать потом?
Ну и новогоднюю кулстори из жизни.
У нас в городе один владелец бульдозавра весело бухал все праздники - ну и добухался натурально до белочки. Так то мужик плюс-минус адекватный собаковладелец, и бульдозавр воспитанный. Но. Шел значит мужик с бульдозавром на поводке из пункта А в пункт Б , потом ему моча в голову стукнула и он стал бульдозавра своего травить на мимокрокодилов. Но так как бульдозавр был на поводке, мимокрокодилы успешно убегали и ни один мимокрокодил не пострадал - а там и менты подоспели. А был бы без поводка - неизвестно, чем бы все обернулось.

Анон · 2019-02-15 02:12:45

Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Старый Слоупок

Потому что нужно не собак ограничивать ошейниками и намордниками, а вводить жесткую ответственность хозяев за причиненный его имуществом (собакой) ущерб.

Нужно и то, и другое. Потому что принудить оплачивать ущерб кончено хорошо, но лучше бы не давать собаке шанса этот ущерб нанести.

Анон · 2019-02-15 03:55:52

Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Старый Слоупок

Она от меня собака в городе отходит не дальше чем на 3 метра.

В городе три метра для такой маленькой собачки так-то дохуя. Я своего крокодила (на поводке и в наморднике, говно убираю) так не отпускаю. Не потому, что невоспитанный, а из-за мелкособачек, которых во дворе дофига. Без поводков, ага. И которые то носятся хаотично, лают, то норовят моему псу в хвост вцепиться, пока хозяйки в отдалении с подружками болтают. И я не всегда успеваю их отследить. Летом их тупо в траве не видно!
Он не тронет, но бля, если резко развернётся от неожиданности (я б тоже охерел, если б сел посрать, а мне под хвост гавкнули) и нечаянно наступит, от мелкособачки останется лепёшка. А кто виноват будет? Правильно...
Но вообще с этим нам в собакотред.

П.С. В прошлом году я пару раз чуть не обосрался: мужик из соседнего дома отпускает питбуля без намордника в свободный полет. Породистый кобель, носился по детской площадке, по всем дворам. С моим они порычали и разошлись, а вот если кто поменьше бы попался или там сука течная...
Правда, чот его не видно. Или хозяину ума кто вложил, или пса того. А может, и выкрали.

Отредактировано (2019-02-15 04:00:50)

Анон · 2019-06-10 17:04:14