Вы не вошли.
В Википедии пишут про 2 процента
А как они узнали? Меня вот никто не спрашивал - меня в какой группе посчитали, получается?
Возможно, дофига народу живут, не зная, что у них афантазия, а статистики толком нет.
В Википедии пишут про 2 процента
Там нет ссылки на источник цифр, к сожалению.
Анон, который писал про 10-12%, а можешь сейчас найти, где ты это читал?
"К слову, последующий опрос участников помог обнаружить еще одну неожиданную закономерность: оказывается, люди с афантазией помнят прошлое не так, как мы с вами. «Когда мы пытаемся вспомнить что-то и детства или юности, мы слышим голоса, видим картинку и даже чувствуем запахи, если воспоминание было ярким. Афантазия лишает людей возможности воспроизведения, а потому для них воспоминания больше похожи на список вещей, которые произошли», — добавляет Кеох."
https://med.vesti.ru/articles/psihologi … brazhenie/
Интересно)
А как это заметить? Мне говорят "представь себе яблоко", я представляю яблоко. Я его не вижу, а вызываю в своём сознании как бы идею яблока, но откуда другим людям это знать? Меня спрашивают, какого оно цвета, я говорю, допустим, "зелёное". Я его всё ещё не вижу, я думаю о нём как о зелёном. Откуда мне было узнать, что у других людей не так же?
А как ты представляешь яблоко и потом ещё перекрашиваешь его в зелёный цвет если ты его не видишь при этом?
В Википедии пишут про 2 процента
Да, анон, который первый прибежал поорать про ВАУ АФАНТАЗИЯ немного забыл инфу ))) Действительно пишут про 2% (эта цифра в той большой статье на фейсбуке от Blake Ross), но делают оговорку, что это всё очень плохо исследовано и часто люди просто не задумываются об этом. Ну, то есть, их может быть и больше. Даже 2% это ж 150 миллионов людей.
Отредактировано (2019-01-27 15:03:46)
А если человек МОЖЕТ то, чего не могут все остальные - это что?)
Это талант.
Здесь говорят про 10-12% людей, не представляющих себе мир в виде картинок, а это уже достаточная цифра, на мой взгляд, чтобы не использовать слово "все", а говорить о разных типах представления информации.
Слепых и глухих в мире примерно столько же, но их никто кроме сжв нормой представить не пытается.
Это талант.
Ненене. Это может быть способность, к примеру, расщепить организмом смертельную дозу мышьяка или без проблем укусить себя за локоть. Мы же обсуждаем физиологические вещи.
потом ещё перекрашиваешь его в зелёный цвет если ты его не видишь при этом?
Вспомню другое яблоко стол - ну, я много столов в жизни видел я тут смотрю видео про художницу, у неё там есть момент, который у меня тоже всегда был - "Представьте себе идеальную комнату". Я никогда не мог это сделать. Ну, то есть, если подумать - я могу решить, что мне нужна, я не знаю, мягкая удобная кровать с парой одеял, потому что, как я недавно выяснил на опыте , это удобно и мне нужно много тепла, наверное, стол, шкаф... но представить именно идеальный интерьер - блять КАК. Я даже не могу сказать, какой вид из окна я бы предпочел - я не знаю, как это все выглядит и как я на это отреагирую, вот если мне показать несколько картинок вида из окна или предложить вспомнить конкретные виды из конкретных окон в моей жизни и сказать, какой мне нравился больше - это я смогу. *другой анон*
Отредактировано (2019-01-27 15:08:58)
без проблем укусить себя за локоть.
Это уже дикий оффтоп, но вот по-честному - кто-нибудь потянулся кусать локоть?
А как ты представляешь яблоко и потом ещё перекрашиваешь его в зелёный цвет если ты его не видишь при этом?
Про "перекрашивание", пожалуй, проще объяснить.
От "яблока вообще" и "зелёного яблока" ментальные ощущения немного разные. Я же знаю, допустим, что яблоко в сумке зелёное, даже если его не вижу и не представляю его себе картинкой? Вот тут так же.
А как я себе его представляю, хм... Я как бы обращаюсь к области в моём мозгу, где лежит понятие "яблоко". Не только слово, а весь спектр ощущений и знаний о яблоках. И я как бы активирую на него ссылку.
Если не просить меня его конкретизировать, у яблока не будет определённого цвета, потому что по ссылке лежат все возможные цвета, и некоторые невозможные тоже: я могу "представить себе" синее яблоко или фиолетовое. Яблоко "наваринского цвета" представить себе не могу, потому что не знаю, какой это цвет, под него нет участка нейросети, связанного с цветами предметов.
При этом некоторые цвета назначить яблоку проще, чем другие: если меня спросить, какого цвета это абстрактное яблоко, я выдерну рандомный цвет, и он будет, скорее всего, зелёным, жёлтым или красным, а не жёлто-красным или белым. Я этот запрос понимаю не как "посмотри на яблоко, которое ты видишь внутренним взором и скажи, какое оно", а как "придумай, какого цвета воображаемое яблоко".
Со "столом вообще", кстати, я "знаю", какой он формы, но не цвета. Цвет мне надо отдельным усилием назначать.)
Отредактировано (2019-01-27 15:13:20)
Анон пишет:потом ещё перекрашиваешь его в зелёный цвет если ты его не видишь при этом?
Вспомню другое яблоко стол - ну, я много столов в жизни видел я тут смотрю видео про художницу, у неё там есть момент, который у меня тоже всегда был - "Представьте себе идеальную комнату". Я никогда не мог это сделать. Ну, то есть, если подумать - я могу решить, что мне нужна, я не знаю, мягкая удобная кровать с парой одеял, потому что, как я недавно выяснил на опыте , это удобно и мне нужно много тепла, наверное, стол, шкаф... но представить именно идеальный интерьер - блять КАК. Я даже не могу сказать, какой вид из окна я бы предпочел - я не знаю, как это все выглядит и как я на это отреагирую, вот если мне показать несколько картинок вида из окна или предложить вспомнить конкретные виды из конкретных окон в моей жизни и сказать, какой мне нравился больше - это я смогу. *другой анон*
Понятно, но когда ты вспоминаешь яблоки, столы и виды из окон, то ты их все таки видишь? Мне правда интересно
но вот по-честному - кто-нибудь потянулся кусать локоть?
Наверняка!)) Я даже на себе проверила лишний раз, прежде чем написать это сообщение))
Слепых и глухих в мире примерно столько же, но их никто кроме сжв нормой представить не пытается.
Потому что слепота и глухота заметно мешают жить, а афантазия не мешает.
Понятно, но когда ты вспоминаешь яблоки, столы и виды из окон, то ты их все таки видишь?
Подозреваю, что анону будет сложно ответить на этот вопрос, поскольку под "видишь" вы можете понимать довольно разные вещи)
Это уже дикий оффтоп, но вот по-честному - кто-нибудь потянулся кусать локоть?
Я - нет, но только потому, что уже когда-то пробовала и знаю результат.))
Это уже дикий оффтоп, но вот по-честному - кто-нибудь потянулся кусать локоть?
После твоего сообщения :D
Отредактировано (2019-01-27 15:20:00)
Анон пишет:Понятно, но когда ты вспоминаешь яблоки, столы и виды из окон, то ты их все таки видишь?
Подозреваю, что анону будет сложно ответить на этот вопрос, поскольку под "видишь" вы можете понимать довольно разные вещи)
Вот да. Я как бы... держу в уме концепт того конкретного яблока, что ли - вот есть набор информации, относящийся к этому яблоку, он хранится где-то в мозгу, сейчас мы про него заговорили, я "вызвал" этот набор информации, вероятно, там есть какие-то обрывки визуальной информации, но это именно обрывки, вроде образцов, как в профайле, т.е. я видел такое красное яблоко и я знаю, как это выглядит, а если бы я не знал, как может выглядеть яблоко такого цвета, то мне бы это в голову не пришло.
Отредактировано (2019-01-27 15:22:17)
«Когда мы пытаемся вспомнить что-то и детства или юности, мы слышим голоса, видим картинку и даже чувствуем запахи, если воспоминание было ярким. Афантазия лишает людей возможности воспроизведения, а потому для них воспоминания больше похожи на список вещей, которые произошли», — добавляет Кеох.
Что-то гонит эта Кеох. Я могу у себя в голове "включить" песню Цоя голосом Цоя с музыкой и всеми интонациями. Так что "возможность воспроизведения" у меня точно есть. Она не визуальная, конечно, но голоса или, в меньшей степени, запахи я вполне могу "воспроизвести". При этом я их "слышу внутренним слухом" и "обоняю внутренним носом".
Воспоминания ни фига не похожи на "список вещей, которые произошли", список отдельно, воспоминания-ощущения отдельно.
один из анонов с афантазией
Отредактировано (2019-01-27 15:26:04)
При этом я их "слышу внутренним слухом" и "обоняю внутренним носом".
Ага, значит, затык у тебя именно по визуальной части. Логично, все-таки фантазия построена на визуализации гораздо больше, чем на кинестетике или аудио.
Воспоминания ни фига не похожи на "список вещей, которые произошли", список отдельно, воспоминания-ощущения отдельно.
один из анонов с афантазией
Ну, значит, у тебя не она )
Что-то гонит эта Кеох. Я могу у себя в голове "включить" песню Цоя голосом Цоя с музыкой и всеми интонациями. Так что "возможность воспроизведения" у меня точно есть. Она не визуальная, конечно, но голоса или, в меньшей степени, запахи я вполне могу "воспроизвести". При этом я их "слышу внутренним слухом" и "обоняю внутренним носом".
Воспоминания ни фига не похожи на "список вещей, которые произошли", список отдельно, воспоминания-ощущения отдельно.
один из анонов с афантазией
Кстати, с воспроизведением аудио у меня тоже норм, ну или я думаю, что норм - понятно, что я не услышу ничего физическими ушами, но я вспомню, как что-то звучало. Вот запахи не могу воспроизводить вообще. С визуальной информацией - я выше писал, на уровне сэмплов для конструирования Ощущения - почти глухо.
Кстати, с воспроизведением аудио у меня тоже норм, ну или я думаю, что норм - понятно, что я не услышу ничего физическими ушами, но я вспомню, как что-то звучало. Вот запахи не могу воспроизводить вообще. С визуальной информацией - я выше писал, на уровне сэмплов для конструирования Ощущения - почти глухо.
О, а вкусовые ощущения?
Ага, значит, затык у тебя именно по визуальной части.
Да.)
Я как-то пытался делать упражнения по внутренней визуализации, там предлагали посмотреть на предмет, потом закрыть глаза и попытаться удерживать визуальный образ. Ну что, я могу секунд 5, огромным усилием, сохранять перед собой смутное и быстро распадающееся само по себе изображение предмета, висящего в серой пустоте. Если пытаться "рассмотреть детали", оно просто сразу рассыпается. Попробовал и понял, что дело того не стоит.
По сравнению с этим аудиальное "воспроизведение" вообще никаких усилий не требует, достаточно захотеть, и музыка уже играет фоном.
Логично, все-таки фантазия построена на визуализации гораздо больше, чем на кинестетике или аудио.
А вот тут забавно: я бы не сказал, что у меня нет фантазии или плохая фантазия. Я довольно легко представляю себе сцены, интерьеры, события, внешность персонажей, детали обстановки. То, что я их "не вижу", не значит, что я не могу их придумать в подробностях.
О, а вкусовые ощущения?
ПРОВАЛ. Даже больше, чем с физическими ощущениями.