Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Но мне не раз говорили, что я обделенная и тд без "читаю и кино".
Иногда ощущаю себя рептилоидом(
Зачем ему объяснять? Это ебанат какой-то, ему надо тебя обосрать, а не понять, как ты воспринимаешь мир.
Обидно, когда такие доёбываются и начинают нести хуйню; но объяснять им - ты никак не объяснишь, если человеку не нужны объяснения, а нужно приосаниться.
Как обьяснить человеку, почему я могу рисовать, если у меня афантазия?
Среди хороших художников довольно много афантастов, анон. Просто (как мне объясняли, я сам не оно) они не переносят картинку из головы, а создают ее сразу там, где рисуют, вот и все. Какая разница, что выступает носителем - мозг посредством внутренней химии или условная бумага или экран посредством руки.
они не переносят картинку из головы, а создают ее сразу там, где рисуют, вот и все. Какая разница, что выступает носителем - мозг посредством внутренней химии или условная бумага или экран посредством руки.
Прикольно.
Как обьяснить человеку, почему я могу рисовать, если у меня афантазия?
Как говорит моя знакомая художница, я рисую это, чтобы увидеть это.
А тебе оно нужно, объяснять, дискутировать, в целом рассказывать про свою афантазию?
Именно сейчас спросил вполне адекватный человек, анон, нет причин именно на него ругаться тк видно, он правда хочет понять.
Анон. Это круто. По настоящему. У тебя нет. А ты все равно смог.
Вот тут как раз то, что меня смущает и заставляет не говорить про афантазию чаще всего. Звучит словно я превозмогаю или чем-то еще таким занимаюсь, а мне оно не мешает по сути никак и, пока не стала анализировать лет в 20 рассказы про "фильмы перед глазами" и свои реакции, то не думала вообще, что это не фигура речи.
они не переносят картинку из головы, а создают ее сразу там, где рисуют, вот и все. Какая разница, что выступает носителем - мозг посредством внутренней химии или условная бумага или экран посредством руки.
оно так и есть, я знаю что хочу чтоб было и оно есть сразу на бумаге. А в голове есть идея и понимание без визуала.
Отредактировано (2026-05-23 12:58:56)
А в голове есть идея и понимание без визуала.
Ну и получается, что ты просто скипаешь стадию, которую другие скипнуть не могут, обходишься без промежуточного этапа. Вариант нормы.
А внутренний монолог здесь можно обсудить? Я вот узнал, что у людей внутренний голос может иметь определенные характеристики, типа звучит как Морган Фримен или как улучшенная версия собственного голоса. У меня монолог постоянный, но он не звучит как что-то конкретное, может, как я, если попытаться это представить, но очень-очень слабо, такой бесплотный голос.
у меня тоже беззвучный монолог, он именно как текст идёт. при желании я могу заменить его голосом автоозвучки тиктока (не рекомендую, проклято), но зачем? мне удобнее мыслить текстом. и при чтении у меня нет внутреннего чтеца, который озвучивает книгу, я просто скачиваю информацию себе в мозг 
мой внутренний монолог всегда звучит словами, причем голос картавит, как и я сам 
Я вот узнал, что у людей внутренний голос может иметь определенные характеристики, типа звучит как Морган Фримен или как улучшенная версия собственного голоса. У меня монолог постоянный, но он не звучит как что-то конкретное
Ну у меня это мой обычный голос (как я его слышу конечно), но могу переключить на любой другой, если нужно, если есть "библиотека", например мне сложно (но можно, если постараться, но устанешь быстро) включить внутренний текст голосом условной Эдит Пиаф, потому что я слышала ее только на французском, а как бы она произносила звуки русского языка, это еще надо себе вообразить.
У меня абсолютно бесцветный голос без каких-либо характеристик вообще (он даже не картавит, потому что в моей базе достаточно обычного Р, но, например, по-английски говорит с сильным русским акцентом, я слишком мало слышал носителей, так что до сих пор не смог научиться думать звук TH). Причём у меня часто двуслойно идёт, сперва слова, но в не до конца оформленном виде, как будто размытые и не полностью проговариваемые, с запозданием на пару слов - то же самое, но чётко.
В принципе, я могу начать окрашивать его в чей-то, но меня такое сильно злит, нехуй кому попало в моей голове мои мысли думать 
У меня внутренний диалог и монолог ведёт мой собственный голос, но бедный на интонации. Чтобы их добавить, приходится прикладывать усилия.
На английском у него произношение лучше, чем у меня в реале.
У меня просто мой голос или, когда стресс и припекает сильно, то голос внутреннего другого меня как бы, который более холодный, более отстраненный и видящий извне всю хрень и тем вывозит там, где я туплю и сыплюсь. Он появился, когда меня очень стрессануло от расставания и так и остался.