Холиварофорум

Анон

Бесящие твиттерские

По следам недавних обсуждений... Маршалл Мигрень, Блот, кто еще? Рассказывайте, делитесь информацией. Нормально — вносить сюда бесящие твиты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — начинать сраться между собой на тему, обозначенную в твите, по крайней мере когда вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного спора. Весь форум к вашим услугам, находите подходящую тему, да хоть те же холиваросрачи, и переходите с этим туда.

Твиттер: ад и апокалипсис
Твиттерские, которые нам нравятся
Тред про твиттер, но не бесящие (тред технических вопросов)

---

Локальные правила треда:

• если будут поступать жалобы на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Допустим, точка зрения редизайнерки — "мне не нравится этот дизайн, мой вариант вот такой". Не нравится её вариант — так нарисуй свой с точно таким же посылом? Но вторая артерка берет тот самый редизайн, который её бесит и рисует с ним порно, а потом суёт под нос авторке. Чтобы что? Чтобы зачем? Какая тут заложена мысль?

А с чего ты взял, что второго артера бесит этот дизайн? Может, ей как раз кажутся дрочными девушки с короткой стрижкой и маленькой грудью. Ну и посыл может быть совершенно другой — НЕ ПЫТАЙТЕСБ ЧТОТ0 N3МЕНИТЬ! подрочить можно на кого угодно, маленькая грудь не делает героиню автоматически асексуалкой с вершин моральных устоев, с которой секс не ассоциируется вообще. И это нормально, большая грудь не должна быть символом сексуальности и доступности, а маленькая — символом целибата и политического лесбийства.

Ну а потроллить ракфемок заодно — святое дело, раз уж их рвёт с совершенно безобидных вещей.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Допустим, точка зрения редизайнерки — "мне не нравится этот дизайн, мой вариант вот такой"

Как удобно ты перекручиваешь факты.
Её позиция: рррря мизогины мерские нате мой гениальный редизайн с нормальной женщиной (с)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А с чего ты взял, что второго артера бесит этот дизайн? Может, ей как раз кажутся дрочными девушки с короткой стрижкой и маленькой грудью.

С её слов, анон. Говорю же, я покопалась в ситуации.
"Как же у меня горит с редизайнов женских персонажей  радфемок и т.д, что неожиданно захотелось рисовать хентай с редизайнутыми ими персонажами и выкладывать им под пост": https://twitter.com/TuchkaTheArtist/sta … 0114932736

подрочить можно на кого угодно, маленькая грудь не делает героиню автоматически асексуалкой с вершин моральных устоев, с которой секс не ассоциируется вообще. И это нормально, большая грудь не должна быть символом сексуальности и доступности, а маленькая — символом целибата и политического лесбийства.

Да. Но мотивацию самой перерисовщицы ты видишь выше.

Ну а потроллить ракфемок заодно — святое дело, раз уж их рвёт с совершенно безобидных вещей.

Любишь троллить — люби и в панамку получать   И я бы не назвала это безобидной вещью, опять же — не из-за НСФВ как такового, а из-за контекста "сворую чужую идею, в которую, может быть, душу вкладывали, и назло кину под пост". Ну и порно усиливает эффект, да — рисовать чужие идеи вообще не желательно без разрешения, а тем более в таких... "спорных" жанрах. Я просто сама писака-рисовака, так что примерила на себя и охуела с такой наглости

Анон

Re: Бесящие твиттерские

рисовать чужие идеи вообще не желательно без разрешения

Первая респектнутая артерша, надо полагать, запросила разрешение на использование персонажа у создателей Геншина? Нет? Ну так и о чём речь?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

На мой взгляд, оно не заменяется

Ну, предложи свое определение термина "подъеб", может быть у нас в этом разногласие.

Не нравится её вариант — так нарисуй свой с точно таким же посылом

Почему? Почему она не может именно что перечеркать ее вариант? Потому что той может быть будет обидно? Ну так автору оригинального арта тоже, вполне возможно, не очень приятно, что кто-то с мэдскилзами его "поправляет". Я не вижу тут разницы в поступках. Возможно, есть разница в мотивах этого поступка, у первой это идеология, а у второй - какой-то другой. Может быть это тоже идеология, может быть это "желание подъебнуть", может быть это желание дать первой почувствовать на своем опыте, что это не ок...

И даже если во втором случае мотивом было "желание подъебнуть", то мы приходим к философскому вопросу о том, что если двое совершают сомнительной этичности поступок, но один делает это их высших побуждений, то действительно ли он лучше второго?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

"сворую чужую идею, в которую, может быть, душу вкладывали, и назло кину под пост"

Так ведь и эта чужая идея была сворована у художников Геншина, про которых в большей степени можно предположить, что они туда вложили душу, чем редизайнерша-хейтер концепта. Единственное отличие состоит в том, что она не пошла к тем художникам тыкать своим вариантом, но учитывая разницу в масштабе, оно было бы слишком смешно.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Первая респектнутая артерша, надо полагать, запросила разрешение на использование персонажа у создателей Геншина?

Коммерческие проекты и фанатское творчество — принципиально разные сферы, давай не будем лукавить. Тебе же не понравится, например, если сюжет твоего фанфика по какой-нибудь книжке сдерут и переиначат на свой лад в другом фанфике? Хотя разрешения использовать персонажей книги ты сильно вряд ли у автора спрашивал.

Ну, предложи свое определение термина "подъеб", может быть у нас в этом разногласие.

"Осознанная попытка вызвать у кого-то негативные эмоции и спровоцировать на конфликт". Как вариант, в ссылке на твит выше: "у меня горит с чьей-то идеи, поэтому я изменю её таким образом, который заведомо не понравится поклонникам идеи, и спецом покажу им".

Почему? Почему она не может именно что перечеркать ее вариант?

Может, просто мотивация в данном случае оправдывает реакцию, которой тут возмутились.

И даже если во втором случае мотивом было "желание подъебнуть", то мы приходим к философскому вопросу о том, что если двое совершают сомнительной этичности поступок, но один делает это их высших побуждений, то действительно ли он лучше второго?

Это уже действительно серая область — этика субъективна, как и побуждения   В итоге мы остаемся с голым законом физики "любишь троллить — люби и в панамку получать" [2].

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну и посыл может быть совершенно другой — НЕ ПЫТАЙТЕСБ ЧТОТ0 N3МЕНИТЬ! подрочить можно на кого угодно, маленькая грудь не делает героиню автоматически асексуалкой с вершин моральных устоев, с которой секс не ассоциируется вообще.

Художница об этом прямым текстом говорит, лол
https://twitter.com/TuchkaTheArtist/sta … 5147251714

И мне просто захотелось показать, что сексуализировать можно ЧТО УГОДНО вне зависимости от одежды и телосложения. Нет каких-то критериев "нормальных женщин" и "мурлык". В Геншине все персонажи красивые и идеальные, такова была задача дизайнеров и в этом нет ничего плохого.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Коммерческие проекты и фанатское творчество — принципиально разные сферы, давай не будем лукавить.

Нет, анон, не разные. Творчество оно и есть творчество. Над оригинальным персонажем тоже работали люди и у них тоже было творчество.

Тебе же не понравится, например, если сюжет твоего фанфика по какой-нибудь книжке сдерут и переиначат на свой лад в другом фанфике?

Совершенно насрать будет, если честно. Я уже взял персонажей и какие-то элементы из книжки. Я пишу фанфик по книжке, кто-то пишет фанфик по мне. "Жук ел траву, жука клевала птица, хорек пил мозг из птичьей головы"(с)

"любишь троллить — люби и в панамку получать"

И то же самое можно сказать первой респектнутой. Любишь редизайнить - люби и редизайны на себя. Сопровождаешь свои редизайны ведром помоев в сторону тех, кто думает не как ты - люби и подъёбы в ответ. Голый закон физики, как ты и сказал, анон.

Отредактировано (2021-09-09 04:02:50)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Нет, анон, не разные. Творчество оно и есть творчество. Над оригинальным персонажем тоже работали люди и у них тоже было творчество.

Ну допустим, оставим циничные рассуждения о коммерции. То есть, во всем фанатском творчестве приемлема кража сценариев, оригинальных персонажей в сеттинге, новых сюжетных линий — только на том основании, что оно фанатское? Я просто пытаюсь понять, какая тут последовательность. Ладно, тебе будет насрать, но остальные люди тоже должны такое терпеть и не вякать?

Любишь редизайнить - люби и редизайны на себя. Сопровождаешь свои редизайны ведром помоев в сторону тех, кто думает не как ты - люби и подъёбы в ответ. Голый закон физики, как ты и сказал, анон.

И это было бы совершенно верно, если бы подъёбщица создала свой, оригинальный дизайн и с ним что-то доказывала. Или взяла оригинальный геншиновский, раз уж он ей люб. А так смотрится убого и лицемерно.

Отредактировано (2021-09-09 04:20:41)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Вам что говорили про срачи?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Вам что говорили про срачи?

Разве это срач? Пока вроде все аноны культурно излагают свою точку зрения Но ладно, пользуясь правилом "больше одной страницы — оффтоп", сворачиваюсь.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

"сворую чужую идею, в которую, может быть, душу вкладывали, и назло кину под пост

Какая душа, какая идея, что ты несешь вообще? Радфемка не придумывала этого персонажа и даже не интересовалась им толком. Она просто хапнула героиню из  популярной игры, чтоб под предлогом редизайна проповедовать свое мизогинное говно.
Она даже простейшую позу сама нарисовать не способна, и спиздила ее с другого оф арта к той же игре.

То есть, во всем фанатском творчестве приемлема кража сценариев, оригинальных персонажей в сеттинге, новых сюжетных линий — только на том основании, что оно фанатское?

Миленько. То есть, у авторов оригинала можно брать что хочешь, редизайнить, писать фикситы, непрерывно поливать говном, и это нормально, а переосмысление идеи из соседнего фичка, внезапно, "кража".

Анон

Re: Бесящие твиттерские

С её слов, анон. Говорю же, я покопалась в ситуации.
"Как же у меня горит с редизайнов женских персонажей  радфемок и т.д, что неожиданно захотелось рисовать хентай с редизайнутыми ими персонажами и выкладывать им под пост":

Ну типа... редизайны могут быть норм сами по себе, но вот этот кринж про мурлык, пакеты молока и нормальных женщин, который их сопровождает — тут вполне себе есть с чего погореть.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

И это было бы совершенно верно, если бы подъёбщица создала свой, оригинальный дизайн и с ним что-то доказывала. Или взяла оригинальный геншиновский, раз уж он ей люб. А так смотрится убого и лицемерно.

Лицемерно смотрится то, что ты говнишься на артерку, постебавшую другую артерку, совершенно игнорируя то, как она, ничтоже сумняшесе, обосрала "ненормальных" по ее мнению женщин. А не как ты, святая простАта, говоришь просто написала "мне не нравится персонаж, я его перерисовала".

Отредактировано (2021-09-09 08:00:11)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

По моему, там типичная жабагадюка и обе артерки по делу получают хуи в панамку 

Анон

Re: Бесящие твиттерские

там типичная жабагадюка

Согласен, тем не менее тот анон почему-то выбрал защищать жабу

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Согласен, тем не менее тот анон почему-то выбрал защищать жабу

Может это анон с бидонами?
Жаба-то сказала, что женщины с большой грудью ненормальные.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

По моему, там типичная жабагадюка и обе артерки по делу получают хуи в панамку 

Каким местом вторая тян жабогадюка? Чем ее арт принципиально отличается от любого другого нц фанарта?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Каким местом вторая тян жабогадюка? Чем ее арт принципиально отличается от любого другого нц фанарта?

Нарисовала против непонравившегося дизайна, попутно обосрав его.
Точно так же, как и радфем, обосравшая не только дизайн, но и женщин, только это другое ТМ.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Нарисовала против непонравившегося дизайна, попутно обосрав его

Нарисовала чтобы доказать что сексуализировать можно кого угодно.
А ещё мне нравится про "кражу идеи". Вишня сама писала в себя в рп, что хотите рисовать мой вариант - рисуйте. Ну вот Тучка и нарисовала.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Нарисовала чтобы доказать что сексуализировать можно кого угодно.

А кто спорил-то? Просто некоторым не нравятся гипер-сексуализированные образы, вот они и изменяют их на свой вкус. Повторюсь, ублюдство не в том, что Тучка нарисовала дрочилку, а в том, что пошла совать её под нос тем, кому не нравится сексуализация. Что-то я не думаю, что Вишня бегала со своим редизайном под артами с оригинальным дизайном и кричала "покайтесь, онанисты, и узрите настоящую женщину!"

Анон

Re: Бесящие твиттерские

кричала "покайтесь, онанисты, и узрите настоящую женщину!"

Ну это она кричала. Как и то, что большегрудые женщины не настоящие.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Как и то, что большегрудые женщины не настоящие.

Почему-то ракфемки люто хейтят большую грудь. Что в треде фемсрачей анон-бидон, что эта ебанашка с пакетами молока (причем в игре у Баал грудь средняя, в переносе на ИРЛ размер второй-третий). Они как, никогда не задумывались над тем, что размер груди не выбирают?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну это она кричала. Как и то, что большегрудые женщины не настоящие.

У себя на странице? Имеет право. К арту подпись "из мурлыки с дискорда в нормальную женщину", или типа того. Не ебу, что такое "мурлыка", кстати Но можно сделать вывод, что дизайн из игры она считает похожим на "мурлыку", а свой — на "нормальную женщину". Этот конкретный дизайн. Поэтому я немного не понимаю возмущений в комментариях "ах так значит я ненормальная женщина?!" Простите, вы — моделька в игре? Нет? Тогда причем тут вы?
А из какого контекста вытянуто "большегрудые женщины не настоящие"?