Вы не вошли.
По следам недавних обсуждений... Маршалл Мигрень, Блот, кто еще? Рассказывайте, делитесь информацией. Нормально — вносить сюда бесящие твиты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — начинать сраться между собой на тему, обозначенную в твите, по крайней мере когда вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного спора. Весь форум к вашим услугам, находите подходящую тему, да хоть те же холиваросрачи, и переходите с этим туда.
Твиттер: ад и апокалипсис
Твиттерские, которые нам нравятся
Тред про твиттер, но не бесящие (тред технических вопросов)
Локальные правила треда:
если будут поступать жалобы на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.
я ненавижу тех кто говорит "если вас везде буллили то проблема в вас". потому что это происходит всегда буквально в первые же дни в коллективе и не дает даже малейшего шанса влиться и как-либо себя проявить.
почему тогда не буллят задир? тех кто срывает уроки? не буллят тех кто орет что трахал чужих мамок, не буллят тех кто портит чужие вещи
И правда, почему же? Ну просто загадка.
https://x.com/chilipizdrohan/status/196 … 24546?s=46
Анон, что именно тебя выбесило?
А то так можно додуматься до роспуска всех вузов, из которых выпустились серийные убийцы, депутаты и иноагенты, блеать.
Про свою деятельность серийным убийцам я бы тоже не советовал писать в твиттере, если они там регулярно светят еблетом.
Про свою деятельность серийным убийцам я бы тоже не советовал писать в твиттере, если они там регулярно светят еблетом.
А если будут писать, ты их из колледжа исключишь?
Анон, что именно тебя выбесило?
Если человека буллят каждый раз в каждом коллективе, то дело не в нём, это просто рандомно так случается каждый раз?
это просто рандомно так случается каждый раз?
да.
Если человека буллят каждый раз в каждом коллективе, то дело не в нём, это просто рандомно так случается каждый раз?
Анон, что значит "дело в нем/не в нем"?
Анон, что значит "дело в нем/не в нем"?
Анон намекает на поговорку "если четвертый муж бьет по морде, то дело не в муже, дело в морде"
Анон намекает на поговорку "если четвертый муж бьет по морде, то дело не в муже, дело в морде"
А, ну, поговорка тоже говно.
Если человека буллят каждый раз в каждом коллективе, то дело не в нём, это просто рандомно так случается каждый раз?
Человек может быть странненьким или даже мудаковатым, но буллить - все еще говно говна. С мудаком можно просто не общаться.
Так это тоже своего рода буллинг — социальная изоляция. Необязательно прям кричать "фу, урод". Просто здороваться через раз, не передавать какую-то информацию, если человека не было на парах, посмеиваться между собой, просто не замечать. Вроде ничего такого, но изгоем быть никому не в кайф.
буллить - все еще говно говна
Буллить - говно, безусловно, но почему нужно при этом отрицать, что виктимное поведение способствует буллингу?
виктимное поведение способствует буллингу?
Чего блин
А вот то, что необщение = буллинг я не согласен. Я бы тоже с Лилей не хотел бы общаться, противно, но мой комфорт для меня выше чужого
Анон намекает на поговорку "если четвертый муж бьет по морде, то дело не в муже, дело в морде"
Если женщину бьет четвертый муж, а она это терпит, значит она сознательно или нет выбирает таких мужчин, и/или считает такое поведение допустимым.
https://x.com/lynasletter/status/1963514909901164568
Там много рп с подобным посылом, и блин, это правда. Когда ты "странненький", окружением это считывается, и вот и получается, что одного и того же человека в разных коллективах начинают буллить на ровном месте. Не потому что он мудак или плохо себя поставил, а ну прост люди вокруг ощущают, что он какой-то "другой".
Не оправдываю конечно, просто как объяснение.
https://x.com/nadjaartby/status/1963864 … 79552?s=46
Чокер - приглашение к травле!
Если женщину бьет четвертый муж, а она это терпит, значит она сознательно или нет выбирает таких мужчин, и/или считает такое поведение допустимым.
Но бить ее или нет - каждый раз решают мужья, а не она. Если ты раз за разом суешь пальцы в розетку и тебя бьет током - виноват ты, но мужчины - люди, а не розетки, и могут, например, не бить.
Но бить ее или нет - каждый раз решают мужья, а не она. Если ты раз за разом суешь пальцы в розетку и тебя бьет током - виноват ты, но мужчины - люди, а не розетки, и могут, например, не бить.
Могут не бить, но бьют, всех не перевоспитать, женщина не виновата, но закономерность есть, проблема у неё есть, и её надо как-то решать, от слов «мужчины виноваты» (и то правда, они виноваты) в её жизни ничего не поменяется, и если она из-за какой-то психической травмы выбирает уебков, то она продолжит их выбирать. Это тупик.
Могут не бить, но бьют, всех не перевоспитать, женщина не виновата, но закономерность есть, проблема у неё есть, и её надо как-то решать, от слов «мужчины виноваты» (и то правда, они виноваты) в её жизни ничего не поменяется, и если она из-за какой-то психической травмы выбирает уебков, то она продолжит их выбирать. Это тупик.
Ребенок, над которым издеваются одноклассники, частенько не может хоба! и выбрать себе других одноклассников, да и этих выбрал не из-за психической травмы. То же касается студентов и, довольно часто, взрослых в рабочем коллективе.
Если травля началась, как сказано в посте, в первые пару дней, то проблемы только у тех, кто травит, и очень серьезные.
Отредактировано (Сегодня 20:05:06)
Если травля началась, как сказано в посте, в первые пару дней, то проблемы только у тех, кто травит, и очень серьезные.
Какие у них проблемы? Им хорошо, а жертве травли - нет. И она не в школе, а в университете.
Какие у них проблемы? Им хорошо, а жертве травли - нет. И она не в школе, а в университете.
Она выбрала таких соучеников из-за психической травмы, считаешь?