Холиварофорум

Анон

Бесящие твиттерские

По следам недавних обсуждений... Маршалл Мигрень, Блот, кто еще? Рассказывайте, делитесь информацией. Нормально — вносить сюда бесящие твиты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — начинать сраться между собой на тему, обозначенную в твите, по крайней мере когда вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного спора. Весь форум к вашим услугам, находите подходящую тему, да хоть те же холиваросрачи, и переходите с этим туда.

Твиттер: ад и апокалипсис
Твиттерские, которые нам нравятся
Тред про твиттер, но не бесящие (тред технических вопросов)

---

Локальные правила треда:

• если будут поступать жалобы на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Нет, это ты долбоеб, а это как минимум два разных анона  Найди свою дорогу к берлинскому скуфу Кант и будь счастлив, любитель нести хуйню и унижаться.

Сказать честно, я даже не вникал особо, чё она там сделала, я за терминологию подискутировать в неположенном месте захотел.
Но если вас там орава твердолобых с одним аргументом - буху ты униженка, то чё поделать, извините за отсутствие звездочки 

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Залиноебы, а вот вы правда на голубом глазу утверждаете, что «смешная многосерийная моногамия» в том виде, как она употреблена во второй цитате, это научный-научный термин, и вы ну совсем никакого приосанивания не вкладываете?

Плюсую. Очень странный тейк "это же научный термин!", так-то слово "феминистка" тоже не оскорбление, но альтернативные используют как оскорбление, наверняка все это видели. То же самое.

Сказать честно, я даже не вникал особо, чё она там сделала, я за терминологию подискутировать в неположенном месте захотел.

Ты очень кринжовый.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Измена - это не отношения, любовник - не партнер

Чтоблядь? Любовник может быть постоянным, если муж живёт на два дома, это как, не отношения, он всё ещё моногам, раз жену не бросил?

Отредактировано (2024-06-15 20:37:24)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Чтоблядь? Любовник может быть постоянным, если муж живёт на два дома, это как, не отношения, он всё ещё моногам?

Бля, ну попробуй прочитать пост, который цитируешь, глазами на лице, а не пылающей жопой, увидишь ответ на свой вопрос прямо там же.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Бля, ну попробуй прочитать пост, который цитируешь, глазами на лице, а не пылающей жопой, увидишь ответ на свой вопрос прямо там же.

Да я его прочитал, и все равно выглядит как какой-то кринж. Не обычная измена, а какая? В какой момент моногамия становится полигамией, при житье на два дома, при рождении ребенка у любовницы, или если любовница просто постоянная?
Я не понимаю, зачем цеплять ярлычки про этично-неэтично, если моногамия про "иметь одного партнёра за один промежуток времени". То есть, формально, хоть вторая жена, хоть любовница, хоть проститутка - все будет нарушением моногамии. Ты скажешь, так ведь проститутка не партнёр. Но с точки зрения секса она именно партнёр. Человек взаимодействует с человеком, а не дрочит на порнушку. Значит, моногамия нарушена и такой человек немоногамен. Но можно, конечно, любоваться ярлычками.
А вообще, лучше все это унести в холисрачи.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Да я его прочитал

И все равно спросил буквально то, что там и так упомянуто? Зачем? Нахуя? Что тобой двигало?

В какой момент моногамия становится полигамией

Когда у человека появляется еще один партнер. Не сексуальный, а романтический партнер, и он испытывает чувства одновременно к человеку, которому изменяет, и к кому-то еще, почему это неочевидно, я хз.

А вообще, лучше все это унести в холисрачи.

Вместо того, чтобы это говорить, взял бы и унес.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Не обычная измена, а какая? В какой момент моногамия становится полигамией, при житье на два дома, при рождении ребенка у любовницы, или если любовница просто постоянная?

Когда ты формулируешь измену для себя как вторые отношения, естественно, и поддерживаешь контакт с человеком. Все три варианта могут присутствовать, а могут и не.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Такое ощущение что они оба сошли с ума нахуй, каждый по разным точкам зрения.

https://x.com/kazdalevsky/status/1802114477174751379
Кажется ты не ошибся, анон.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

всё ещё моногам, раз жену не бросил

Полигамен, но жена не знает (с)
простите

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Что за история про секс полиаморов по зуму? В ленте обсуждают, а начало не найду.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Что за история про секс полиаморов по зуму? В ленте обсуждают, а начало не найду.

мы тут стопицот страниц это обсуждали как раз выше
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p15646681

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Что за история про секс полиаморов по зуму? В ленте обсуждают, а начало не найду.

мы тут стопицот страниц это обсуждали как раз выше
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p15646681

А, так это они по зуму ебались... Господи...

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А, так это они по зуму ебались... Господи...

ну мб кто-то ещё 

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А где начало истории Кант в твиттере (или где там ещё)?
Анона завалило работой, поэтому разобраться вовремя не успел, а сейчас же концов не могу найти, кто на ком стоял и как куда плевал 
Какая-то сотая итерация срача, а летопись вроде никто и не вёл, печаль.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А где начало истории Кант в твиттере (или где там ещё)?

Им уже палату на багине открыли, припадай, только осторожно: https://forum.baginya.org/index.php?thr … %B4.12633/

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А где начало истории Кант в твиттере (или где там ещё)?

с этого комментария и дале 
https://forum.baginya.org/index.php?thr … t-19266672

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ого, мне всегда нравилась Кант, я ей даже немного завидовал во времена дайри. Читал историю с лицом лица.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ого, мне всегда нравилась Кант

и мне. я всегда с удовольствием ее читала, несмотря на явное вниманиеблядство. и отношения с сашей мне всегда казались по крайней мере уважительными.
вот уж не ожидала, что она резанет ему серпом по яйцам и радостно побежит всем об этом рассказывать

Отредактировано (Вчера 11:30:20)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ого, мне всегда нравилась Кант, я ей даже немного завидовал во времена дайри. Читал историю с лицом лица.

Было чему завидовать? 

Анон

Re: Бесящие твиттерские

аноны, а в теме Кант на багине упоминается что она набегала на хс с пояснениями, кто-нибудь в курсе, о чём речь и где искать?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

аноны, а в теме Кант на багине упоминается что она набегала на хс с пояснениями, кто-нибудь в курсе, о чём речь и где искать?

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=2565
Припадай, анон)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Было чему завидовать?

Ну, красивая девочка, неплохое образование, мама с внж Канады, которая перевезла и дочку с её мужем, муж вот тоже очень симпатичный и не арбузер. Почему бы и нет?
дранон

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Разноображу бабок срак на лавке забавным ожидание/реальность https://x.com/againagainst/status/1803350751172792747

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Было чему завидовать? 

Ну, она зажиточная достаточно была по моим меркам того времени, красивая, популярная. Я в 16-17 лет даже не мечтала в частную школу с углублённым английским ходить и дорогие марки типа Рейбенов или Джефри Кемпбел покупать. Муж её тоже из обеспеченной семьи, получил дорогую платную вышку, семья явно в Канаде чету долго поддерживала. Короче, у неё всегда была нормальная безопасная благополучная жизнь.

Отредактировано (Вчера 16:21:37)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

шща погоди, придут расскажут, что это уебищная жизнь и завидовать нечему