Холиварофорум

Анон

Бесящие твиттерские

По следам недавних обсуждений... Маршалл Мигрень, Блот, кто еще? Рассказывайте, делитесь информацией. Нормально — вносить сюда бесящие твиты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — начинать сраться между собой на тему, обозначенную в твите, по крайней мере когда вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного спора. Весь форум к вашим услугам, находите подходящую тему, да хоть те же холиваросрачи, и переходите с этим туда.

Твиттер: ад и апокалипсис
Твиттерские, которые нам нравятся
Тред про твиттер, но не бесящие (тред технических вопросов)

---

Локальные правила треда:

• если будут поступать жалобы на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Но это тред бесящих твиттерских, поэтому можно все-таки посмотреть на бесящего твиттерского?

https://twitter.com/softwarevlogger/sta … 32536?s=19

ссылку же приносили - или тебе еще что-то надо 

Анон

Re: Бесящие твиттерские

можно все-таки посмотреть на бесящего твиттерского?

Ну вот тебе внесли мужика, который взбесил часть анонов, что тебе не нравится  весь этот тред - это в основном крысиное сидение на лавке и бухтение на тех, кто не нравится/раздражает/бесит.
Я сам лично просто попенился с этого мужика, потому что мне реально смешно с этой фразы про "род"    Дело и правда не моё, чё он там делает и как хочет завести детей, но поугорать и покрысить с него это мне не помешает

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Но не тогда когда у тебя во главе угла стоит какое-то абстрактное "продолжение", чисто вайбы тех мужиков, которые ебут жёнам мозги за рождение дочек, а не наследника-мальчика

Ну, мужик, который приводит в пример королеву Елизавету, уже не очень похож на женоненавистника

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну, мужик, который приводит в пример королеву Елизавету, уже не очень похож на женоненавистника

и что позволило тебе сделать этот вывод? королева тут была как пример исключительно в плане "а чо только монархам и иже с ними продолжать род положено"

Анон

Re: Бесящие твиттерские

а чо только монархам и иже с ними продолжать род положено"

И в чем он не прав?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

и что позволило тебе сделать этот вывод? королева тут была как пример исключительно в плане "а чо только монархам и иже с ними продолжать род положено"

Ну, есть миллион монархов мужского пола, которых он мог привести в пример, если он считает, что женщины не являются достойными наследования вообще.
Хотя само по себе забавно, что неженоненавистничество надо еще доказать, а иначе виновен, хотя в посте об этом даже не шла речь.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Мне кажется у тс та же проблема, что и у некоторых анонов: им говорят, что есть такая раздражающая категория мужчин, для которых важность отцовства заключается в "надо наследника родить, чтобы род продолжить", а в остальном они в жизни ребёнка участвует по минимуму. А тс и аноны переносят это высказывание вообще на всех мужчин, которые хотели "наследника", но являются нормальными отцами. Не надо так.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Мне кажется у тс та же проблема, что и у некоторых анонов: им говорят, что есть такая раздражающая категория мужчин, для которых важность отцовства заключается в "надо наследника родить, чтобы род продолжить", а в остальном они в жизни ребёнка участвует по минимуму. А тс и аноны переносят это высказывание вообще на всех мужчин, которые хотели "наследника", но являются нормальными отцами. Не надо так.

+много

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну, лично я слабо представляю себе мужчину, который хочет Наследника и является нормальным отцом. Не исключаю, что такие есть, конечно, но чтобы стать нормальным отцом (или нормальной матерью, это в обе стороны работает, собсна), надо хотеть ребёнка. А если ты хочешь Наследника, а не ребёнка — это уже само по себе подразумевает всякую хуйню типа «не позорь семью», «сменишь фамилию — ты мне никто» и «не смей прекращать общаться с бабкой, ну и что, что она тебя пиздила, вы же одна семья». Ну, в большинстве случаев. Может, есть и другие, но лично мне даже чупакабру легче представить.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Может, есть и другие, но лично мне даже чупакабру легче представить.

+1

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Может, есть и другие, но лично мне даже чупакабру легче представить

▼асибяка⬍

у меня отчим такой, умирал как хочет Сына и Наследника. когда родился, был до усрачки рад и упоённо занимался его развитием и вообще без памяти любил

я это к тому что желание Наследника Рода™ не показатель неадекватна, но нередко является красным флагом. неудивительно что люди от этого бомбят.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

сли ты хочешь Наследника, а не ребёнка — это уже само по себе подразумевает

Нет  откуда у тебя берется, что они обязательно хотят не ребенка, а галочку?
И почему человек хотящий ребенка "правильными™" словами не может потом переобуться и стать мудаковатым родителем? Или просто никого не завести? Мне кажется, во всех случаях, кроме тех, когда словами через рот говорится, что ребенка заводят, чтобы на нем ездить, странно пронзать какое-то не то будущее отношение. Оно может равно как быть, так и не быть.
А) ты не сидишь в голове говорящего Б) не можешь знать будущее В) почему вообще посторонних должны волновать чужие мотивы деторождения?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Оно может равно

Ну нет, не равно. Но чего вы так переживаете, если от всех потенциальных партнеров с "ребенком - продолжением рода" отвалятся все аноны, для которых это ред флаг, у вас же больше выбор будет.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну нет, не равно.

Желание передать свои гены не равняется желанию ребенка жрать. Это уже какое-то про джаз и родину предаст.

чего вы так переживаете, если от всех потенциальных партнеров с "ребенком - продолжением рода" отвалятся все аноны, для которых это ред флаг, у вас же больше выбор будет.

почему ты думаешь, что это касается личной жизни, а не подхода?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

почему ты думаешь, что это касается личной жизни, а не подхода?

почему вообще посторонних должны волновать чужие мотивы деторождения?

А почему тебя ебет чужой подход?)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А почему тебя ебет чужой подход?)

Потому что людей осуждают ни за что, за не такие слова, блин. Как будто есть комиссия, которая определяет мотивы размножения, ебли, не-ебли, отношений, дружбы. Ещё и раздувают, по принципу "есть плохие люди, которые так говорят, значит, плохость зависит от желания продолжить род". Хотя мужик по ссылке вообще рандомный и каких-то антибабовских тейков я у него не нашел.
Можно с этим в холисрачи пойти.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А почему тебя ебет чужой подход?)

А почему бы и нет. Уморительная же хуйня, когда решают слова, а не действия. Особенно вместе с "а вот когда говорят, что хотят любить и глаза, это совсем другое дело" - хотя это самое "любить" запросто может оказаться "нас тоже били и ничего, это чтобы ты нормальным человеком вырос, это мы тебя любим и желаем счастья".

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Уморительная же хуйня, когда решают слова, а не действия

Ага, давайте заведем детей с партнёром, который несёт какую-то хуйню, чтобы проверить, а вдруг действия-то окажутся нормальными 

Анон

Re: Бесящие твиттерские

«Продолжить род» - это расхожее выражение  но аноны упорно видят в этом ужасы хуже чем в соддоме

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Уморительная же хуйня, когда решают слова, а не действия.

Так а какими действиями можно продемонстрировать готовность к ребенку, причем именно в той части, где он ночами орет и надо укачивать?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ага, давайте заведем детей с партнёром, который несёт какую-то хуйню

Ну, если кто-то выбирает партнера для заведения детей по паре постов в твиттере, то это в любом случае очень альтернативно одаренный человек, даже если посты абсолютно безвредны по сути и одобрены сжв-партией

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну, если кто-то выбирает партнера для заведения детей по паре постов в твиттере

Выбирать необязательно, зато забраковать по паре постов в твиттере - запросто и хорошо, когда такой твиттер есть и в него выливается пустота в голове, а не в жену и ребенка, которые не видели ее раньше.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ага, давайте заведем детей с партнёром, который несёт какую-то хуйню

Тыскозал? Не аргумент.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

в соддоме

Не в соддоме, а в саддаме

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Дама написала парню, который был безответно в неё влюблен, чтобы «просто узнать, как у него дела», он честно сказал, что не хочет общаться, чтобы она вывалила их личную переписку в твиттер и вздыхала о том, как же это тяжело, когда в тебя всё ещё влюблены спустя 10 лет!!
https://x.com/hopheylalalal/status/1756 … 69136?s=46