Холиварофорум

Анон

Бесящие твиттерские

По следам недавних обсуждений... Маршалл Мигрень, Блот, кто еще? Рассказывайте, делитесь информацией. Нормально — вносить сюда бесящие твиты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — начинать сраться между собой на тему, обозначенную в твите, по крайней мере когда вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного спора. Весь форум к вашим услугам, находите подходящую тему, да хоть те же холиваросрачи, и переходите с этим туда.

Твиттер: ад и апокалипсис
Твиттерские, которые нам нравятся
Тред про твиттер, но не бесящие (тред технических вопросов)

---

Локальные правила треда:

• если будут поступать жалобы на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

а с другой стороны окажется, что он сам приглашал в дорогие рестораны и настаивал на оплате, и дарил подарки, а она в нём и в отношениях была не уверена и поэтому не торопилась "вкладываться"

Удобно, вот и фанфики пошли. В отношениях была не уверена, но подарки принимала, в рестораны ходила.

Отредактировано (2023-11-10 10:57:14)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Все еще ноль разумных аргументов, что тс сделал не так.

Анон ты это нарочно конечно так пишешь если не выкупаешь, что не так когда чел считает в качестве трат на девушку покупку презервативов

Нет, анон ждёт, когда вы уже ответите - что не так? Он писал это для себя и чтобы понять сколько он вкладывает в отношения и сколько он инициирует.
Что он посмел что-то посчитать? Проблема в этом?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

В том, что он в уже устоявшихся отношениях при первых же проблемах начал бы считать то же самое. И пошел б нахуй.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Нет, анон ждёт, когда вы уже ответите - что не так?

Тебе* уже много раз ответили. Ты* спрашиваешь не чтобы ответ получить, а чтобы, как дундук, в пятый раз повторить «нит, нисагласен, а вы мне абисните что не так».
Нафиг надо, это тема бесящих твиттерских, а не квиз «развлеки анона».

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Тебе* уже много раз ответили

Процитируй пожалуйста, я перечитал последние несколько страниц, и нигде не нашел конкретных аргументов, только какие-то всратые манипуляшки типа "ах, а что если бы я замуж за такого выскочила!", никак не сочетающиеся с актуальным кейсом.

В том, что он в уже устоявшихся отношениях при первых же проблемах начал бы считать то же самое. И пошел б нахуй.

Это не тред для твоих фанфиков.

Отредактировано (2023-11-10 11:25:22)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Не знаю, конечно, как можно вдруг увериться в отношениях, если ты не хочешь их строить со своей стороны.

Что это вообще значит, «строить со своей стороны?». Аналогично вкладываться деньгами? Ты мне приготовил 5 красивых завтраков, а я пять красивых ужинов? Или потом помыла кухню как следует после твоей готовки «красивого завтрака»? Или это оказывать эмоциональную поддержку как другу и любовнику?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Или это оказывать эмоциональную поддержку как другу и любовнику?

Эмоциональная поддержка такая субъективная вещь, что я не представляю, как ее оценить.
Например человек считает, что критикуя партнера, он его поддерживает, потому что мотивирует стать лучше (видел очень много искренне убежденных в этом людей), а другой наоборот считает, что партнера можно только хвалить, в то время как для партнера поддержкой была бы как раз критическая оценка.
Так что я отлично понимаю, почему тс даже не пытался оценивать все эти высокие материи. И он сам сказал, что если бы не чувствовал пустоты на эмоциональном уровне, то не стал бы составлять никакой список.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Нет, анон ждёт, когда вы уже ответите - что не так? Он писал это для себя и чтобы понять сколько он вкладывает в отношения и сколько он инициирует.
Что он посмел что-то посчитать? Проблема в этом?

С моей точки зрения, проблема в том, что он выложил это на всеобщее обозрение с явной целью собрать поглажек и обсираний девушки. Еще б выложил список кто кого сколько раз и каким способом в постели удовлетворял и кто кому сколько оргазмов остался должен.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

нигде не нашел конкретных аргументов

Я тебе раз 100 уже сказал про презики, что пополамить их дико, ты игноришь, ты лучше скажи сам практиковал такое, с партнерши гандоны требовать или если ты тян, ты своему брала?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Я тебе раз 100 уже сказал про презики, что пополамить их дико

Во-первых, они их не пополамили, презервативы покупал тс, учел их в списке трат вместе со всем остальным.
Во-вторых, проблемы все еще нет, потому что вне зависимости от отношения к разделению расхсодов, в данном случае по итогам обе стороны остались в выигрыше.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Во-первых, они их не пополамили, презервативы покупал тс, учел их в списке трат вместе со всем остальным.

Он посчитал эти затраты как затраты на девушку, не на себя и свою безопасность, а на нее. И ты упорно игнорируешь мои вопросы

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Он посчитал эти затраты как затраты на девушку

Не на девушку, а на отношения. И был совершенно прав.

ты упорно игнорируешь мои вопросы

Подними глаза и прочитай шапку. Твои вопросы по поводу личной жизни других анонов оффтоп в этой теме, она предназначена для обсуждения внесенных постов.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

С моей точки зрения, проблема в том, что он выложил это на всеобщее обозрение с явной целью собрать поглажек и обсираний девушки.

С явной целью, которая нигде не указана, а реально написано, что он сделал так, чтобы себя не грызть. Но ЯВНАЯ ЦЕЛЬ видна, конечно, и это разумеется никакие не проекции, а истина.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

И он сам сказал, что если бы не чувствовал пустоты на эмоциональном уровне, то не стал бы составлять никакой список.

Если он чувствовал эмоциональную пустоту, то так и надо было писать. А то у тебя проблема с параметром А, но про него ты молчишь, а пишешь про параметр Б. То есть, буквально, я на нее потратил икс бабла, она мне дала, но как-то не так дала и недообслужила в эмоциональном плане. При чем тут бабло? Я потратил на ужин икс денег, дай мне минет? До самого последнего обмудка уже вроде донесли, что так отношения не работают.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Нет, анон ждёт, когда вы уже ответите - что не так?

1) Составление этого списка в принципе. В моём понимании, когда человек тебе нравится и ты в нём заинтересован, тебе приятно радовать его различными способами. Нормально разорвать отношения, если ты не чувствуешь ответной заинтересованности, выраженной в действиях. Ненормально скурпулёзно подсчитывать завтраки, цветочки и презервативы — будто ты не знаки внимания человеку оказывал, а банковский вклад сделал и теперь вычисляешь, все ли положенные тебе проценты ты получил.
2) Вываливание этого списка в твитор. Он это сделал "длясибя, чтобы убедиться, имеет право!"(с)? Ок, а как и нахрена это оказалось в многомиллионной соцсети?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

С явной целью, которая нигде не указана, а реально написано, что он сделал так, чтобы себя не грызть. Но ЯВНАЯ ЦЕЛЬ видна, конечно, и это разумеется никакие не проекции, а истина.

"Для себя" это ручкой в блокнотике или в закрытой записи, а как только появляется открытая всем ветрам запись, уже не важно, что он там говорит, это расчет на чужую реакцию. А вот реакции уже могут быть разными, в том числе и с проекциями и не теми, которые порадуют автора.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Если он чувствовал эмоциональную пустоту, то так и надо было писать.

Так он и написал. И в стартовом посте, и в обсуждениях он неоднократно объяснял, что ему сложно с оценкой таких вещей, поэтому при помощи списка он подтвердил, что его чувства обоснованы.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А вносили, девушку, которой друг предложил встречаться, а она его фотку выложила и оборжала? Тоже километровый тред получился.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Если он чувствовал эмоциональную пустоту, то так и надо было писать.

Так он и написал. И в стартовом посте, и в обсуждениях он неоднократно объяснял, что ему сложно с оценкой таких вещей, поэтому при помощи списка он подтвердил, что его чувства обоснованы.

При помощи списка он подтвердил, что дурачок. Не надо оценивать, можно простым языком написать про недостаток в эмоциях, в общении. А звучит так, что я на тебя потратился (добровольно причем), а ты, а ты. Удаляется вдаль, звеня яйцами.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А вносили, девушку, которой друг предложил встречаться, а она его фотку выложила и оборжала? Тоже километровый тред получился.

Вот это жопочтение. Она миллион раз сказала, что он красавец, но она просто не влюблена, и ей обидно терять дружбу.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Вот это жопочтение. Она миллион раз сказала, что он красавец, но она просто не влюблена, и ей обидно терять дружбу.

По-моему жопой ты читаешь, раз не понял, что ей пихают в панамку не за факт отказа, а за выложенные фотки и высмеивание.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А вносили, девушку, которой друг предложил встречаться, а она его фотку выложила и оборжала? Тоже километровый тред получился.

Неси ссылку.

Вот это жопочтение. Она миллион раз сказала, что он красавец, но она просто не влюблена, и ей обидно терять дружбу.

Так и выше чел просто написал зачем ему список, а жопочтецы за гандоны грызутся.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Аноны спорят с нейросетью, которая всрато-инцельно не понимает или вбрасывает, почему пиздец записывать гондоны в список "я молодетс", как и вообще составлять такой мелочный жалкий список.
Это как аборигену объяснять, почему нельзя жрать людей, в его системе мира все хорошо и правильно. Ну и здорово   

Отредактировано (2023-11-10 13:28:09)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

а за выложенные фотки и высмеивание.

Она не высмеивала 
Фото выкладывать впрочем не ок, ну она и писала, что не ожидала такого внимания

Отредактировано (2023-11-10 13:29:20)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Про презервативы я тоже не понимаю, они же нужны именно для мужчин. Но всё остальное вполне, он же ясно написал.