Вы не вошли.
По следам недавних обсуждений... Маршалл Мигрень, Блот, кто еще? Рассказывайте, делитесь информацией. Нормально — вносить сюда бесящие твиты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — начинать сраться между собой на тему, обозначенную в твите, по крайней мере когда вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного спора. Весь форум к вашим услугам, находите подходящую тему, да хоть те же холиваросрачи, и переходите с этим туда.
Твиттер: ад и апокалипсис
Твиттерские, которые нам нравятся
Тред про твиттер, но не бесящие (тред технических вопросов)
Локальные правила треда:
если будут поступать жалобы на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.
Анон пишет:Вот и местная вышивальщица уже пронзила побои, которых не было, но точно были бы.
Ага, никто и никогда не бил своих баб за то, что они кому-то еще подмигнули или до брака десятерых перебрали. Что, Сашенька бы никогда? Если б она была уверена, что за признание ей ничего не будет - не врала бы.
По такой логике, я могу пронзить, что ты можешь расчленить и постирать кишки в стиралке, раз жена Картрайта так сделала.
Честно говоря, IMO, тебе может перехотеть вступать в брак с человеком по любой причине. Нет ГОСТа, где перечислены причины уважительные, а всё остальное - ах ты гад. Если мужу не норм, что жена раньше занималась %%работанейм%% - то независимо от работы это его право. А вот врать супругу(е) нехорошо, это да.
И я не понимаю, зачем он накатал пост публично. ИМО, как-то недостойно мужика, но это сугубо мои тараканы.
Да и вообще стендаперы часто строят карьеру на шутках про отношения, секс, свои фейлы и говно, как тут уже заметили. Профессия подразумевает хотя бы публичную толстокожесть.
Ну, соврала. Редиска, да. Может развестись. Вопить на весь интернет об этом зачем?
Ну я хуй знает. Может, человеку больно и неприятно. Вон в твиттере каждый второй говнится на все подряд, а по бывших мужей и не такие кулстори мелькают. Или ноумеймам можно говорить о неприятном и бесящем, а селебрити должны быть непогрешимы и святы?
Ну я хуй знает. Может, человеку больно и неприятно.
Ну и ей в ответ больно и неприятно. Или она соврала первой, и теперь должна заткнуться и обтекать?
Или ноумеймам можно говорить о неприятном и бесящем, а селебрити должны быть непогрешимы и святы?
Ну если прям такое селебрити, что аж за репутацию паришься (как тут расписывали, что она ж жена стендапера! Будут шутить на эту тему), то таким воплем репутацию хуй поправишь. Да, у публичности есть свои издержки.
И да, будь ноунеймом - тоже спросила бы, а нахуя вопить было?
Анон пишет:Мне может быть дело до любого прошлого моего партнёра.
Ты можешь считать, что тебе может быть дело и до моих партнеров, но увы.
Нет, правда, анон, это не твое дело с кем там ебался или не ебался твой партнер.
Ты можешь интересоваться и спросить, но партнер имеет полное право не рассказать.
Ну пусть тогда не обижается, что партнер попытался максимально отстраниться, а не побежал ее защищать. Реальная жизнь не твиттерская прогрессивная розовопония
Отредактировано (2023-09-26 15:54:26)
Ну, соврала. Редиска, да. Может развестись. Вопить на весь интернет об этом зачем?
А зачем вообще кто-то о чем-то пишет? Толпы твиттерских девушек сюда таскают, которые пишут о хуйне типа плохих свиданий и прочего, чот не видел я такого рьяного А ЧИВО ЭТА АНИ ПИШУТ-ТО МОГЛИ БЫ И ПРОМОЛЧАТЬ
Ну и ей в ответ больно и неприятно. Или она соврала первой, и теперь должна заткнуться и обтекать?
А она тоже где-то пляшет или что в ответ произошло?
Чет я если честно в шоке с тейка "Ебать тебя прошлое твоего мужа/жены не должно, не твое дело вообще". Много анонов поддерживает, или это один пишет?
Чет я если честно в шоке с тейка "Ебать тебя прошлое твоего мужа/жены не должно, не твое дело вообще". Много анонов поддерживает, или это один пишет?
Возможно один. И он* пляшет только потому что это жена, слатшейминг и прочее.
Чет я если честно в шоке с тейка "Ебать тебя прошлое твоего мужа/жены не должно, не твое дело вообще". Много анонов поддерживает, или это один пишет?
Если не моё, то пусть партнёр сам с собой/всеми своими бывшими м трахается
Толпы твиттерских девушек сюда таскают, которые пишут о хуйне типа плохих свиданий и прочего,
А зачем вообще кто-то о чем-то пишет?
Ну вот я не знаю, нахуя они это пишут. Если так делают - то это ебануто, но про Комиссаренко я хотя бы слышала краем уха, а про девушек из толпы твиттерских девушек - нет.
Если не моё, то пусть партнёр сам с собой/всеми своими бывшими м трахается
ты можешь хотя бы себе объяснить, почему тебе обидно, что кто-то в прошлом трахался не только с тобой?
Ну вот я не знаю, нахуя они это пишут. Если так делают - то это ебануто, но про Комиссаренко я хотя бы слышала краем уха, а про девушек из толпы твиттерских девушек - нет.
А вообще чото постить можно или любые записи - это ебанутый вой?
Отредактировано (2023-09-26 16:02:35)
ты можешь хотя бы себе объяснить, почему тебе обидно, что кто-то в прошлом трахался не только с тобой?
"Трахаться не только со мной" и за деньги заниматься виртуальным сексом и светить в интернете гениталиями - разные вещи. Для меня второе - неприятно и неприемлемо для партнёра. Я не хочу, чтобы при желании любой человек мог наблюдать интимную жизнь человека, чья интимная жизнь связана с моей. Почему я не могу иметь на это право?
Анон пишет:Если не моё, то пусть партнёр сам с собой/всеми своими бывшими м трахается
ты можешь хотя бы себе объяснить, почему тебе обидно, что кто-то в прошлом трахался не только с тобой?
Ну если тебе похуй, кому там твой партнёр до тебя тыкал, можешь хоть сам его к сифилисным проститукам из трассы отправлять, мне-то что? И не надо сейчас затирать про презервативы, брезгливость есть брезгливость
а про девушек из толпы твиттерских девушек - нет.
...ты БУКВАЛЬНО сидишь в теме бесящих твиттерских. Ты тут случайно первый раз оказался или пиздишь?
ты можешь хотя бы себе объяснить, почему тебе обидно, что кто-то в прошлом трахался не только с тобой?
ты можешь хоть себе объяснить почему ты топишь за то, чего нет? обидно что врали. ложь обидна. укрывание информации.
Чет я если честно в шоке с тейка "Ебать тебя прошлое твоего мужа/жены не должно, не твое дело вообще". Много анонов поддерживает, или это один пишет?
А почему прошлое вообще должно кого-то ебать?
...ты БУКВАЛЬНО сидишь в теме бесящих твиттерских. Ты тут случайно первый раз оказался или пиздишь?
Так на свидания мне насрать, я те ссылки и не открываю. Я по другим срачам.
обидно что врали. ложь обидна. укрывание информации.
Молодец, а теперь следующий шаг. Почему? Сегодня ты соврал, завтра изменил? Откуда такая неуверенность в себе, что одна ложь от партнера с понятными причинами тебя настолько выбивает из колеи? А ну да, потому что партнер соврал, заранее зная твою реакцию на правду. Вранье дает меньше последствий. То есть насколько бы ты ни расстроился от вранья, правда была бы для тебя хуже.
А почему прошлое вообще должно кого-то ебать?
Должно никого, но мы, к сожалению, в основной массе своей не рептилоиды с нибиру, а люди - существа с чувствами и эмоциями. А ещё у разных людей бывают разные взгляды и убеждения. Иногда они меняются по ходу жизни, иногда нет. И люди склонны испытывать разные чувства и по-разному смотреть на одни и те же события и явления. Кого-то не ебёт, а кого-то ебёт.
Анон*, который тут отплясывает, мне аж чем-то Залину, прости господи, напоминает, с её желанием залезть ко всем
в трусы. Мне лично похуй, как кто трахается, пусть хоть СПИД-вечеринки устраивают. Но на попытки узнать, а почему и как я с кем-то (не) трахаюсь, аж бомбит.
Относительно недавно в соседнем треде срач был, когда люди доказывали, что имеют право выбирать только красивых, молодых и сексуальных партнёров. А я вот говорю, что я и другие имеют право выбирать партнёра, который до этого не перетыкал половине города
Отредактировано (2023-09-26 16:10:28)