Холиварофорум

Анон

Бесящие твиттерские

По следам недавних обсуждений... Маршалл Мигрень, Блот, кто еще? Рассказывайте, делитесь информацией. Нормально — вносить сюда бесящие твиты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — начинать сраться между собой на тему, обозначенную в твите, по крайней мере когда вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного спора. Весь форум к вашим услугам, находите подходящую тему, да хоть те же холиваросрачи, и переходите с этим туда.

Твиттер: ад и апокалипсис
Твиттерские, которые нам нравятся
Тред про твиттер, но не бесящие (тред технических вопросов)

---

Локальные правила треда:

• если будут поступать жалобы на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ты ему перед свадьбой передал список профессий? Спросил про каждую? А почему нет?

Ну... да? Я про своего мужа вообще многое знаю, как и он обо мне, и все наши работы мы обсуждали, делились новостями и просто рассказывали. И что дальше?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

И что? Ну вот что?

То, что обычным людям, а не интернет-рептилоидам, такое неприятно. Для них половые органы чаще всего интим. Мы говорим о правиле трусиков для детей, о недопустимости домогательств, это все из той же сферы-личного и неприкосновенного.
Если тебе лично нормально, что партнер демонстрирует наготу-ок. Если не нормально-тоже ок.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Но если ты перед этим написал в твиттер\инстаграм\еще куда-то что мужик у тебя вебкамщик, и обманывал, и хуевый вообще — то ты тоже далеко не молодец.

Почему? Если он уже выставил свой член на весь интернет, а мне не сказал, то чем плохо то, что я выскажусь о ситуации на свою аудиторию? Они всё равно будут спрашивать, и выразить мнение, корректное, хочу заметить - довольно понятное желание.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ага, но замуж за такого отсталого скрепного мужика почему-то ломанулась, а не нашла себе нормального, свободомыслящего и прогрессивного.

Стендапер хуже пидараса, тут согласен.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну, например, люди могут перестать ходить на его концерты, потому что для них это будет зашквар.

Я бы на его месте только радовался избавлению от части аудитории, живущей по тюремным понятиям.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

о недопустимости домогательств, это все из той же сферы-личного и неприкосновенного.

А вот это не совсем.
Домогательство, в отличии от добровольной наготы, суть намеренное нарушение физических и ментальных границ. Трусики детям тоже для понимания уместности, границ и вот этого всего.
Охуенное сравнение домогательств и нюдсов или даже хоум порно

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Почему? Если он уже выставил свой член на весь интернет, а мне не сказал, то чем плохо то, что я выскажусь о ситуации на свою аудиторию?

Еще раз — потому что у нас в обществе процветает слатшейминг, особенно по отношению к женщинам.
И такой твой пост точно вызовет новую, еще большую волну с осуждением и травлей твоего партнера.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Еще раз — потому что у нас в обществе процветает слатшейминг, особенно по отношению к женщинам.

То есть мы всё таки вернулись к тому, что вебкам порицается в обществе?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну... да?

Что да? Перечислил ему список профессий, которые для тебя неприемлемы в будущем муже? А не работал ли ты, милок, в коллекторском агентстве, или в колл-центре у мошенников, закладки бандитам не носил, ценники на мясо в Пятерочке не переклеивал? между прочим, любое из этого больше говорит о моральном компасе человека, чем вебкам, но почему-то люди не считают нужным о них рассказывать. Только секс табуирован, хотя уже давно вышел за пределы физического, который хоть как-то мог принести будущему мужу проблемы.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Домогательство, в отличии от добровольной наготы, суть намеренное нарушение физических и ментальных границ.

Так твой партнер таким образом нарушает твои границы.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

То есть мы всё таки вернулись к тому, что вебкам порицается в обществе?

К тому, что порицать вебкам в лице собственной жены - это не то же самое, что на холиварке поржать "вот шлюха", и с собственной женой все-таки полагается как-то иначе общаться, чем с рандомным юзером, потому что иначе нахер тебе та жена была?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А не работал ли ты, милок, в коллекторском агентстве, или в колл-центре у мошенников, закладки бандитам не носил, ценники на мясо в Пятерочке не переклеивал?

Да, и всего этого человек тоже в праве не хотеть от своего будущего супруга. Не понимаю, блядь, какие тут могут быть вопросы.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

между прочим, любое из этого больше говорит о моральном компасе человека, чем вебкам, но почему-то люди не считают нужным о них рассказывать.

Если бы выяснилось, что мой муж был закладчиком или коллектором, который это скрывал и врал на этот счёт — я бы тоже охуел.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Так твой партнер таким образом нарушает твои границы.

Его половые органы - его границы. Они никому, кроме него, не принадлежат. Половые органы жены не принадлежат мужу. Их демонстрация его не касается.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

То есть мы всё таки вернулись к тому, что вебкам порицается в обществе?

Я никогда и не отрицал, но я считаю это хуетой и проблемой общества с принятием женской сексуальности вне желаний мужиков, но это точно тема для другой темы.
Лично я не считаю это зашкваром, как и гомосексуальность, которая тоже в нашем обществе порицается

Анон

Re: Бесящие твиттерские

К тому, что порицать вебкам в лице собственной жены - это не то же самое, что на холиварке поржать "вот шлюха", и с собственной женой все-таки полагается как-то иначе общаться, чем с рандомным юзером, потому что иначе нахер тебе та жена была?

А к собственному мужу не стоит как-то особенно относиться и не пиздеть в лицо, чтобы требовать в ответ хорошего отношения?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Да, и всего этого человек тоже в праве не хотеть от своего будущего супруга. Не понимаю, блядь, какие тут могут быть вопросы.

Вот я и спрашиваю - а в этом почему не принято признаваться? В вебкаме надо, потому что "потом узнают и будет стыдно", а в этом не надо, это вроде как не так стыдно?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А к собственному мужу не стоит как-то особенно относиться и не пиздеть в лицо

Если за правду муж способен дать в лицо - лучше спиздеть, чем получить, странный вопрос.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Любого человека может ебать, какая работа была у их партнера.

Например, можно не хотеть жениться на дочери мясника, как в Японии. Вот только это полная хуйня, пока эта работа не связана ни с чем незаконным или по определению приносящим вред другим. Поясняю: проституция - незаконна. Вебкам - нет.

Только я бы не хотел, чтобы девица или мужик из вебкама например шли потом в школы преподавателями. Любая работа, где ты за деньги засовываешь в себя дилдо - не социально одобряема. Откуда ты такой незамутненный вылез, интересно?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Так твой партнер таким образом нарушает твои границы.

А при чем здесь правило трусиков у детей и домагательства?
Я анону про них отвечал

Анон

Re: Бесящие твиттерские

сли за правду муж способен дать в лицо - лучше спиздеть, чем получить, странный вопрос.

А он её бил? И почему "лучше"? Разве не лучше с таким просто дел не иметь?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Только я бы не хотел, чтобы девица или мужик из вебкама например шли потом в школы преподавателями

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Только я бы не хотел, чтобы девица или мужик из вебкама например шли потом в школы преподавателями.

А почему нет, если такой человек охуенный преподаватель?
Или ты из тех людей, которые считают зашкваром что учительница беременной ходит, ведь так становится понятно, что у нее был секс!

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Только я бы не хотел, чтобы девица или мужик из вебкама например шли потом в школы преподавателями.

И почему? Они будут вибраторы вместо указки использовать?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

По фактам разъебал (нет)