Вы не вошли.
По следам недавних обсуждений... Маршалл Мигрень, Блот, кто еще? Рассказывайте, делитесь информацией. Нормально — вносить сюда бесящие твиты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — начинать сраться между собой на тему, обозначенную в твите, по крайней мере когда вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного спора. Весь форум к вашим услугам, находите подходящую тему, да хоть те же холиваросрачи, и переходите с этим туда.
Твиттер: ад и апокалипсис
Твиттерские, которые нам нравятся
Тред про твиттер, но не бесящие (тред технических вопросов)
Локальные правила треда:
если будут поступать жалобы на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.
За то что бросил ее без денег в чужой стране и куда-то съебал, типа пропал.
А это преступление? А если да, то какая статья? Ну и она ему не родственница, чтобы ее слова о том, что он пропал вообще восприняли серьезно.
А она недееспособный ребёнок? У неё оплаченный отель и обратный билет, и свои деньги. Какая полиция вообще.
Слова у меня закончились. Оставление в апасносте несовершеннолетнего... постойте.
Анон троллит
Анон пишет:Прогресс только на словах, на деле любители халявы живее всех живых.
Ишшь вертихвостка, вот в наши времена за букет гвоздичек давали
Аноны блин будто узнали что можно не спать с кем не хочется и поразились до глубины души.
Да можно. Просто деве повезло, что чел попался более-менее порядочный, даже если не говорить про насилие, он мог просто оставить ее без билета и денег и это даже не противозаконно. Конечно, и это не смертельно и как-то она бы уехала, но нафига так рисковать
Аноны, других срачей интереснее нету?
Анон пишет:Как будто уточнение про свидание что-то меняет...
Я к тому, что это похоже на оправдывания и попытку все же выставить девушку злодейкой, а его несчастной жертвой. Мальчик думал, что соберет пожалеек своей историей, получил в панамку, вот и выкручивается теперь, чтоб прогнуть "правильную" версию истории
Справедливости ради, пожалеек он тоже собрал немало или, как минимум, многие в комментах пишут, что борьба была равна
Отредактировано (2023-05-01 19:24:10)
Где граница подарка/финансовой услуги, после которой нужно обязательно давать даже если не жмыхнуло?
Про то, что надо давать, никто не говорил.
Как это никто? А айтишник?
Аноны, вы заебали, вы уже восемь страниц сретесь непонятно о чем между собой.
Собственно дело Шоэн живее всех живых. Дай подарок и отойди, это же подарок.
И все как-то упускают момент, что девушка собиралась оплачивать в отпуске еду, и судя по отсутствию возмущений, так оно и происходило. Там влегкую могло набежать на стоимость билетов
Але, он ей оплатил билет, потому что ей не хватало на него. Поди, под "едой" с её стороны подразумевалась либо готовка, либо поход в магазин, либо тупо выбор ресторанов.
За коктейль уже можно не, а за шампанское шато де выебань за 300 евро бутылка?
Как на Ютубе говорят, за шоколадку "Милка" - дают, за "Альпен Гольд" - не дают. Я думаю, так оно и работает. Если, например, он покупает билеты на поезд, то давать нужно за нижнюю полку посередь вагона. А если она верхняя, боковая или у сортира, то можно не давать.
У девушки могло не быть денег на билет, но могли быть на еду, что в этом невероятного. Олсо «маршруты» это вполне себе услуга, за которую деньги платят.
А аноны с «она што не понимала что теперь должна писечку за отель???» реально выпали из прошлого века. У нас в компании девушка недавно тоже ездила на отдых за счет остальных, с нее были только редкие услуги вождения. Как уже замечали выше, если айтишник хотел секса за свои деньги - то надо было либо договариваться на берегу, либо купить проститутку.
Если, например, он покупает билеты на поезд, то давать нужно за нижнюю полку посередь вагона. А если она верхняя, боковая или у сортира, то можно не давать
У нас в компании девушка недавно тоже ездила на отдых за счет остальных,
У вас в компании, анон, среди друзей. Не левая дева готовая разделить кровать и номер с левым чуваком не оговаривая условий. В этом уравнении оба икса это хлебушки
Анон с мороза, и только увидел этот тред в Жизни Насекомых. Встану на табуретку и скажу.
Жабогадючная история. Айтишник тупой дебил, раз решил шапочно знакомую барышню не просто угостить шаурмой сводить на свидание в кино, а сразу везти в Тай. И бабу совершенно не жалко. Решила покататься за счёт лоха, и ей очень повезло, что он не выкинул её из оплаченного им отеля пинком под зад, без всяких тредов в твиттере, а просто съехал сам.
P.S. Помню, был твит из Тбилиси, где какие-то твиттерские барышни, тоже, видимо, адепты новой этики, выложили видос из какой-то хаты, где они тусят с местными, и подписали что-то вроде: "Грузины такие классные! Пришли в гости к нашим новым друзьям, они не отпускают нас, пока мы не выпьем всё вино и не дослушаем все песни под гитару!" А в реплаях им написали, что их не отпускают, потому что просто хотят выебать. Ведь если словами через рот проговорить, что идёшь куда-то "отдохнуть", "послушать музыку" и т.д., то именно так и будет, ага. Добро пожаловать в реальный мир.
Жабогадючная история. Айтишник тупой дебил, раз решил шапочно знакомую барышню не просто угостить шаурмой сводить на свидание в кино, а сразу везти в Тай. И бабу совершенно не жалко. Решила покататься за счёт лоха, и ей очень повезло, что он не выкинул её из оплаченного им отеля пинком под зад, без всяких тредов в твиттере, а просто съехал сам.
Это. Столкновение двух потребителей, как уже заметили аноны. Один считает, что ситуация после трат на барышню подразумевает секс, и это увы стандартный мужской подход. А барышня словно из этой новой формации аскунов, на которых должны тратиться просто так, безоговорочно, вотномеркарты
и это увы стандартный мужской подход.
А потом они обижаются, что с ними никуда идти не хотят и подозревают в плохом.
никуда идти не хотят и
Это с теми кто без денег.
Это с теми кто без денег.
Я и с деньгами не хочу. Вдруг он мне предложит отпить из его бутылки с минералкой и всё, как в сказках про фейри, я отхожу к нему в рабство.
А в этой ситуации по новой этике с активным согласием может дева быть не права? По такой логике она могла и пообещать ему писку, но отозвать в любой момент, и тогда айтишник стал бы насильником.
Снял бы эскортницу и всё.
Вдруг он мне предложит отпить из его бутылки с минералкой
Ну, в Америке один так и сделал. Со своей шапошной знакомой, которая пришла к нему на вечеринку. Даже не ради ебли - просто накачал наркотиками, расчленил и написал об этом в интернете.
То есть срач не о том, что девушка должна давать за подарки, а о том, что надо соблюдать минимальную ТБ. А часть анонов почему-то яростно отстаивает свое право ходить с незнакомцами в лесочек любоваться луной.
Право у анонов, конечно, есть, но лучше поберечься.
Отредактировано (2023-05-02 08:40:06)