Вы не вошли.
Тема для чтений шедевров романтической фантастики. Несгибаемые героини в беде, властные, но нежные внутри принцы, коварные сучки-разлучницы, коварные властные принцы-враги, трепетные зверушки и сиротки для приосанивания, тысячи их.
Аноны, а кто-нибудь читал порвавшую ромфантовый топ "Академию пяти стихий" Платуновой? Я припал и сломался главе на пятой, до того скучная графомань. А народ прям массово восторгается, мол, такая шедевра, гениально и потрясающе! Со времён королевской крови не помню такой истерии. И то у кококотовой хоть поржать над ебаниной можно, а тут просто жёваный картон, даже читенить нечего, имхо. Странно мне, в общем
Аноны, а кто-нибудь читал порвавшую ромфантовый топ "Академию пяти стихий" Платуновой?
Я читал, вот пару дней назад. Скука и банальщина. Про пять стихий мне у Матлак нравилось, но у меня свои кинки.
Из предложений для чтецов: http://flibusta.site/b/229684 -Злодей не моего романа, Евгения Чепенко.
Интересная завязка-деконструкция (ггиня попадает в хреновую книжку, понимая, что она именно хреновая) похеренная совершенно лишенной логики ггиней и супер-властными кубиками на грани с абьюзом
Попала Лена, так попала… В книгу попала. И встретила Лена главного героя, только влюбилась почему-то в главного злодея. Много любви, немного… Хотя, чего уж греха таить! Много эротики, немного юмора, совсем чуть-чуть стеба и никаких метаний, стенаний и расстройств.
О, я помню это говно. Даже дочитать не смог, а у меня повышенная толерантность к книгам жанра. Написана книга абсолютно ужасно и скомкано, вместо хоть какого-то (даже на уровне зачитываемой жильцовой) развития любовной линии у ггни есть чешущаяся пизда, которая выступает в роли ослика, тянущего ее по дальнейшему сюжету (хотя едва ли происходящее можно так назвать), а когда автор попытался добавить суровости и сурьезности, получилась какая-то невнятная эджи-херобора, как, оно, собственно, обычно и происходит.
Отредактировано (2019-02-21 20:30:45)
Аноны, а кто-нибудь читал порвавшую ромфантовый топ "Академию пяти стихий" Платуновой? Я припал и сломался главе на пятой, до того скучная графомань. А народ прям массово восторгается, мол, такая шедевра, гениально и потрясающе! Со времён королевской крови не помню такой истерии. И то у кококотовой хоть поржать над ебаниной можно, а тут просто жёваный картон, даже читенить нечего, имхо. Странно мне, в общем
У нее "Лесной царь" неплох, и вполне приемлемое "Твое имя". Про пять стихий согласен, скукотень.
только влюбилась почему-то в главного злодея.
Вообще не поняла, с какого перепоя автор назвала ебаря её сэлфинсертихи злодеем. Типичный ггей-плохиш из секси-НЁХов.
Вообще не поняла, с какого перепоя автор назвала ебаря её сэлфинсертихи злодеем. Типичный ггей-плохиш из секси-НЁХов.
Кстати да, меня это сильно разочаровало, помнится. А могло бы интересно получиться.
У нее "Лесной царь" неплох
А это про что?
Аноны, мне порекали Наталью Колесову, «Оборотень», читабельно или пиздец? У меня кинк на еборотней если что Но все таки хоть примерно представлять, не совсем ли графомань.
Апд - как мне сказали, там про невест, которых отдавали оборотням (тип как драконам) и хромую девушку которая поперлась туда ради сестры.
Отредактировано (2019-02-23 07:53:12)
Аноны, мне порекали Наталью Колесову, «Оборотень», читабельно или пиздец? У меня кинк на еборотней если что Но все таки хоть примерно представлять, не совсем ли графомань.
Апд - как мне сказали, там про невест, которых отдавали оборотням (тип как драконам) и хромую девушку которая поперлась туда ради сестры.
Конкретно этот цикл мне у нее не понравился - всратая мотивация, любовька на грани изнасявок и все такое прочее. Вот Драконий жемчуг (кажется) отличная штука +корейский антураж, если что.
мне порекали Наталью Колесову, «Оборотень»
Откровенный плагиат на Year of the Unicorn Андре Нортон, это основная линия. Остальное так, по мелочам отовсюду наворовано, в тч и из серии Шарм. КМК у авторши была идея фикс - исправить и починить понравившиеся сцены и сюжеты. Ну, как она себе это представляет.
Сам плагиат исполнен хуевенько и мудроженственно, с пострадашными соплями и приосаниванием. С подменой героини на одноногое собацько, а героя на типичного ромфантовского сомца, который наивосхитительнейший няшечка оборотнюсик (автор течет и блаженно улыбается), а не какой-то мерсский чиловечишка (автора аш трисет).
UPD: я бы оригинал порекомендовала, если фэнтези с элементами магии заходит. И сильные героини.
Отредактировано (2019-02-23 12:10:18)
Откровенный плагиат на Year of the Unicorn Андре Нортон, это основная линия.
У нее есть сборник "Карты судьбы", так там и с Амбера Желязны идейка потырена, и по Нортон прошлись, и еще как минимум одна повесть выглядит знакомо, но первоисточник анон, увы, не опознал.
и еще как минимум одна повесть выглядит знакомо
Там все из чужих книг составное. "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича" (цы)
Алсо, еще какая-то писуля переплагиатила уже Оборотня. Жаль, не помню фамилии. На литресе лежало, в комментах даже спор был, кто у кого из этих двух писуль сюжет спиздил.
Откровенный плагиат на Year of the Unicorn Андре Нортон, это основная линия.
*Анон, который в детстве зачитывался этой книжкой, горестно застонал*
Вообще, у Нортон очень много таких с виду бы очень незамысловатых и типично ромфантовских сюжетов: девиц сплавили в качестве невест оборотням; девушку обручили еще в младенчестве, и в войну она впервые встретилась со своим женихом, не подозревая, что это он; девушка переоделась мальчиком и сбежала в армию, где влюбилась в командира... Попаданцы есть, лорды и леди есть, оборотни, нехи, да все что угодно, — и при этом оно все такое... нормальное. Про живых людей, а не про кубики и собаченек.
Отредактировано (2019-02-23 13:38:56)
Вообще, у Нортон очень много таких с виду бы очень незамысловатых и типично ромфантовских сюжетов
О да, анон обожает "Янтарь Куэйта" мне всегда там тройничок мерещился и "Колдовской мир" классный (одна из моих первых фэнтези-книжек, хе).
Отредактировано (2019-02-23 14:11:25)
Там все из чужих книг составное.
Угу, ничего не имею против "бродячих сюжетов", но хоть бы предупреждали. Вон у Яны Алексеевой есть "Сестра Рока", вполне себе изданная, так там она честно выдала длинное предисловие со списком авторов, коими вдохновлялась. Хотя, справедливости ради, кроме самой идеи подмены "принца нищим", остальной сюжет вполне оригинален.
Анончики, а кто-то видел книги с "роковыми и властными" (с) героями (можно злодеями), но где при этом более-менее все адекватно, без одноногих собаченек и конченой поебени? Или это фантастика.
а кто-то видел книги с "роковыми и властными" (с) героями (можно злодеями), но где при этом более-менее все адекватно, без одноногих собаченек и конченой поебени?
Не ромфант - у Патни большинство, например. У Клейпас одна книга - "В мечтах о тебе", там вообще на редкость адекватно даже для жанра, а не то, что для Лизы. Ну и так, по серии Шарм рассыпано.
Мне кажется, это фантастка. Роковые и властные у меня с адекватностью вообще никак не ассоциируются. По мне это все равно, что книга о ТП, но без глупости.
Я вспомнил! «Плоть» у Крыжановской, но только первая книга. Дальше все печально. А в первой книге рок с властностью определены сюжетом.
Отредактировано (2019-02-24 15:43:42)
Роковые и властные у меня с адекватностью вообще никак не ассоциируются.
А почему, анончик? Адекватность ведь не равно реалистичности. Красивая кинковая сказка может быть нереалистичной, но адекватной в рамках фэнтези-мира и не напичкана откровенным дерьмом. Наверное...
У меня в кинках например чёрные маги, темные лорды/ эльфы, бдсм и вампиры. Я бы хотел почитать такое, прекрасно понимая, что вот в реале я такого принца не встречу и слава богу. Почитать именно как возбуждающую фантазию, которая гладит кинки, чтобы это было возможно в нашем мире - да нафиг надо. Пусть будет сказочным, главное чтобы не графоманский высер с грубым абьюзом и кривым языком.
Но мы же о ромфанте. Эти роковые и властные должны будут ещё влюбиться в простую девушку и целовать ей руки, на коленях прося ее руки, вместо того, чтобы спокойно жениться на дочери богатых родителей, за которую дадут хорошее приданное и связи, как поступил бы любой властный.
Эти роковые и властные должны будут ещё влюбиться в простую девушку и целовать ей руки, на коленях прося ее руки, вместо того, чтобы спокойно жениться на дочери богатых родителей, за которую дадут хорошее приданное и связи, как поступил бы любой властный.
Зачем ему ещё приданое и связи, если он уже богатый и влиятельный?
Зачем ему ещё приданое и связи, если он уже богатый и влиятельный?
Это ирония или ты всерьез спрашиваешь?
Незачем, конечно же. Чего ему о таких глупостях как власть, связи и деньги думать? Все, о чем мечтает богатый, влиятельный и властный человек это Анастейша Стил и прочие золушки, созданные для исцеления его темной и страдающей души.