Вы не вошли.
А зачем ты спорил с казахом, предварительно переведя его текст гуглом?
Сдается мне, там не казахский в оригинале
Падажжи, это же пост от какого-то там марта.
Что? Он от конца августа. Или это перепост более старого текста.
А кто перепостил-то?! Хочу забанить превентивно. Ишь, старинный обычай.
А зачем ты спорил с казахом, предварительно переведя его текст гуглом?
Мне не нужно переводить тексты казахов гуглом.
И я не спорил, я его обматюкал.
Отредактировано (2019-08-31 23:49:52)
Анон пишет:Анон пишет:Начал прославлять сати, обычай самосожжения вдов в Индии. Как это клево, когда женщина таким образом показывает всему миру свою любовь и стойкость. Норм постик, Фейсбуку все окей.
Анон, тебе не кажется, что есть разница между "есть обычай, он кажется мне клевым", пусть этот обычай и ужасен по своей сути, и прямым оскорблением пользователя? Пользователь никого не оскорбил и не призвал сжечь себя, если что, нет?
Мне кажется, что пользователь мудак и он должен получить оскорбление. Потому что когда мудак ходит довольны собой и пишшет людоедские вещи, это невыносимо.
В идеальном мире мудак должен, конечно, получать по ебалу.
И ты после этого удивляешься, что люди считают хамом уже тебя и банят при первом удобном случае?
Как насчет того, чтобы, наконец, осознать мудака в себе и тоже получить в ебло?
Как насчет того, чтобы, наконец, осознать мудака в себе и тоже получить в ебло?
Я не мудак. Меня не прет от того, что сжигают женщин. Так что иди с этим предложением на север.
Анон пишет:Как насчет того, чтобы, наконец, осознать мудака в себе и тоже получить в ебло?
Я не мудак. Меня не прет от того, что сжигают женщин. Так что иди с этим предложением на север.
Зато ты хочешь нанести физический вред другому человеку и считаешь, что это нормально.
Так что ты мудак.
Другой анон.
Зато ты хочешь нанести физический вред другому человеку и считаешь, что это нормально.
посоветовать поджечь задницу = хотеть нанести вред?
походу в треде опять наплыв белоплащевых анонов, ТС, сразу с табуреточкой в комплекте )
Ты бы мог, например, читать глазами.
"Мудак должен, конечно, получать по ебалу" - это отнюдь не "желание нанести вред", это абстрактное выражение абстрактной философской концепции типа "вор должен сидеть в тюрьме". "Желание нанести вред" - это что-нибудь вроде "ноги тебе сучаре переломаю" или "насыплю яду в чай, дай-то срок".
У тебя от сияния собственной правоты и желания обличать шарики за ролики уже заехали.
Прости, ТС, давно я не видел такого ослепительнейшего плащеношения, не сдержался
У тебя от сияния собственной правоты и желания обличать шарики за ролики уже заехали.
Я другой анон, потуши пожар. "Пользователь мудак и должен получить по ебалу" - вполне себе желание нанести физический вред. Была бы у ТС возможность.
Эта стори мне напоминает аналогичную, где ТСкто-то на кого-то напал в магазине и бил головой... Причина была та же: мудак-с.
Прости, ТС, давно я не видел такого ослепительнейшего плащеношения, не сдержался
И ладно бы сам белый плащ никогда не желал никому причинить вред...
Зато ты хочешь нанести физический вред другому человеку и считаешь, что это нормально.
Так что ты мудак.
Я хочу, чтобы пострадал тот, кто желает женщинам страшной мучительной смерти.
Ах, какое я чудовище.
А по-моему, мудак ты.
Я хочу, чтобы пострадал тот, кто желает женщинам страшной мучительной смерти.
"Мудак должен, конечно, получать по ебалу" - это отнюдь не "желание нанести вред", это абстрактное выражение абстрактной философской концепции типа "вор должен сидеть в тюрьме".
Мужик тоже не желал, все абстракции.
Я хочу, чтобы пострадал тот, кто желает женщинам страшной мучительной смерти.
Где?
Если забаненный - автор цитируемого поста про сати, то он ничего женщинам не желает. Он описывает сати, добавляет что-то про упадок нравов в современном мире, но не призывает самосжигаться.
Чтобы там увидеть призывы, надо как-то уж очень специально читать.
Чтобы там увидеть призывы, надо как-то уж очень специально читать.
чтобы тут увидеть текст про то, что кто-то куда-то кого-то призывает, нужно очень специально читать.
Анон пишет:Чтобы там увидеть призывы, надо как-то уж очень специально читать.
чтобы тут увидеть текст про то, что кто-то куда-то кого-то призывает, нужно очень специально читать.
Meh, ты его «просто обматюкал». Это не призывы, это просто идиотизм: покрыть матом кого-то, кто выложил статью про то, что ты считаешь недопустимым.
Если забаненный - автор цитируемого поста про сати, то он ничего женщинам не желает. Он описывает сати, добавляет что-то про упадок нравов в современном мире, но не призывает самосжигаться.
Так и я не хочу, чтоб он заживо сгорел. Всего лишь чтобы по ебалу получил.
Так и я не хочу, чтоб он заживо сгорел. Всего лишь чтобы по ебалу получил.
Так и он не хочет, чтобы кто-то заживо сгорел. За что по ебалу-то?
Meh, ты его «просто обматюкал». Это не призывы, это просто идиотизм: покрыть матом кого-то, кто выложил статью про то, что ты считаешь недопустимым.
я не тс)
Ну соррян) все аноны - один анон, и нет анонов, кроме анонов.
Да хочет же.
Цитату ты не приведешь, потому что сам придумал и сам обиделся, да?