Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Анон · 2020-02-24 16:14:31

Какую восхитительную срань принесло мне рекламой!

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2020-02-24 16:33:36

Анончик, смотрю я на твою авку и не могу не думать про другую станцию Пиздец)

Анон · 2020-03-10 19:41:10

На холиварке появился отличный тред бесящих хэдканонов, но пока я туда шел, за меня уже все сказали. Что я буду от аватарки в общем треде душнить? Буду душнить в безбложике!
* влез на табуреточку*

▼Скрытый текст⬍

Вообще в фандомах меня бесит один даже не хэдканон, а ммм.. Отношение к автору. С некоего неведомого бодуна часть фандома решила, что автор - полноценный участник движухи. И более того, он, автор, их личная подружаинька и работник на зарплате, помесь консультанта и чесателя пяток. Нет, пизданутые Мизери были и раньше, но с развитием интернета и соцсетей потребительское отношение к авторам развилось до каких-то макабрических форм, а РПС-фандомы ебанулись в край. Серьёзно, я не знаю, как тот же Камбербетч выходит на улицу и жену выпускает без толпы охраны и вертолета со снайпером. Стальные нервы у мужика.
Причем фандому никогда не достаточно. Всегда найдётся ебанаха, которой все не так. Недодали репрезентации, неправильно репрезентовали, слишком много репрезентации, недодали сисек, слишком сексуальные сиськи, не пронзили отпшку прямо из головы ебанахи, лесбиянка слишком красивая, лесбиянка слишком страшная, лесбиянка просто существует. Игра не то что с нулевым - с минусовым выигрышем! Ребекку Шугар, с ее вообще сахарным и толерантным Стивен Юниверс - и ту затравили.
И ладно бы они просто говнились вне площадки автора - я сам не без греха, сколько я орал про Ведьмака, вспомнить стыдно. В конце концов, каждый имеет право высказать мнение, даже неприятное, и получить за это мнение хуев в панамку, но они ж идут с этим к авторам! И требуют, требуют, требуют, как будто авторы контракт подписали и проебали ТЗ. Одно дело, когда шиппер расстраивается из-за того, что отп недодали. Другое дело - бежать за автором и требовать ДАЙ. Или всерьёз ожидать, что автор обязан написать отпшуе жаркий секс и десять детей, потому что ну фандому же нравится!
Нет. Автор фандому ничего, кроме базовой человеческой адекватности, не должен. Он не должен визжать от радости при виде фанфиков, не должен подтверждать чужие хэдканоны и уж тем более не должен писать, как требует фандом! Нет, заплатив за книжку/мерч/игру/билет, вы не получаете автора в личное пользование. Вы просто поддерживаете его и получаете доступ к контенту. Не больше.
К фандомным авторам это тоже относится, кстати. Можете хоть всего автора лайками закидать и хвалебные оды писать, но он все ещё не обязан додать лично вам и так, как вам охота.

Отредактировано (2020-03-10 19:42:31)

Анон · 2020-03-10 21:36:01

ППКС. Ничто так не выносит, как это. Шипперские, хедканноные и канонные войны понятны внутри фандома, но когда с этим идут к авторам...это каждый раз такой финский стыд.
А потом эти войны не понимают, чего все от фандома открещиваются чуть ли не святой водой, а заебали потому что.

Анон · 2020-03-10 21:46:04

Однажды я наблюдал одного кадра, который на двух сайтах ( на фикбуке и фанфиксе) делал так: в коммах к фанфику ( если долго не обновлялся) писал всякую гадость. В духе " автор походу сдулся, проды мы не увидим". При этом коммов в поддержку не писал ( я проверял), и когда фики таки продолжались, за свое поведение не извинялся ( это я тоже проверял). Ровно барин какой-то :bubu:

Кстати, порой авторы оставляют адрес группы вконтакте ( где арты, черновики и прочее), а наглецы потом туда лезут, бомбардируют требованиями и флудом.

П.С А однажды мне рассказали про совсем смешной случай. Со слов тех кто рассказал - есть значить тетя, пишет слэш. Пишет хорошо, не про то еблю, а про чувства, и про сюжет не забывает- в общем на высоком уровне. И повадилась некая потреблядь канючить у автора, хорошо мол пишите автор, но напишите гет, а то я слэш не люблю, а вы пишите хорошо. Автор в недоумении отвечает, что любит писать именно слэш, к нему душа лежит.
А потреблядь канючит и требует, пишите гет, а не слэш.

Чем кончилос не знаю, не видел, но вот это да, оно.

Отредактировано (2020-03-11 06:13:53)

Анон · 2020-03-11 00:06:29

Мне на эту тему нравится пост (или это скорее статья?) Уилла Шатнера (ага, который капитан Кирк) "Синдром Веруки Солт"
https://spektrowski.diary.ru/p215911692.htm - вот тут на русском, про все эти дай-дай-дай-немедленно дай. Ему-то конечно это достаётся в полной мере, но и авторам фанфиков прилетает от этого потреблядства и барства:bubu:

Анон · 2020-03-11 00:33:04

Анон пишет:

Ребекку Шугар, с ее вообще сахарным и толерантным Стивен Юниверс - и ту затравили.

Её-то за что?

Анон · 2020-03-11 10:29:13

Анон пишет:

когда с этим идут к авторам...это каждый раз такой финский сты

Ага, это вообще дно дна. "Я тут написал фичок, где один ваш герой насилует другого в подвале, а ещё они тут оба пингвины-трансвеститы, скажите, что это охуенно и вы так и задумали!!! 111". А без поглажек уже не дрочится?

Анон пишет:

И повадилась некая потреблядь канючить у автора, хорошо мол пишите автор, но напишите гет, а то я слэш не люблю, а вы пишите хорошо. Автор в недоумении отвечает, что любит писать именно слэш, к нему душа лежит.

Офигенно, что. Интересно, в стейк-баре эта потреблядь требует салатик, а в Макдональдсе - коктейль?

Анон пишет:

Мне на эту тему нравится пост (или это скорее статья?) Уилла Шатнера (ага, который капитан Кирк) "Синдром Веруки Солт"

Вау, спасибо, анон! *утащил на склад ссылок* Шатнера там на тумблере за такое не распяли? Очень точное описание всей этой современной культуры снежинок.

Анон пишет:

Её-то за что

Сначала, емнип, кто-то смачно бякнулся об Стивонни - это личность, которая выходит из слияния Стивена и его подружки. Мол, если этл назвали метафорой полового созревания, вы сексуализируете детей!!! Расрас и вообще у вас Стивонни слишком сексуальное, пидафилы! Тот факт, что оба героя ващет подростки на пороге того самого созревания, бякальщики бодро проигнорировали.
А потом интернет откопал яой, который Шугар рисовала в лохматом году, и понеслась душа в рай

Анон · 2020-03-11 10:49:28

Анон пишет:

Шатнера там на тумблере за такое не распяли? Очень точное описание всей этой современной культуры снежинок.

Вот уже не помню. Насколько я знаю, у него изначально слава говнюка, фанаты обиделись, но не очень Это выгоднее и безопаснее, чем пытаться подстроиться под снежинок, а потом пытаться ссадить их со своей шеи.

Анон · 2020-03-11 10:57:07

Анон пишет:

о выгоднее и безопаснее, чем пытаться подстроиться под снежинок, а потом пытаться ссадить их со своей шеи.

Ну да, сжв все равно бякнутся, но тебе хоть не придётся переобуваться и извиняться дл хрипоты

Анон · 2020-03-11 11:17:51

Анон пишет:

А потреблядь канючит и требует

Ых.

▼имена персонажей изменены⬍

Анон · 2020-03-11 12:32:44

Люблю вас, аноны, за то, что подняли тему. :heart2:

Анон · 2020-03-11 14:11:13

О да Т_Т
Анон пишет фички, бывало и такое. Прямо в комментах и развернуто: все круто, и сюжет норм, и ебля горяча. Но я НЕНАВИЖУ этот пейринг, пишите по другому пейрингу, вот по этому - но чтоб точно то же самое. (что тебе блин мешает тогда автозаменой подставить?)
Или: все круто, и сюжет норм, и ебля горяча. Но ПОЧЕМУ СЛЭШ? Давайте запретим слэш, тогда вы будете писать все то же самое, но гет.
Или: в шапке указан слэш, тройничок, расчлененка. Все круто, и сюжет норм, и ебля горяча. Но автор, почему там СЛЭШ, ТРОЙНИЧОК и РАСЧЛЕНЕНКА??? Вы что, не понимаете, что я вас читать не буду???
Да ебтваю, зачем ты грыз этот кактус? Вы не поверите, но один читатель один раз прочитал мой макси на 60К с тройничком и инцестом, указанными прямо в шапке, большими буквами, и с первых строк было понятно, что вот точно оно там будет, точно-точно. Прочитал, значит, до конца - и дождался личной встречи, чтобы высказать претензию в лицо! ((

Анон · 2020-03-11 15:05:06

Анон пишет:

Да ебтваю, зачем ты грыз этот кактус?

А вот как это бывает:

▼Скрытый текст⬍

Вот так, сперва они шапку не читают, потом "доедают кашу" до конца, и ругают "повара", что тот приготовил кашу, а не суп.

Анон · 2020-04-19 17:41:31

Прошу прощения, что влетаю, но:
Насчет претензий к авторам некоторых фанфиков. Есть ряд автор, которые за "каждый видит героев по-своему" принимают полный игнор канона и ООС не ставят. И орут потом, что с них хотят удовлетворения личных хотелочек. Или ставят, но пишут такое, что у читателя возгорается все равно, потому что есть ООС, а есть то, что порой пишут. И это можно сказать почти о любой метке, включая расчлененку. Допустим, текст по процедуралу, где ждешь расчлененки на месте преступления и на столе паталога, а в тексте герои в постели обмазываются кишками внезапно. И формально все норм, метка есть, но бля. и да, не всегда это можно выяснить, не прочитав большую часть.
Так что не отрицаю, читатели нередко не в себе и требуют странного, и, какавтор, полностью с этим согласен, но, как читатель, таки не могу не указать на нюансы.

Отредактировано (2020-04-19 17:42:14)

Анон · 2020-06-02 11:37:09

Ашина пописа на меня плохо действует, мне отчаянно надо на что-то проговниться. Буду говнить на фикс-иты.

▼Скрытый текст⬍

Среди многообразия фандомного творчества фикс-иты и "я починиль" - штука, которую я нихуя не понимаю и понимать не хочу.
То есть не так. Я понимаю, когда фиксят канонные проебы в логике или резкого падения айкью сезону к двадцатому. Я понимаю, когда хотят додать любимому персонажу добра и уползания. Я даже с натягом, но могу понять тех, кому Джинни канонная подружка ГГ разбила отпшку и нужно срочно написать, что все было не так и с первой книги герой мечтал о хуе Снейпа второй половины ОТП. Я могу понять, когда фиксят срань типа "Королевской Крови" , где автор логику убил, расчленил, на удобрение пустил, поле удобрил и коноплю на нем вырастил. Но бывают фиксы двух видов, которые вызывают у меня ШТА.
Первое - это подгон канона, которому лет двадцать, а то и больше, под современную мораль. Ну знаете, когда автор молодец и написал, как Каренина развелась с мужем, отсудила детей и укатила с Китти в счастливое лесбосепаратисткое будущее в Америку. Ну или когда из "Приключений Гекльберри Финна" вырезают слово "негр" и упоминания рабства, потому что деточки об это обтравмируются до инсульта жопы. Это вызывает только фейспалм - ну, с добрым утром, блин! Если вырезать все упоминания ебанины прошлого, то откуда деточки поймут, что это ебанина-то? Если мы додаем хэппи-эндов всем, кто пострадал от несправедливости и загонов в прошлом, то как объяснить, что это загоны, и почему нельзя дать их возродить?
И более худший (с) вариант. Когда приходит в канон великий писатель попис и говорит. Автор тупой, герои тупые, логика просрана, трава красной не бывает. Ща я научу, как надо! Что иронично, чаще всего от таких страдают авторы типа Роулинг, Пратчетта, Толкина и даже Стивена Кинга. Те, кто не лаптем щи хлебает и умеет и в логику, и в построение сюжета, и в характеры. Что не удивительно, но иронично, в лучших случаях получается ГПиМРМ, в худшем - вычлененка и Додолинор. Либо ебически нудное нечто с мешком выебанных обоснуев, на котором стоит автор в белом и в позе приосанившегося памятника, либо просто автора в белом, в позе памятника и с мешком говна наперевес. Попытки пофиксить существующие и придуманные автором проебы вызывают только новые проебы, попытки выправить характеры персонажей превращают их в картонки, агитки и червепидоров, и над всем этим сияет авторский белый плащ.
Главная беда таких писателей - они не умеют в ту самую логику, которую старательно несут миру, а так же в чтение не жопой и в причин но-следственные связи. Частенько то, что принимают за косяк - не баг, а фича. Министерство Магии у Роулинг долбоебы не потому что тупая Ро не умеет писать. Потому что она сознательно писала, как долбоебы за политическими игрищами проебали реальную угрозу. Первый Дом у Толкина плохо кончил не потому что автор их хейтит, потому что автор сознательно писал, как талантливые и сильные духом страшно и необратимо, но своими руками мостят дорогу в ад. Потому что не справились со внутренними мудаками. Феи Починки, рвущиеся переписать канон, этого просто не понимают.
А бывает и другое. Автор вполне сознательно кладёт хуй на часть обоснуя. Толкин писал эпос, ему нахрен не уперлась экономика, он не Адам Смит. Для истории взросления Гарри нахер не нужно перечисление всех кружков в школе и вопросы контрацепции, у еас история о добре, зле и о том, как не стать мудаком. Обоснуи и обоснуйность должны быть, но они не должны отвлекать от ключевой задачи. Морали не будет, я просто пар выпускал.

Анон · 2020-06-02 12:21:21

Анон пишет:

А бывает и другое. Автор вполне сознательно кладёт хуй на часть обоснуя. Толкин писал эпос, ему нахрен не уперлась экономика, он не Адам Смит.

Легион фикеров и авторов вместо художественной истории и сюжета, начинают лепить политику, экономику, и все такое. Канон читал -все просто и понятно, а у этих какие-то сложные глобальные вопросы решаются.
Но часто, эту самую экономику и политику "исправляющие" тоже не знают.

Смешно видеть, как эти творцы нагородят всего, а потом сами путаются.

Анон · 2020-06-02 13:19:03

А кто пытается фиксить Пратчетта? :think: или это про оменсы?

Анон · 2020-06-02 13:23:23

Анон пишет:

Но часто, эту самую экономику и политику "исправляющие" тоже не знают.

Здесь еще дело в том, что исправители забывают про важную вещь. Канон - художественный текст, или фильм, или игра, и задачи у него как у художественного произведения. Слишком много обоснуя ему вредит попросту.
Это как начать править, например, Брейгеля или Врубеля под современные каноны гиперреализма.

Анон · 2020-06-02 21:24:05

Сегодня я Вождь, сегодня день простыней.
В теме анонимных писателей наткнулся на фразу анона, созвучную мыслям про обоснуй

Анон пишет:

Зачем ты ищешь историзм в любовных романах, анон? Эти тексты пишутся для другого.

▼Скрытый текст⬍

И таки да, таки анон прав.
Я вот здесь топлю за обоснуй и логику в тексте, но не совсем прав. Точнее, прав, но не до конца. Художественный текст - не историческая диссертация и не научная работа по моделированию общества. У него совсем другие задачи, и даже если это задача "подрочить на то, как десять смуглых мулатов схватили юную княжну (или юного князя), раздели и овладели". С точки зрения текста - задача как задача, её тоже выполнить хорошо или плохо. Передоз обоснуя и прости господи инфодампы этой задаче только мешают. Читатель хочет дрочить, а не читать про особенности завоевания маврами Испании.
Как ни странно, яркий пример - омегаверс. Если отложить в сторону сквики и общую додовятность идеи, можно заметить, что задача омегаверса обычно - подрочить на кинковую вселённую, или реже - поднять вопросы гендерного неравенства и влияния биологии на общество. Вопли про то, что мужики рожать не могут, а течки у людей не бывает, тут лишние. Так автор решил, это его фантастическое допущение. Может прописывать биологию и эволюцию от плоских червей или моллюсков до разумных существ, а может и нет. Имеет право. Важнее, чтобы у него персонажи не перегибались и законы на ходу не менялись.
Любопытно, кстати, что переизбытком обоснуя и потерей эээ... художественности чаще страдают авторы-мужчины. Тот же ГПиМРМ я не смог читать из-за потрясающего занудства автора, который регулярно забывал, что он пишет художественный текст и начинал гнать простыни лекций. Спасибо, мне этого и на учёбе с головой хватило.

Анон · 2020-07-27 11:12:02

А здесь будет простыня про Роулинг-срачи. Я не слоупок, я долго думал и пытался сформулировать, чому ж оно так всрато выглядит. Варинг! Я не понял толком, что сказала Роулинг и разбираться не хочу. Речь о другом. О реакции фанатов

▼Скрытый текст⬍

Можно было бы обойтись одной фразой "все ебанулись", но она как-то не отражает весь спектр происходящего, да и со своей точки зрения они не ебанулись. Те, кто закрашивает имя на корешках и предлагает отобрать у Роулинг права на франшизу - правы в своей системе координат. Другой вопрос, что эта система ебанутая какая-то.
Во-первых, они плохо понимают логику того, как работает авторское право и понимать не хотят. Есть Автор, есть Канон, который создал Автор, и есть Фандом, который собрался вокруг Канона. Естественно, что Канон - детище Автора и тот имеет на него полное право, это его игрушки, с логической и юридической точки зрения. Хочет - ретконит, хочет - сьюх вписывает, хочет - права на экранизацию Уве Боллу продаёт. Так же естественно, что Фандом испытывает самые разные эмоции - и чаще неприятные, человеку вообще свойственно говниться на изменения. И вот здесь зарыта собака! Фандомы в последние годы как-то ебу дали, я уже говорил, и стали считать себя - соратниками Автора, а Автора - одним из своей тусовки и чуть ли не обслугой. И вести себя соответственно. Если один из тусовки пляшет на все деньги, дал ебу или просто сказал то, что не нравится тусовке, тусовка его изгоняет. Нормальный социальный процесс - хочешь быть частью группы, поддерживай ее социальные нормы. С Роулинг пытаются провернуть то же самое.
Теперь во-вторых. В нашем мире сейчас реально мало вещей, созданных одним или несколькими людьми, к интеллектуальной собственности это тоже относится. Марвел, Биоваре, Дисней и тд - охуенно огромные корпорации, и творцы там взаимозаменяемые. Если один работник облажался, его можно показательно уволить, скормить толпе и обнулиться. А мы чо, мы ничо ваще, это он вон чо! А мы асуждаем и в белом. Даже если это лицо корпорации и ее генеральный директор - им чсе равно пожертвуют. Тоже в принципе, нормальный процесс. Попытка запретить Роулинг - это мышление детей той самой культуры корпораций. Работник, даже очень ценный, облажался - асудить, покарать и найти нового. Желательно из асуждающих, они минорити и ваще. И тут возникает... Сюрприз. Права на Поттериану все еще у Роулинг. Это все еще ручной работы вещь, созданная одной женщиной, и отменить ее можно только вместе с самой Поттерианой.
Вот и мечутся бедолаги между двумя стульями

Анон · 2020-07-27 11:19:17

Анон пишет:

И вот здесь зарыта собака! Фандомы в последние годы как-то ебу дали, я уже говорил, и стали считать себя - соратниками Автора, а Автора - одним из своей тусовки и чуть ли не обслугой. И вести себя соответственно.

Плюсмного, тоже заметил, что дистанция как-то нездорОво сократилась.

Анон пишет:

Попытка запретить Роулинг - это мышление детей той самой культуры корпораций. Работник, даже очень ценный, облажался - асудить, покарать и найти нового.

А это очень интересное наблюдение, анон, спасибо!

Анон · 2020-09-14 08:51:04

Вы этого не хотели, вы этого не просили, но здесь будет простыня бомбёжки на новую Мулан, который смотрел фильм по твиттеру.

▼Скрытый текст⬍

Начнем издалека. Лайвэкшен-ремейки мультфильмов (нда, надо бы меньше пользоваться американизмами) - в принципе так себе идея, из-за разницы художественного языка и выразительных средств. Получается либо стремно, либо затянуто, либо нелепо, либо все сразу. Но об этом в другой раз, это отдельная тема для простыни.
Да и основная проблема Мулан явно не в этом. Основная проблема Мулан - что ее снимали американцы из американской корпорации по американским стандартам, и авторы Мулан не отличат ханьфу от кимоно. На самом деле у меня нет проблем с той самой культурной аппроприацией - это нормальный процесс, и иноземный автор не обязан отличать повойник от кокошника и сарафан от поневы. Если его прет, если ему нравится культура и эстетика и он искренне старается и радуется - кто ж я такой, чтобы учить его. Меня не обижает "Анастасия" - это сказочка про принцессу в клюквенных декорациях, меня не обижает "Смерть Сталина" - это гон в еще более клюквенных декорациях. Меня не возмущает старая "Мулан" - это честная адаптация и сказка в той самой клюкве.
А вот новая делает из меня сжв (с). Здесь нет любви, здесь нет уважения, нет драйва м даже желания сделать красиво в определённых декорациях. Есть желание срубить бабок. Во-первых, какого-то хуя они решили снимать уся. Вы не китайцы, и даже не китаисты, так нахуя вы лезете на чужую территорию? Азиатское кино - это очень, очень отдельный сорт травы, совершенно западному зрителю непривычный. Иная эстетика, иные средства выразительности. Чтобы снять что-то годное, надо любить и понимать эту эстетику, а не напихать сиджиайных трюков.
Во-вторых, вы все ещё не китаисты, и уж если решили выебываться исторической достоверностью, так поучите, вашу машу, ту самую историю! Многие упоминали, что Мулан - легенда северного Китая, но дома, одежда - все из южного. Китай - не монолитная однородная масса, прикиньте! Ах да. И ебучая ведьма! Какая в жопу историческая достоверность, если у вас бегает баба, которая обращается в птицу? И нет, нахуй фэнтези, вы же отменили магию! Достоверность на уровне "Декабристка Ана Куя сражается с Кощеем снежным летом 1790 года".
В-третьих, ебучее Ци. Мало того, что это хуй высотой с императорский дворец, положенный на китайскую культуру. В Китае Ци есть у всех - котиков, собачек, женщин, мужчин, детей... Это просто энергия жизни. Она была, есть и будет, и если ты живой - у тебя есть ци. Нет - хуйня ты какая-то. Так это ещё и охуенно мизогиничная идея. Старая Мулан косорезила, проебывалась, ей было плохо, страшно, трудно, но она шла вперёд. Она победила благодаря упорству и смекалке, и мультфильм как бы говорил - давай, ты сможешь. Только не сдавайся и не давай сбить себя с пути. Новая Мулан - избранная с большой буквы Ы, как если бы Энакин Скайуокер выебал дивергентшу на алтаре из "Пятого Элемента" в ночь парада планет. Упорство, труд, преодолевание рамок? Ни! Ху! Я! Ты сразу АсОбИнАя, и чего-то достичь ты сможешь, только если АсОбИнАя и вообще как мужЫг. Как женщина ты можешь только рожать хинкали и быть фоном для сияния охуенной сьюхи.
И это ещё один хуй размером с дворец, на китайскую культуру брошенный. Избранность и сияние жопы - это европейские мульки
Китайцам куда ближе идея "хуярь изо всех сил, потом ещё немного хуярь и тогда добьешься". Но кому, скажите, это интересно, если у нас тут стронг индерпендент вуман и злодейка, воспитанная радфем-твиттером?

Отредактировано (2020-09-14 08:54:45)

Анон · 2020-09-14 16:44:23

Анон пишет:

В-третьих, ебучее Ци

То есть? Они ци вывели как магическую силу или мидихлорианы?

Анон · 2020-09-14 17:00:53

Анон пишет:

Анон пишет:
В-третьих, ебучее Ци
То есть? Они ци вывели как магическую силу или мидихлорианы?

Я так понял, они спутали ци с маной (в ее изначальном полинезийском варианте)

Холиварофорум

Объявление

#126 2020-02-24 16:14:31

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#127 2020-02-24 16:33:36

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#128 2020-03-10 19:41:10

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#129 2020-03-10 21:36:01

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#130 2020-03-10 21:46:04

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#131 2020-03-11 00:06:29

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#132 2020-03-11 00:33:04

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#133 2020-03-11 10:29:13

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#134 2020-03-11 10:49:28

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#135 2020-03-11 10:57:07

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#136 2020-03-11 11:17:51

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#137 2020-03-11 12:32:44

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#138 2020-03-11 14:11:13

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#139 2020-03-11 15:05:06

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#140 2020-04-19 17:41:31

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#141 2020-06-02 11:37:09

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#142 2020-06-02 12:21:21

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#143 2020-06-02 13:19:03

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#144 2020-06-02 13:23:23

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#145 2020-06-02 21:24:05

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#146 2020-07-27 11:12:02

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#147 2020-07-27 11:19:17

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#148 2020-09-14 08:51:04

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#149 2020-09-14 16:44:23

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

#150 2020-09-14 17:00:53

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Подвал форума