Холиварофорум

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Так, собственно, пра крытегу.

▼традиционно, зло и матерно⬍

Чисто технически, критика — это анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо области человеческой деятельности. (с) Википедия. Однако большая часть авторов, что фандомных, что "настоящих писателей" считает, что критика — это исключительно отрицательные отзывы. Хотя, честно говоря, хвалить опусы многих из них не получается при всем желании.
Первое — я не считаю критику, даже самую пристрастную, несправедливую и жесткую, пиздецом-пиздецом. На земле семь миллиардов человек, чисто статистически твоя выстраданная нетленка может не понравиться хотя б одному из них, щито поделать. Выкладывая свой опус магнум в публичное пространство — на ФБ, в печать, на РСИЯ, на амазон и самиздат, пуская его на большие экраны — будь готов не только к похвалам. Свобода слова означает, что высказаться про твое создание может любой, даже злейшая твоя врагинька, даже анон на холиварке и в отзывах онлайн-магазина. Что, говорите? Низзя критиковать, от этого автор заплачет, убежит и никада-никада не будет больше писать и снимать? Вдохновение пропадет, муза улетит, клавиатуру от слез заклинит? В таком случае не носите опус магнум в публичное пространство. Пишите в стол, снимайте на мобильник и рассылайте друзьям через электронную почту, баньте в бложике всех, кроме хомячков — но не бегайте за критиками с требованиями прекратить!
Вообще беготня за теми, кому не понравилось, и яростная с ними война — худшая тактика, которую только придумать можно. У себя в блоге, на страничке или группе автор имеет право устроить себе ту атмосферу, какую хочет. Хочет — срется с хейтерами, хочет — банит все, кто не пищит восторженно, хочет — устраивает километровые дискуссии о роли цвета занавесок в глобальном внутреннем конфликте героя. Имеет право, так-то, его личное пространство. А я имею право считать автора ебанько, а его нетленку - финским стыдом, и высказаться об этом уже у себя в бложике. Свобода слова, опять же.Но если автор выбегает в пространство публичное — пляшет на инсайде или на той же холиварке, в ебанько он превращается окончательно. Чаще всего это выглядит жалко, хоть и жирно, и только подогревает интерес анонов, троллей, вражинек и просто мимо идущих. Да, Энн Райс, я на тебя смотрю!
А что делать, спросите вы, если критика несправедлива, отзывы обидны, а от рецензий руки опускаются? Проще всего взять... и не читать их. Да, я сегодня Кэп, но до многих этот очевидный выход не доходит (почему — другой вопрос, я как-нибудь по нему проедусь). Да, хочется узнать, что думают про твою нетленку, да, обидно, когда смеются и ругают, да, хочется поглажек. Но ради Хаоса Извечного и Неделимого, не надо танцевать в свою защиту! Только хуже будет...
А если вы все же сели в таз сухого льда, отодвинули клавиатуру и решились зачитать критические посты? Тут мое мнение, наверно, непопулярно, но таки читать их надо. Хоть и выборочно.
Критика, ИМХО, делится не на прошеную и непрошеную, токсичную и нетоксичную, жесткую и мягкую — а на полезную и бесполезную. Из первой, даже самой обидной и суровой, можно подчерпнуть что-то ценное. Например, найти косяки в сюжете. Понять, почему историю чистой любви все хором называют сомцесучками. Исправить пару сюжетных и логических дыр в вашем мире. Такую критику нужно мотать на ус, отбрасывая все лишнее и неприятное. Бесполезную можно проматывать и к сердцу не принимать. Можно для собственного успокоения слать написавшего ее нахуй с приплясом.
Есть, правда, в этой системе и минус — а как определить, какая критика полезна, а какую можно проскроллить? Отвечу честно — в душе не ебу. Могу только сказать, что следует читать внимательно ту критику, где есть не только имха. Скорее всего, что-то там да будет.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Энн Райс

Не она ли, часом, автор эпохальной фразы "I do not allow fanfiction"?

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Не она ли, часом, автор эпохальной фразы "I do not allow fanfiction"?

Она самая :hat:

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Была хозяйкой интренетов до того, как это стало мейнстримом 

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Лайк подписка, отлично рассуждаешь, анонче.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

подписался

Анон, а что ты скажешь о тех, кто приходит высказываться в днявочку автора?

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Анон, а что ты скажешь о тех, кто приходит высказываться в днявочку автора?

Это на самом деле сложный вопрос. ИМХО, тут все зависит от адекватности высказывания. Врываться в днявочку с воплем "Автор, ты ебанину написал, убей себя и не пиши никогда!" — ну такое.  Если тебе сказали — иди-ка ты нахуй с такими предъявами или просто вежливо обошли стороной, скакать за автором по всей днявке со ста виртуалов — тем более ебанашество.
А если просто пришел с критикой или вопросами вроде "почему у вас двухсотлетнему эльфу полтора века, алюминий тяжелее чугуна, а герой в моральных установках на ходу переобувается" — норм.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

С наступившим, анончики, и ура тем, кто его пережил.
Немного выскажусь, для разнообразия лирично и пафосно, о Рождестве, Пратчетте и гуманизме.

▼Скрытый текст⬍

Есть у меня мааленькая личная традиция. Каждый год, тридцать первого декабря я перечитываю "Санта-Хрякуса". Знаете, это одна из лучших книг на праздник, на мой вкус (кто не читал - бегом на флибусту!). Даже лучше диккенсовской "Рождественнской истории" (тут, во всяком случае, никого не заставляют радоваться под угрозой мучительной смерти в одиночестве и грядущих скитаний). Пратчетт стебет и излишнее морализаторство слащавых рассказов, и культ потреблядства и не менее слащавых украшений ради бабла, и вообще лихо высмеивает попытки загнать детей в розовый мирок из сахарной ваты с мечами из подушек.
И в то же время сэр Терри не срывается в бичевание всего и вся и упоение цинизмом. Рож... простите, Страшдество остается праздником, когда все становятся чуть более людьми, радуются, делают добро просто так... и главное — верят. Верят не только в толстяка в санях с вепрями, но и в добро. В чудо, которое обязательно случится, в то, что можно перебороть даже смерть. САНТА-ХРЯКУСУ МОЖНО. Верят в то, что мир не так плох и бездушен, как может показаться, и в нем есть место для хороших поступков просто так, для справедливости и милосердия. И от этой веры отступают серость, цинизм и безразличие, эту веру боятся и ненавидят Аудиторы. И именно из нее рождаются самые настоящие чудеса — жалость, правосудие, надежда.
Знаете, я тот еще мамкин циник и мизантроп, но нежной любовью люблю книги, где нет людей-ублюдей, а тот самый гуманистический посыл — что добро сильнее зла, что надо оставаться человеком до самого конца, что есть в мире вещи, которые ценнее любых сокровищ и сильнее любых чар — встает над всем мраком, всей болью и бедами, всем цинизмом и жестокостью. И Пратчетт щедро мне додает этого. Да, Плоский Мир чудесен и удивителен — но не слишком добр. В нем есть и чудовища, и демоны, и безумные боги, и эль... то есть Добрый Народец, и погибнуть в нем можно тысячей способов. Но в нем есть Ваймс, берегущий город. Есть Ланкрские ведьмы, готовые завязать в бантик любое зло. И главное — там есть вера в людей, а так же гномов, троллей, вампиров и вервольфов.
ЛЮДЯМ НУЖНЫ ФАНТАЗИИ, ЧТОБЫ ОСТАВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ. ЧТОБЫ БЫЛО МЕСТО, ГДЕ ПАДШИЙ АНГЕЛ МОЖЕТ ВСТРЕТИТЬСЯ С ПОДНИМАЮЩИМСЯ НА НОГИ ПРИМАТОМ.(с) Смерть.
И одно из этих мест — Плоский Мир.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Хорошо сказал, анон.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Анон-ТС,  ты прекрасен! Я еще все твои чтения Руса активно любил и читал, так что лайк, подписка.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Прежде чем я опять нырну в пучину чтений, позвольте мне на пальцах объяснить, почему "Играть, чтобы жить" - хреновая, просто-таки пиздец какая хуевая книга. Вообще-то я хотел это давно сделать, но, ИМХО, простынище, а и то не одной, в чтениях не место. А здесь мой безбложек, тут я могу хоть матом орать.

▼Скрытый текст⬍

Лирическое отступление: "мне не нравится" и "плохая книга" - не обязательно синонимы. Можно глотать любовные романы про десять мулатов и отчетливо понимать, чем они плохи. Можно на дух не переносить классику и при этом понимать, чем она хороша. На вкус и цвет товарищей нет, есть только холивары. Я, например, нежно люблю одну тупую мангу про попаданца с гаремом и аднаногих сабачек Деминой, зато не могу читать Шолохова больше трех страниц. Плохая - или не слишком хорошая - книга может цеплять чем-то, может чесать кинки, может заставить додумать за автора сюжет, может быть написана хорошим языком или просто вызывать ностальгию по юности и мери-сью на полях тетрадок. В конце концов, она может быть не так и хренова.
Но бывают книги хуевые, с какой стороны не глянь, и ИЧЖ - одна из них. Итак, чем она плоха:
1. Язык. Язык книги просто ужасен, он одновременно беден как церковная мышь и замусорен как река Анк. С одной стороны, словарный запас автора стремится к идеалу Эллочки-Людоедочки (постоянное "заржал", три персонажа по имени Андрей и одинаковые характеристики совершенно разных персонажей). С другой стороны, книга просто набита просторечиями, жаргонизмами и арго - особенно там, где они совершенно не к месту. Можно открыть наугад любую книгу и через пять минут вы будете кровью плакать. Нет, часть этого скрадывает тот факт, что повествование ведется от первого лица (а поскольку главный герой тупее валенка, он и думать будет как Эллочка), но читать от этого текст не проще. От литературного русского языка он далек как Земля от Плутона.
И словно этого мало, автор собирает вообще все лексические ошибки, какие только можно. Несочетаемость слов (поле боя в сотню тысяч рыл), ошибки в значениях (сидение перед будуаром и прозрачная тога на голые сиськи будут навечно в моем сердце), тавтология (ору усиленным криком), заимствования чего надо и не надо, смешение синонимов и паронимов (очи веры, родненькие). И канцелярит, мать его канцелярит, который я хочу отдельно выделить. Эти кривые ходульные порождения бюрократии выпрыгивают на тебя, как скальные наездники, и бьют по лбу.
Речевые характеристики персонажей отвратительны. Все, почти все говорят одинаково (так же, как главгерой) - вчерашние студенты, военные в отставке, осознавшие себя ИИ, дети и пришельцы из девятнадцатого века.
Вообще язык книги мне напоминает капрала Шнобби. Он одновременно беден, нелеп, пестр и несочетаем, причем одна деталь другой противоречит, вызывает желание отойти и помыть руки и одновременно заорать "что ты за херня такая?!". Даже бесплатный СЕО-анализ считает текст нечитабельным!
2. Стиль. Его здесь нет. Тот самый канцелярит, о котором я уже говорил, органично (нет) сочетается с разговорной речью (точнее, речью гопников у подъезда) и прорывами тяжеловесного пафоса. Нет, у хорошего автора вышло б и это обыграть (у Пушкина вон тоже уста лукавые тайком едят клубнику), но где Пушкин, а где Рус. Автор сам не может определиться, пишет ли он эпическое фэнтези, фэнтези развлекательное, юмористическую литературу или очерк о мечтах задрота. Речь героя и повествование скачут как бешеный заяц, иногда даже в одном предложении - нет никакого перехода от возвышенной лексики к бюрократическим кадаврам и низкому просторечию. Вот, например. И да, Большие Буквы Невпопад подстерегают нас на каждом шагу.

Я застонал от бессилия и попер вперед, используя все доступные мне ресурсы и ломая Волю Богини.

Почему это плохо? Да, можно использовать пафос даже в якобы смешных и несерьезных жанрах, можно использовать бафос, когда якобы пафосную сцену портят, а героя возвращают на землю парой слов, но это требует очень осторожной работы. В нормальных произведениях к пафосу аккуратно подводят - когда ситуация накаляется, и становится не до смехуечков, а конфликт выходит на новый уровень. Здесь же ни конфликт никуда не выходит, ни язык и обстоятельства ни изменяются. ГГ просто как сиял, так и сияет.
3. Юмор. Это просто пиздец и можно я на этом закончу? Шутки здесь - либо перепевки бородатых анекдотов, либо тупые гэги, за которые выгоняют из камеди клаба, и основаны в основном на расизме, сексизме, национализме и других измах, позволяющий автору приосаниться над всем подряд.
4. Персонажи. Ну как персонажи... картонки. Мотивация, характер и внутренняя логика поступков у практически всех персонажей, кроме ГГ, состоят из натяжек и надписей на картоне маркером (ГГ же - цельнокроенный посконный мудак со спермотоксикозом). И при виде ГГ они забывают даже те осколки личности, которые были. Вот Таня, она же лавинтерест нумер один. Влезла в игру, чтобы заработать на оружие и отомстить за сестру. Ладно, это, конечно, вызывает кучу вопросов, но это все же мотив, какая-то причина действовать. Что она делает, едва завидев ГГ? Забивает на сестру, родню, месть и начинает счастливо скакать у него на хую. Стас? Бывший военный, вынужденный уйти в виртуал, чтобы кормить семью, и разлученный с женой и дочерью. Что он делает при виде  ГГ? Нет, скакать на его хую не начинает (а жаль), но начинает ему дрочить и решать все проблемы ГГ. Лена? Ребенок, нечаянно попавший в срыв, переживший жуткие пытки и получивший ПТСР. Что она делает? Она тупеет по мановению волшебной палочки и... (ладно, Ленки мы еще позже коснемся). Неназываемый? ИИ, преданный собственными создателями, осознавший себя и запертый в игре. Что он делает? Выдает ГГ рояли пачками да волочится за бабой.
Те же немногие персонажи, у которых есть какие-то все же мнения, от ГГ отличные, мотивация, не прибитая к ГГ гвоздями, и не зависящие от ГГ - либо сволочи, либо предатели, либо заканчивают плохо. Я помню только двух положительных: Док (и от просранной линии с детьми у меня по сей день горит) и дрова. И та стала под конец хомячихой ГГ.
Так. Это была первая часть, в следующей поговорим о мире, косяках и мудачестве автора.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Очень интересно пишешь, анон 

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Я знаю, что это бессмысленная трата электричества, интернета и калорий, но продолжу разбирать, почему ИЧЖ - плохая книга.

▼Скрытый текст⬍

4. Плагиат и ПАСХАЛОЧКИ в стиле Додо. Здесь наверняка вписывается вкусовщина, но если автор не способен создать собственный мир (к фанфикам это сейчас не относится, фанфики - это по определению переосмысление мира, созданного кем-то другим), а может только надергать кусков из чужих, куда более известных произведений - то хреновый он автор. Да, можно делать, как тот же Пратчетт, простебавший все штапмы и тропы современного ему фэнтези, или Толкин, который свои эпопеи на основе фольклора писал, но разница большая, как в Одессе. Что сэр Терри, что Профессор не просто пиздили чужие идеи - они эти идеи переосмысляли и на основе их создавали нечто новое и уникальное. Коэн-варвар - откровенная, конечно, пародия на Конана-варвара, но пародия умная, и персонаж отлично опознается и воспринимается даже без связи с литературным первоисточником. Такой прием можно сравнить с постройкой здания. Вот кто-то придумал кирпичи, сложил из них домик. Потом пришел другой человек, взял те же кирпичи и сложил из них лестницу, беседку или целую крепость. Да, материал тот же, но раньше этой крепости не было. Новый строитель принес что-то свое.
Рус же, не заморачиваясь, пиздит целиком, и получается какой-то архитектурный кадавр с башенками на балконе, который разваливается от любого чиха. Нового и своего там нет.
5. МИР. Мир настолько хуево прописан, что этот пункт пришлось разделить на три подпункта.
5.1. "Как это блядь вообще работает?!" Рус настолько не заморачивался законами своей вселенной и принципами ее работы, что даже на его форуме, населенным отборными хомячками с айкью мертвого лоботомированного слепыша-микроцефала, находятся люди, которые задаются вопросами - как оно должно работать??? Наиболее эпичный пример - с выводом денег из игры. Рус искренне верит, что игровая голда - точно такая же валюта, как рубли или доллары, и ее можно обменять на реальные деньги. Возникает тысяча вопросов - чем эта валюта обеспечена? Как быть с тем, что по меркам реального мира обесценивается она с бешеной скоростью? Почему компания-владелец игры закрывает глаза на вывод валюты из игры? Как ей-то это выгодно? Попытка представить, как должна работать такая схема (а она должна быть выгодной и прибыльной, раз куча народу так зарабатывает) вызывает коллапс мозга.
И прекрасный план США по разорению других стран - нателепортировать из игры кучу золотых монет, перелить их в золотые слитки, продать в качестве золотого запаса врагам. А потом они исчезнут и враги разорятся! Я когда это прочитал, орал больной чайкой и бился в истерике минут двадцать.
5.2. "Автор, тебя в гугле забанили?" Рус даже не представляет себе, как работает экономика, психология, физика и все прочие науки выше программы за третий класс (ее он тоже не помнит, но хотя бы слышал). Упомянутый выше вывод денег из игры может и тут работать иллюстрацией - автор поленился порыть хоботом минут двадцать, чтоб узнать, как на самом деле зарабатывают в ММО. Как, собственно, происходит администрирование онлайн-игр и почему за багоюзерство дают не плюшек, а пизды, он тоже не понимает. И так с любой веткой знаний. Сильнее всего, конечно, досталось экономике (Рус даже не знает, что разделение валюты на "внешнюю" и "внутреннюю" - знак лютейшего пиздеца", но историю и геймдев он тоже выебал. Собственно, это все и объясняет первый пункт.
5.3. "Ты свой текст ваще перечитывал?" Можно понять, когда в длинной серии существуют противоречия. Этим страдают многие авторы - но они все же либо пытаются исправить их, ретконя первые книги, либо как-то подгоняют обоснуй, чтобы написанное в последних книгах не сильно отличалось от написанного в первых. Рус же просто лицом по клавиатуре катается. Пример - в первых книгах Лена докачивается до тридцатого уровня при активной помощи Ветеранов. В шестой же книге оказывается, что ее искусственно удерживают на десятом уровне и не дают набрать опыт. Я предпочитаю думать, что это проеб, а не что девочку много раз убивали, чтобы снять опыт. Пример похлеще. Судя по описанию Руса, в России не так давно случилась полная и беспросветная ЖОПА - развал всего, чего можно, коррупция, бандитизм и терракты. Милиция и армия пинают хуи, спиздили даже ракеты, все очень плохо. Но при этой хуй знает откуда берется многа-многа денег на разработку супер-крутой подлодки, которая уделывает американские суда в один чих. Как? Откуда взялись деньги? Нахуя? Одно сплошное противоречие.
6. Сюжет. У нормальных писателей есть нити повествования, из которых складывается сюжет. У Руса эти нити превратились в спутанный комок, которым стошнило кота.  Часть сюжетных линий (линия спасшейся Оксаны, линия Дока) тупо оборваны, проебаны или уходят в никуда. Другая часть вылезает из ниоткуда, методом "шел-шел-шел, ХУЯК, суперквест". ГГ выезжает на роялях, которыми кусты просто набиты, и рояли эти частенько единственное, что пинает действие ну хоть куда-то. Конфлкиты решаются методом "ГГ посиял" или "ГГ нашел в рукаве еще один охуеть рояль, приосанился над всеми и набрал лута".
Композиция тоже сосет. То мы половину книги читаем, как ГГ чешет яйца, считает ништяки и ебет эльфиек, и происходит настолько нихуя, что эти главы можно выкинуть в окошко. То сюжет несется бешеным галопом, и в полторы главы у нас умещается эпический махач, разделение мира и смена власти. А потом снова три авторских листа дроча на блестяшки.
7. Ошибки. Про них я уже говорил, здесь просто подведу промежуточный итог. Ошибками ИЧЖ набит, как муравейник муравьями. Ошибки логические, лексические, сюжетные, фактологические - их можно перечислять до бесконечности. Некоторые из них меметичны, некоторые вызывают отмирание мозга, но их перечень будет длиннее самого цикла.
8. И наконец, авторская личность! Автор - самовлюбленный мудак с недоебитом, мировоззрение которого состоит из шовинизма, национализма, ватничества, самовлюбленности, зависти, жадности и мещанства в равных долях. И это он транслирует через книги, пока читателя не замутит.
Если я что-то забыл, пожалуйста, добавьте - разум мог и затереть милосердно некоторые аспекты.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

автор поленился порыть хоботом минут двадцать, чтоб узнать, как на самом деле зарабатывают в ММО

Продажей прокачанных персонажей?
А ещё есть игры-финансовые пирамиды.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Анон-ТС, ты офигенски формулируешь и пишешь 

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

ТС, ты космос! Читал и отдыхал душой.
чтец пиратов

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

ТС, ты космос! Читал и отдыхал душой.

Да не за что Я тебя тоже читаю, только из-под пакета, ты меня и вдохновил на безбложек

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Вау, спасибо!

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Кстати, если кто меня читает.
Вы не против, если я иногда буду зачитывать всякие всратые советы молодым писателям?
Отдельной темы под это нет, а поорать иногда хочется.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

только очень за!

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

О да, буду читать с удовольствием!

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

О да! Мое любимое - "используйте больше синонимов, не пишите "герой сказал", пишите "произнес, фыркнул, вякнул, протянул, крякнул"  То есть Донцова и Додо у нас образцы писательского мастерства, а Толкин с его said так, ЙАшка.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Пока я тут прокастинирую вместо подготовки к ебучим госам, давайте читанем статью Руса "как продаться подороже". Да, у меня с этим автором уже суровый лавхейт, я об него бякаюсь как Тага - долго, смачно и со вкусом. Но он же блядь пиздец какой тупой!

▼Скрытый текст⬍

— Нам повезло, или не повезло, наложить период нашей творческой активности на эпоху перемен.

Ну наложить на литературу тебе повезло, спорить не буду. Обратите так же внимание на великолепное владение русской языкой.

То сейчас, тот же бухгалтер, вынужден полностью переучиваться каждые десять лет.

И знание пунктуации тоже. Краткий синопсис: жизнь ускоряется, книги превращаются из бумажных в электронные, и поэтому писатель, чтобы продаться подороже, должен быть блядью эффективным манагером.

Если хочешь максимизировать шансы на собственный успех – стоит идти в ногу со временем. А еще лучше – немного впереди, на острие атаки. Не только следуя тренду, но и формируя его под себя.

Продавливая в нем место для жопы?

Итак, не отменяя всего светлого, доброго и вечного, которые несет наша профессия, а именно – творческое начало, воспитание подрастающего поколения, самовыражение и прочее, поговорим исключительно о практической стороне дела.

Если вы найдете в его писанине хоть что-то, что тянет на светлое и доброе, я лично приеду и подарю вам бутылку коньяка. Ибо нахуй так жить...

Современный коммерчески успешный писатель версии 2.0, должен относиться к своей работе как к бизнесу, к книгам – как к товару, к своему имени как бренду, а к читателям как к потребителям.

Нет, логичное зерно в этом есть, нынче, чтобы продать книгу, надо вертеться. Но давайте все ж относиться к читателю, как к человеку разумному, а не как к свинье с атрофированным вкусом?

Кстати, о трейдмарках. Названия нужно использовать коммерчески верные. Яркие, запоминающиеся, прилично звучащие. Сейчас немного попинаю коллег по цеху. К примеру название книги: «Homo Ludens» Дана Лебэла – мало того что не русское, не запоминающееся, ломающее язык – так за это «Хомо» в приличном обществе могут еще и в глаз дать.

Ебушки ж ты воробушки *танцует кадриль на стволе главного корабельного калибра". Во-первых, в приличном обществе знают, что Homo в переводе с латыни - человек. Homo=> human и так далее. Над шуткой про гомо эректуса нормальные люди перестают смеяться классе в седьмом. Во-вторых, название откровенно спижжено у нидерландского ученого Йохана Хейзинга, что обнаруживается через минуту в гугле, но Рус и это поленился сделать. В-третьих, название книг на латыни и иностранных языках, конечно, изрядное дурновкусие, но здесь, надеюсь, это все-таки ПАСХАЛОЧКА, хоть и неуклюжая.

Отсюда выбор псевдонима – «Рус». Правда учтите, как вы яхту назовете, так она и поплывет. Мой псевдоним крепко отформатировал мое же сознание. До этого я жил в Таиланде и в ус не дул, а сейчас превратился в имперца, переехал в Россию и сражаюсь с ФМС за русский паспорт. Осторожно

Перевожу - вы должны уметь переобуваться на ходу и подлизывать самой упорото-скрепной аудитории (вышлите его обратно в Таиланд, а?).

Я сейчас сам пишу аннотации, придумываю название, составляю сценарии для обложек, книги выходят в авторской редакции без дополнительной редактуры издательства.

То-то у тебя там кричат громким ором и очи веры тысячами бегают.

Не надейтесь и не мечтайте, что вас будут продвигать и рекламировать.

Увы, это тоже печальная правда. Ныне издательства скорее удавятся за копейку

Итак, брендирование. Выбор звучного псевдонима, названия серии и книги. Коротко, хлестко, ярко, запоминающеся, звучно. Рус, Круз, Звездная, Князев, Стрельцова и так далее.

*лицорука* Нет, спорить не буду, псевдоним должен звучать хорошо, но как насчет книги-то? Если налепить на говно бантик, говном оно быть не перестанет!

Дальше. Знакомство потребителя с товаром. Вы все видели лоточки в супермаркетах, где симпатичные девушки зазывают вас отведать на халяву очередной силос в новой обертке.

Оговорочка по Фрейду, однако - Рус сам равняет свою нетленку с силосом.

Хочу сразу предупредить – все, о чем я говорил, и буду говорить – работает на хороших и отличных текстах. В высококонкурентном мире графоманов, для продажи откровенного треша требуются совсем другие усилия и другие деньги.

ДАЛАДНА? *упал под стол, орет укуренным тзинчитом и бьется в истерике* Хороший, блядь, текст! Сука, высококонкурентные графоманы! Отличная, мать твою, книга! Господи, если это отличная книга, то у нас, ссука, полный форум гениевв! Даже Вождь пишет лучше! Даже ВОЖДЬ! Это как если бы Белла смеялась над тобой!(с)
Дальше все просто - пихаем пиар своей нетленки во все жопы без мыла, пока всех от нее не начнет тошнить

Дальше, если текст хороший, они вернуться, начнут «продить» ваш текст сами, он всплывет в списках «ожидаемых» прод на http://knigilub.ru/ и так далее.

ВернутЬся. ВернутЬся. У меня даже комментарии, блядь, потерялись.

Комментируйте и отвечайте на комы читателей. Каждый комментарий подбрасывает вас информационном модуле на самлибе, даря дополнительных посетителей. Общее к-во комов так же говорит об интересе к тексту и заставляет редакторов и читателей обратить на него внимание. Существует так же рейтинг по к-ву комов. Попасть в его ТОП – полезно. Если к-во комов меньше тысячи – я считаю интерес к книге слабым. У меня было 14к комов к ИЧЖ-1.

А на комки можно не отвечать? А на кучки? Короче, воркуйте и набирайте хомячиную армию.

Оценки. По началу – и к сожалению, они важны. К сожалению – потому что один хейтер может вам их полностью убить. Старайтесь не влезать в срачи и не плодить ненавистников

Идея сама по себе здравая, сраться в интернетах ныне - себя топить, но подарите ему уже кто-нибудь учебник русского языка!

. К тому же – важнейший фактор успеха современного автора – это скоропись. Читатель хочет бумажной пищи каждый день. Не накормите его вы – накормит кто-то другой. Ну и редакторы любят получать хотя бы 3 книги в год

Вычитка? Дать тексту отлежаться? Нааахуй, бей хоботом, успеть прям завтра и БЫСТРО БЛЕАТЬ.
А теперь маленькое лирическое отступление (я люблю считать всякую хуйню). Эксмо требует, чтобы в книге (берем фэнтези и фантастику), было не менее двенадцати авторских листов. В авторском листе - сорок тысяч печатных знаков. Получаем, что за год автор должен накатать 40*10^3*12*3=1440000, или миллион четыреста сорок тысяч печатных знаков. О каком качестве может идти речь? Тут бы запятые успеть проставить!

Следите за комментариями – негативные комы это нормально, вы не красная икра чтоб всем нравиться, но смотрите, чтобы количество отрицательных отзывов было не больше чем 5-10%

Опять же, робкий проблеск здравой идеи, но ерш ж твою пиломечом! Он принципиально игнорирует правила русского языка или у него к ним личная вендетта?

Не жмите вашу нетленку – это всего лишь пару месяцев труда

Напоминаю - четыреста восемьдесят тысяч знаков. Я знаю, если уникумы, которые могут за ночь макси на ФБ накатать и отбетить, но и они едва-едва управятся.

Я бы оценил параметр МИНИМАЛЬНОГО успеха так: оценки – средний бал 7+, к-во оценок: 200+. Комментарии: 500+, посещаемость в день проды: 1500 человек. Это минимум при котором я бы, на месте редактора, вообще обратил внимание на книгу. Для литрпг и женских романов параметры умножайте на треть. У меня в день проды, было 7к посетителей.

И это наводит нас на печальные мысли о том, как много в мире говноедов...

Пока с вами не связалось ИД, а книга уже показала свою публикабельность, пришло время предпринять следующие шаги работы над брендом.

Публикательность, блядь! Публикабельность! *бьется головой об пол* Кто ему сказал, что неологизмы - это круто?

Да-да, эта хренотень будет регулярно жрать у вас время. Более того, вы даже не заметите как втянитесь, и уже через год будете ежедневно почитывать ленту фейсбука на протяжении часа-двух.

Имею вопрос - а когда писать-то свои дохуища знаков?

- вконтакте – попсовая шняга  В основном школота, но и она нужна

У - уважение к аудитории.
Дальше - после того, как вы стали НАСТОЯЩИМ ИЗДАТЫМ ПИСАТЕЛЕМ, забивайте на СИ, выжимайте из чейтателей бабло.

Вообще – если не сможете выработать толстокожесть – вам будет очень непросто. С каждой вашей вышедшей книгой количество недоброжелателей и разочаровавшихся будет расти. Это нормально.

Снова, в отрыве от всратого бреда - мысль, в общем-то, нормальная. Чтобы не бякаться от тех, кому не нравится, нужно иметь толстую кожу и здоровый похуизм, но! Беда в том, что в длинных сериях большинство писателей скатывается (Камша, тут я опять на тебя смотрю, да), теряет критичность к себе и так далее.

На самом деле, запомните еще одно правило: нужно ЛЮБИТЬ свою аудиторию. Не презирать их, не доить, а холить и лелеять.

Да ладно? А кто только что про школоту писал?

Вам предстоит ВОСПИТАТЬ вашу персональную аудиторию

Перевожу: набирайте хомяков, подсаживайте их на "продочку", активно надрачивайте им в комментариях, нойте про дайтиденяк.

Наиболее толковых и преданных ребят отбирайте для закрытого раздела бета-ридеров. У меня сейчас там 40 человек – пользы от них бесконечно много. Это моя истинная драгоценность

*смотрит в чтения. Смотрит в статью. Смотрит на демонетку Слаанеш. Та тоже нихуя не понимает* И скажите на милость, чем они там занимаются?!  Сорок бета-ридеров - это какой-то гарем с гуриями, они там походу круглосуточно Русу сосут, потому что книг рука беты явно не касалась. И нога тоже! И конь там не валялся! И пони не бежал!
Да, кстати, зацените - в беты надо выбирать наиболее захомяченных хомяков.

Учтите – сложность и гиморойность процедур регистрации, навигации и оплаты – прямо противоположны результам продаж и подписок

Подозреваю, у Руса в браузере даже проверка орфографии выключена нахуй, чтобы от красненького в глазах не рябило.

И для того что бы вам заплатили, вам нужно: воспитать аудиторию, сделать процесс оплат легким и вознаграждаемым (медальку на форум, статус доната и тд), придать товару уникальность ( выкладывать первым, добавлять к нему первые главы следующих книг, карты мира, рассказ по миру и тд).

Короче, мало быть блядью, надо еще и медальки клиентам раздавать почетных ветеранов кожвена
Дальше Рус лениво поддрачивает на свою уникальность, чтец печально думает о среднемировом уровне айкью.

Вы активны, амбициозны, проводите встречи и посиделки, ИД ценит эту вашу сторону, приглашая вас на мероприятия. Фанаты видят вас, вы медийная персона. С ростом извесности увеличивается количество приглашений в различные проекты и передачи

Короче, вы активно торгуете еблом.

Сегодня мы еще не зазвездились, мы наивны и открыты. Через 10-20 лет именно мы займем вершины писательского олимпа. Располземся по издательствам, засядем в жюри и на ТВ.

ХА. ХА. ХА. Современный писатель хуйни руками - продукт одноразовый. Кто ща вспомнит "Эмобоя" и авторов "Сталкера", от которых десять лет назад все кипятком ссали?

Итак, статья закончилась, а теперь немного комментариев. Этот пост - хуйня, потому что он не учит, как стать популярным, он учит, как отсосать главреду и без мыла в жопу влезть. Сейчас бумажная книга - дело убыточное и печальное, люди покупать не хотят (серьезно, четыреста рублей за серую бумагу, обложку, которая в руках рассыпается, и уебищный сюжет?). Издательства же работают как матрица - они выжимают авторов реально досуха (почти полтора миллиона знаков в год, ага), а потом выкидывают их на свалку, при этом загоняя авторов в жесткие рамки формата - ромфант, попаданцы, попаданцы в историю и тыды, и тыпы. Естественно, получается некоторая хуйня. Читатель плюется, издательство в убытках, цены задираются, авторов дерут еще сильнее...
Поэтому авторы давно забивают на печать и идут в интернет-магазины. Тот же продаман или призрачные миры уже давно выгоднее и проще - пиши как хочешь, с какой хочешь скоростью и не должен продавать ВСЕ права на книгу тому же Эксмо.

Отредактировано (2019-02-01 12:55:16)

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Через 10-20 лет именно мы займем вершины писательского олимпа. Располземся по издательствам, засядем в жюри и на ТВ

Ааааааааааааабля, не дай боже.

Анон-ТС, спасибо, что приносишь и зачитываешь!

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Пока я тут прокастинирую вместо подготовки к ебучим госам, давайте читанем статью Руса "как продаться подороже".

Напомнило классику: "СтОит-то оно стоит, да ведь никто ж его не покупает... У вас же совсем никудышное сено!"