Холиварофорум

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Видимо, да! Вот уж кому не мешало бы потрогать траву

Кстати, насчет этого у меня отдельно наболело.
Можно оставить тут у тебя простыню на тему реализма в глазах людей, которые могут видеть только деньги?

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Можно оставить тут у тебя простыню на тему реализма в глазах людей, которые могут видеть только деньги

Да пиши, конечно, у меня комментарии открыты, а хорошему бомбежу я завсегда рад

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Ну, эм... Типа того

▼Скрытый текст⬍

Касательно реализма и Диснея: это случалось раньше, это случится еще, это случается прямо сейчас.
В восьмидесятые вышла серия комиксов «Хранители». В свое время это был прорыв в комиксах, живой пример того, что форма не определяет содержание.
С девяностых до настоящего времени выходит серия книг «Песнь льда и пламени», которую в десятых экранизировали в сериал «Игра престолов». В наше время это возродило жанр фэнтези, показав, что жанр не определяет содержание.
В 2011 году на экраны вышло аниме «Мадока», шоу про девочек-волшебниц. В наше время оно изменило представление большинства людей о девочках-волшебницах и доказало, что форма не определяет содержание.

И знаете, что у них общего кроме копипастного описания? Реакция публики, реакция творческих людей и реакция людей с деньгами в том секторе, где все выстрелили каждый из троих.
Публика, конечно, была в восторге: это же круто, брутально, жестоко, намного более взросло, чем они ожидали от жанра!
Многие из творческих людей пытались повторить успех тех трех, выплескивая на страницы или на камеру то, что они вынесли.
А люди с деньгами? Конечно же они смотрели на то, как на их глазах делаются деньги, и конечно же они хотят точно такое же себе, и поэтому каждый раз с разной степенью давления шла одна мысль: «сделайте мне такое же, как вот эти ребята».

Проблема в том, что с образованием пиздец и многие просто не умеют смотреть дальше самых поверхностных признаков текста: во всех трех есть кровища и жестокость, а в двух из них ебля? Конечно же именно это принесло им популярность, а не то, что они относились к персонажам как к людям и понимали сложность человеческих взаимоотношений, а в двух случаях из трех отношений политических. Ни одно из этих троих невозможно сляпать без подготовки, без вопросов к самому себе и своей работе, к любопытству к миру вокруг себя и миру внутри произведения. Вот только в погоне за быстрой наживой это как-то упускают из внимания, да еще бонусом не смотрят на жанры, из которых изначально это родилось, упуская контекст и то, что настолько крупные представители «жанра для тех, кто не смотрит/читает жанр» на деле многое берут из этого самого сука жанра, просто дохрена людей это игнорирует потому что «недостаточно элитно» или «слишком детское», «слишком девчачье» (да, сука, я смотрю прямо на любителей плюнуть на махо-седзе до Мадоки в частности и на седзе в целом).
И в итоге мы получаем приквел «Хранителей», последний сезон «Игры престолов» и «Сайт волшебниц» (возможно второй сезон Мадоки настолько же проебался как предыдущие два варианта, но он был слишком уныл, и я его так и не досмотрел, так что просто подставлю наиболее известный пример сдирания обложки без понимация сути).

И сейчас это происходит с Диснеем.
Напоминаю, что мы живем в обществе. И общество вокруг нас несколько отличается от общества наверху денежной цепи, где, даже по сравнению с прошлым десятилетием, главы компаний хотят добиться бесконечного роста денег и приносят этому в жертву все остальное. Если это нельзя монетизировать – это идет под нож. В итоге мы сейчас сидим в ситуации, где компании хотят спонсировать и показывать только максимально безопасные блокбастеры: супергероев, бесконечные сиквелы-приквелы и ремейки. И первым же идет под нож любой характер изначального произведения, любая отличная от ебаного пути героя (тут можно вставить тонну непечатных проклятий и вопли погуглить любую другую структуру, а не следовать любителю натягивать сову на глобус) форма структуры, любой посыл, отличный от абсолютного мейнстрима, да что сука угодно. Потому что то, что не подходит абсолютно всем, рискованно, а значит может провалиться, а значит мечта о бесконечном росте может наткнуться на реальность.
Из любого провала и любого успеха они выносят не тот урок. Потому что суть, оригинальность и серьезная долгая работа несовместимы с бесконечным ростом. Поэтому легче всего стрелять себе в ногу и считать, что успех ремейков основан на том, что они «как реальность», а не то, что в первых ремейках была хоть какая-то оригинальность.
Боссы не умеют понимать реализм. Ни раньше, ни в будущем, ни сейчас. Потому что для того, чтобы понять реализм, нужно встретиться с реальностью.

P.S. современную русскую литературу и кино с сериалами я не затрагиваю потому что вот уж с чем я знаком только по чтениям.

Отредактировано (2023-10-13 13:40:18)

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Ну, эм... Типа того

Сказанул как боженька.
У меня вообще ощущение, что студийные боссы в душе не ебут, что такое кинематограф, как он работает, людей не видели и вообще это какие-то рептилоиды, которых вырастил банкомат. А за связь с миром у них отвечает ИИ, самозародившийся на сервере Твиттера.
И получается вместо кино ебаный карго-культ. Русалочка была популярна? Сейчас модно "переосмысление"? Давайте ебанем и смешаем, будет 100% успех. Но выходит примерно так же удачно, как если в холодец ебануть шампанского. При этом шампанское паленое и куплено по дешевке

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Я вернулся, чтобы сказать...
ГОЛЛИВУД НЕНАВИДИТ КРАСИВЫХ ЖЕНЩИН

▼Скрытый текст⬍

А теперь, когда вы купились на кликбейт.
Нет, на самом деле я не считаю, что сейчас в Голливуде все актрисы страшные, кривые, косые и повесточные. Среди них множество красивых и интересных женщин разных рас и типажей, с выразительными лицами и отличными фигурами. Но еб жеж вашу мать, что с ними делают гримёры и костюмеры!
Знаете, я за бодипозитив. Мы все разные, и красивой, особенно в наши дни, когда к твоим услугам уход за внешностью, здоровое питание, стоматология и умеренные физические нагрузки, можно быть очень по-разному. Фигуристая африканка и андрогинная шведка могут быть хорошо собой - но очень по-разному. И задача гримёра и создателя образа - увидеть в актрисе красоту и типаж, подходящий под замысел, и подать его на экране. Необязательно подпиливать всех под один стандарт, как в кей-попе, но можно ссука смотреть, что вы делаете, и относиться к чужой внешности с вниманием и уважением?
Например, черная Русалочка аки Хейли (или Холли? Злоебучий транскрипт имен) Бейли. Она вживую очень милая, у нее красивый цвет кожи, живое лицо, приятная улыбка и хорошая фигура. В конце концов, ей меньше двадцати, она юная, свежая, обаятельная девушка. Вот - ну не чудо ли?

▼Скрытый текст⬍

А вот что с ней сделали в фильме.

▼Скрытый текст⬍

find any picture online

Как с помощью платья и платка превратить милую девушку в низкожопика. Она невысокая, так нахуя вы занизили талию на бедра, нахуй убрали грудь (да, она женщина, у нее есть грудь, бля) и длину юбки словно нарочно выбрали такую, чтоб ноги обрубить? И это я не говорю про застиранную повязку для фитнеса и дреды одного с ней тона.
А ведь сделай они талию на талии (ну знаете, самое узкое место, а не бедра), добавь треугольный вырез, чтоб вытянул фигуру, вместо оборки - и чудесно б вышло!
Про Морфидд Кларк я и вовсе молчу. Взять эффектную, умеющую в криповую нечеловечность актрису и сделать из нее ЭТО

▼Скрытый текст⬍

И это я не самый жуткий кадр выбрал. Бывало и так
https://www.reddit.com/media?url=https% … f5d0f5a355
Как, зачем и нахуя??? При этом Диса в том же сериале выглядит отлично. Ей идёт и прическа, и серебристый шелк, и лицо не выглядит так будто у нее судорога всех мышц разом. Может, у них обет был, изуродуй всех, но Диса отмахалась топором?
Морали не будет. Я просто бомбануть.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Я тут посмотрел Вечных. Не знаю, зачем, это даже не приступ мазохизма был. Возможно, просто в моей жизни не хватает унылой непредсказуемой скуки. Кто меня осудит?

▼Скрытый текст⬍

Первое. Оказывается, я это уже смотрел и даже сделал вывод, что под этот фильм хорошо варить суп. Больше я не помню примерно нихуя, наверное, потому что я варил суп и был больше занят обжаркой морковки. В целом, смотреть, как жарится морковка, куда было интереснее.
Второе. Разнообразный пестрый каст - это хорошо, потому что это единственное, что мне помогало их различать. Имен, впрочем, я не запомнил и вообще не уверен, у них имена были или порядковые номера?
На этом плюсы закончились и начинаются минусы.
Самый главный их них - даже в том квазисюжете, что я обнаружил фильм, дырок примерно как в в простыне, в которую дробью выстрелили. Сначала я задался вопросом - ок, Вечных создали сорок тыщ лет назад, примерно со становлением вида хомо сапиенс. А ничего, блин, что фенотип человека менялся за эти сорок тысяч лет самым удивительным образом, и подтянутая-подколотая-рихтованная Сальма Хаек (это ж она была, да?) в Древнем Шумере будет выглядеть "что ты блядь такое", а грустный толстый мулат в Скандинавии вызовет у всего села эффект зловещей долины? Потом я пытался понять, нахуя среди супер-хуманов глухонемая и подросток. Не понял. Потом я озадачился - если Целестиалу для скорейшего вылупления нужно будет как можно больше разумных, почему Вечным нельзя вмешиваться? Замутили б Золотой Век, подарили б людям антибиотики и научили родовспоможению и трехпольной системе, и люди в ломанулись размножаться как бешеные. Затем я пытался понять, почему Целестиалы не выпилили нахер этих вот инсектоидов, и почему графоний настолько плох. Возможно, его рисовали на сдачу от Эндгейма. Потом оказалось, что инсектоиды - это проект Вечных по выпилу суперхищников (тут я подумал сначала, что как-то они хуево справились, а следом - не наебнулась ли при этом экология), который вышел из-под контроля. Чтоб выпилить их, Целестиалы создали Вечных, и тут... Да, Вечные выходят из-под контроля и решают спасти Землю. Грабли, это Целестиалы, Целестиалы, это грабли, дратути.
В общем, это не сюжет, а какой-то философский трактат, Герцен прям от Марвел, вопросом "А нахуя?" я задавался, пожалуй, чаще, чем на экране происходил экшон. Экшона там вообще гомеопатическая доза, он обычно случается ровно в тот момент, когда зрители начинают засыпать, и в целом-то неплох, но графоний все еще ужасен. Больше всего это похоже на строки "я ходил по всем дорогам туда и сюда, обернулся и не смог разглядеть следы", потому что сцены связаны кое-как, почти весь сюжет все шарятся по плохо освещенным локациям, пиздят, пиздят, страдают, опять пиздят, пиздят с плохо нарисованным Целестиалом, и тут скомканный экшон и конец. Ура.
Вопрос, нахуя это было, так и продолжает висеть в воздухе, даже когда вы выключаете телевизор.
Лучше б я суп сварил, если честно.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

меня оно миновало но теперь прямо посмотреть хочется.
хоть под замес печенек

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Это так хорошо и отзывается, что я унесу себе в безблог, прижав к сердцу

А исторические реалии?!!!"

Меня бесит когда с такими требованиями приходят в очевидно фентезийный сеттинг, даже не в Игру Престолов какую-нибудь где с натяжкой это можно все притянуть, а прям фентези-фентези, с драконами, феями, колдуньями, воинами которые размахивают мечами размером с односпальную кровать. "А как же историчность!!?" Да выебали твою историчность два дракона на холме немертвых во время затмения двух лун когда ведьмы призывали древнего бога ради создания посоха Вечности. Историчность и реализм, ёпт.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

А давайте поговорим о любви. О любви к книгам.
С Днем Славной Революции! Свобода, Равенство, Братство! Любовь по разумным расценкам и яйцо вкрутую!

▼Скрытый текст⬍

Есть у Пратчетта книга, которую я не могу, но очень люблю перечитывать. Ночная Стража - болезненная, но искренняя, злая, но при этом абсолютно гуманистичная, обреченная, но полная надежды.
Анк-Морпорк времен юности Ваймса совершенно не похож на Анк-Морпорк, каким мы его знаем. Это жестокое, беспощадное место, над которым распахнул крылья-когти полубезумный тиран, который видит заговор в каждой тени, и рядом с ним - его верный цепной пес, Карцер, и по ночам стучат в двери, а потом никто не возвращается домой...
Но в него по странной шутке судьбы попадает Ваймс, и... нет, это не история попаданца, который нагибает всех и вся, приносит добро и процветание. Это история человека, который делал то, что не должен, потому что больше было некому. Кто защитит испуганных, отчаявшихся людей, перемалываемых колесами Большой Политики? Стража. Потому что каждый, кто взял королевский шиллинг - стражник, и долг его - охранять невинных и беречь покой на улицах города. Даже если весь мир сошел с ума, даже если глухое отчаяние держит за горло, даже если Зверь в твоей душе рвется с цепи и требует крови. Кто-то должен быть щитом. Кто-то должен делать вид, что все нормально, потому что... Потому что иначе нельзя.
И доля эта выпадает Ваймсу - вопреки его желанию, вопреки всем вероятностям судьбы. Нет, чуда не происходит. Никто не спасает весь мир, окруженный гаремом из красоток в бикини, не привносит в Плоский Мир демократию, ядерное оружие и процветание. Революция обращается злой насмешкой на саму себя, и на троне города просто одна сволочь сменяет другую, и сам герой погибает, но... Именно там, под стрелами, в дурманящем запахе сирени, где умирают на баррикадах стражники, бившиеся за призрак надежды, рождается настоящий Анк-Морпорк. Всегда есть нечто большее, чем политика, говорит нам автор, всегда будут те, кто делает свое дело вопреки всему.
Там рождается легенда - и уж не в тот ли день один мальчишка из Гильдии убийц, зажавший в зубах веточку сирени, понял, что должен сделать?
А еще эта книга - о том, что никогда, вопреки злу, вопреки отчаянию, вопреки самому темному часу, нельзя сдаваться. Вы не победите, и пусть - вы просто продержитесь еще немного. И еще. И еще немножко, и придет рассвет - и хотя бы кто-то, хоть что-то будет спасено, а это - уже много. И - будет сирень. Обязательно будет сирень.

Анон

Re: Через варп на жопном пламени [фандомное][психология][yes comments]

Есть у Пратчетта книга

Почему-то из всего цикла про стражу именно ее я перечитывать не могу. Не не люблю, книги про стражу мне тяжело не любить, но почему-то именно она давалась мне тяжелее всех.